Публикации автора

В исследовании рассматривается влияние членов советов директоров, работавших в российских банках, у которых отозвали лицензию, на результаты деятельности нефинансовых компаний. С 2013 г. Банк России проводит реформы в финансовом секторе, в том числе создается «черный список» лиц с неудовлетворительной деловой репутацией из-за связей с нестабильными банками. Анализируя директоров ликвидированных банков, мы исследуем, могут ли их практики корпоративного управления негативно влиять на результаты компаний при включении руководителей из таких банков в советы директоров. На основе данных российских публичных компаний из индекса MICEXBMI и банков за 2013-2020 гг., с использованием модели Хекмана, мы обнаружили, что назначение более одного директора из ликвидированных банков приводит к значительному снижению показателя соотношение рыночной стоимости к балансовой, или отношение цены к балансовой стоимости (market-to-book, M/B) и рентабельности активов (ROA). Последствия зависят от причины отзыва лицензии: нарушение законодательства снижает ROA (операционная неэффективность), а финансовые причины снижают M/B (недоверие инвесторов). Вопреки ожиданиям, связь с государственными или системно значимыми банками не смягчает этих результатов. Результаты нашего исследования свидетельствуют о влиянии нестабильности банковского сектора на результаты деятельности компаний на развивающихся рынках.

Контекст и актуальность. Профессиональное выгорание является значимой социальноэкономической проблемой, поэтому существует потребность в его регулярном мониторинге. Традиционно применяемые для измерения выгорания опросники трудозатратны и нерегулярны, что не позволяет использовать их для мониторинга проблемы на макроуровне. По аналогии с индексами на основе медиа в смежных областях настоящая работа рассматривает интенсивность упоминаний выгорания как индикатор общественной релевантности проблемы.

Цель. Разработать и апробировать индекс актуальности темы выгорания по российским СМИ (средствам массовой информации) и оценить его применимость для общественного мониторинга и межрегиональных сопоставлений.

Методы и материалы. Источником данных является аналитическая система «Медиалогия», которая охватывает около 105 тысяч СМИ. Выборка охватывает период 2015—2025 гг. и представляет собой массив из более 30 тысяч публикаций. Для проверки устойчивости построены альтернативные индексы: на основе топ-СМИ и в разрезе новостей по психологии. Проведены региональный анализ (нормирование на численность населения) и тематическое моделирование заголовков с использованием BERTopic. Внешняя валидация осуществлена через сравнение с динамикой запросов в Google Trends.

Результаты. В рассматриваемом периоде индекс стабильно рос и к 2025 году превысил стартовый уровень более чем в 100 раз. Выявлены пики индекса в июле 2019 г., апреле и декабре 2021 г., сентябре-ноябре 2024 г. Внешняя валидация выявила высокую согласованность с пользовательским интересом и альтернативными конструкциями индекса. Определены регионы-лидеры по интенсивности упоминания выгорания и тематические кластеры публикаций.

Выводы. Индекс применим для оперативного общественного мониторинга и межрегиональных сопоставлений, основан на прозрачной и масштабируемой методологии. В работе предложено описание возможностей дальнейшего использования индекса исследователями, практиками и государственными структурами.