Публикации автора

Данная статья посвящена анализу взаимодействия примирительных процедур и свойства обязательности судебного акта в арбитражном процессе. Акцентируется внимание на том, как результаты примирения сторон (мировые соглашения, отказ либо признание иска) воздействуют на устойчивость судебного акта. Освещаются теоретические концепции, трактующие обязательность судебного акта как гарантию определенности правоотношений. Обосновывается позиция, согласно которой примирительные процедуры не только не снижают авторитет судебной власти, но и содействуют реализации задач правосудия, стимулируя добровольное исполнение обязанностей и оптимизируя нагрузку на суды. Опираясь на данные судебной статистики и анализ правоприменения, автор выявляет актуальные проблемы и перспективы института примирения в аспекте обеспечения стабильности судебных актов, а также предлагает меры по совершенствованию процессуального законодательства, направленные на поощрение сторон к мирному урегулированию споров.

Автором в статье обосновывается необходимость пересмотра традиционного подхода к пониманию обязательности в арбитражном процессе как к свойству судебных актов. Доказывается, что обязательность является не просто свойством вступившего в законную силу решения, а самостоятельным институциональным принципом организации судебного процесса в системе арбитражных судов. Проводится разграничение институциональных и функциональных принципов процесса. Выявляются нормативные, доктринальные и правоприменительные последствия признания обязательности институциональным принципом.

В заключении показано, что развивается тенденция уклонения участников арбитражного процесса от исполнения соблюдения требований суда, что приводит к формированию в обществе подход к поверхностному восприятию актов правосудия. Закрепление в качестве институционального принципа позволит организовать систему арбитражного процесса в ключе реальной и безусловной обязательности судебных актов, выстроить политику устранения системных препятствий для его исполнения, привлечения уровня доверия и формирования новых институтов ее обеспечения.

Статья подготовлена по результатам реализации в 2024/25 учебном году Научно-практического проекта «Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве». Концепция проекта одобрена кафедрой гражданского и административного судопроизводства РГУП им. В. М. Лебедева в 2020 г. в качестве одного из научно-практических направлений своей деятельности. Проект проводится при поддержке судов общей юрисдикции и арбитражных судов в целях оптимизации судебной нагрузки за счет внедрения и развития практики применения примирительных процедур, выработки оптимальной модели взаимодействия судей, судебных примирителей и медиаторов.

В статье проанализированы примирительные процедуры по семейным спорам, проведенные по запросам судов общей юрисдикции в отчетный период. Обозначены проблемы примирения по семейным спорам на этапе судебного разбирательства, выявлены пробелы в действующем законодательстве и методическом обеспечении практики проведения примирительных процедур. Обоснован вывод о необходимости применения медиации в качестве инструмента профилактики и раннего урегулирования семейных конфликтов для укрепления института семьи. В статье описан авторский алгоритм проведения процедуры медиации по семейному спору на этапе судебного разбирательства, а также апробированный на практике подход к решению вопроса об участии в примирительных процедурах третьих лиц и несовершеннолетних детей; обоснована необходимость ограничения принципа конфиденциальности примирительных процедур в целях защиты интересов детей в судебном процессе. Выводы и предложения авторов, изложенные в статье, могут быть использованы для дальнейшего развития законодательства о примирительных процедурах и разработки профессиональных стандартов деятельности семейных медиаторов.