Архив статей журнала
С появлением и развитием технически сложной и разветвленной транспортной инфраструктуры невозможно обойтись без законодательных норм, обеспечивающих транспортную безопасность. Именно поэтому имеются основания считать, что законодательство о транспортной безопасности зародилось в России во второй половине XIX века, когда стал активно развиваться железнодорожный транспорт и сеть железных дорог по всей Российской империи. Хотя такой нормативной категории как «транспортная безопасность» еще не существовало, разработанные нормы и правила были разнообразными и вполне отвечали вызовам времени. При этом на других видах транспорта (например, водном) процессы развития нормативной базы в сфере транспортной безопасности также шли. О развитии правоотношений в сфере транспортной безопасности красноречиво свидетельствует и уголовное право: уголовные уложения того времени содержали множество составов, направленных на обеспечение транспортной безопасности не только на объектах железнодорожной инфраструктуры, но и на других видах транспорта.
В статье впервые исследуются и типологизируются выдвинутые в начале ХХ в. проекты реформы земской избирательной системы, затрагивающие избирательные права женщин. В качестве источниковой базы выступают материалы делопроизводства земских собраний, направленные в Хозяйственный департамент министерства внутренних дел в ответ на циркулярный запрос министерства о возможных изменениях цензовых норм для участия в земских выборах. Показаны ключевые факторы, побудившие к рассмотрению данного вопроса земствами: изменение социальной роли женщин, увеличение числа женщин в структуре земских избирателей, трудности с избранием необходимого количества земских гласных. Выделяются ключевые положения предложенных проектов: изменение круга лиц, которым женщины могли бы выдавать доверенности для участия в выборах; предоставление женщинам права участвовать в избирательных съездах мелких землевладельцев; предоставление женщинам активного и пассивного избирательного права на земских выборах.
В научной статье на основании историко-правового анализа российского дореволюционного законодательства и комментариев современников делается попытка выполнить анализ источников и проблем правового регулирования традиций русского кулачного боя. Подчеркивается, что на протяжении многих веков эволюции института кулачного боя на всей территории российского государства происходило его изменение от важнейшего способа военной подготовки до чисто развлекательного мероприятия. Автор приходит к выводу о том, что вместе с изменением статуса кулачного боя менялось и отношение к нему государства, а также правовое регулирование, причем в сторону неуклонного запрета данного мероприятия. Обосновывается тот факт, что несмотря на все запрещения, а также достаточно суровые наказания, кулачные бои в дореволюционной России продолжали организовываться и проводиться вплоть до начала XX в. Особое внимание автор уделяет анализу первоисточников правого регулирования кулачного боя - указов и уставов времен как Московского государства, так и Российской империи.
Внешние санкции широко применяются в современном мире, играя негативную роль в отношении экономического развития и политического диалога. При этом продолжаются дискуссии об их правовой природе и противоправном значении. Понимание юридических аспектов внешних санкций должно опираться на результаты исследования историко-правового опыта, связанного с их применением в исторической ретроспективе. В статье проанализированы случаи применения таких санкций, начиная от Древней Грецией и заканчивая ХХ веком. Особое внимание обращается на такой известный в истории случай, как континентальная блокада, установленная Наполеоном против Великобритании. Выявлены общие закономерности применения внешних санкций, проявляющиеся в негативных последствиях для всех сторон соответствующих отношений. Отмечается, что санкции, как правило, вводились накануне или во время войны, либо влекли за собой начало военных действий. Сделан вывод, что санкции воздействуют разрушительно на всю систему международного правопорядка, основанного на нормах международного права.
В статье рассматривается деятельность судебных органов Западной Сибири в годы массовых репрессий. Дается характеристика сложившейся в это время общественно-политической ситуации, в которой суды не могли действовать в строгом соответствии с общепринятыми основными нормами права. Отмечается влияние сложившейся в обществе моральной атмосферы подозрительности и преследования так называемых «врагов народа» на мировоззрение и деятельность судебных работников. Освещается участие судебных учреждений Сибири в общесоюзном процессе развертывания массовых репрессий. Показаны место и роль судов во взаимодействии с внесудебными органами - «тройками» НКВД, взявшими на себя функцию вынесения приговоров по политическим делам. Сделан вывод о том, что суды в исследуемый период выполняли задачу мобилизации общественного мнения и придания видимости законности кампании массовых репрессий.
В статье на основе историко-правового анализа предпринимается попытка проанализировать эволюцию взаимодействия институтов гражданского общества с уголовно-исполнительной системой России до начала XX века. Подчеркивается, что организационно-правовые основы такого взаимодействия были заложены в 1819 г. в связи с учреждением Попечительского общества о тюрьмах. Особое внимание авторы обращают на патронатные организации, созданные в начале XX века. Обосновывается тот факт, что скоординированная работа государства, пенитенциарной службы и общественных организаций в сфере трудоустройства и поддержки семей бывших заключенных способствовала уменьшению уровня преступности, особенно рецидивной. В этом контексте авторы статьи приходят к выводу, что накопленный позитивный дореволюционный опыт взаимодействия российской уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества, безусловно, может быть полезным и как показывает практика, уже адаптирован и используется в современной России.
В статье анализируется место Н.М. Карамзина в литературной традиции осмысления присоединение Новгорода к Москве в 1471-1478 гг., которое является важнейшим процессом, связанным с формированием единого Русского государства. Прослеживается возникновение и развитие этой темы в древнерусских летописных текстах, историографии и художественной литературе XVIII в., устанавливается степень их влияния на историософскую позицию Н.М. Карамзина и художественную интерпретацию событий 1471-1478 гг. Выявляется специфика его взглядов на становление российской государственности, оптимальную форму правления и исторические закономерности ее выбора. В соответствии с убеждениями Н.М. Карамзина, у России особый путь, отличный от европейских тенденций конца XVIII - начала XIX в. (революционные потрясения и т.д.), русский народ нуждается в сильной единоличной власти и может достичь благоденствия только в абсолютной монархии. В связи с этим включение Новгорода в состав Московского государства оценивается им положительно, представлено как историческая необходимость. Отмечается, что произведения Н.М. Карамзина значительно повлияли на последующие тексты XIX в., посвященные присоединению Новгорода к Москве. Консервативная тенденция, заложенная Н.М. Карамзиным, развивается в трагедиях П.И. Сумарокова, М.П. Погодина, Е.П. Ковалевского, Р.Д. Ступишина, в драмах В.И. Аскоченского, Н.П. Жандра, идеализация Новгорода как демократической республики проводилась в произведениях Ф.Ф. Иванова, К.Ф. Рылеева, А.И. Одоевского и других поэтов, на которых оказало влияние мировоззрение декабристов.
В Российской империи XIX века для того, чтобы произвести отчуждение недвижимого имущества, отчуждатель должен был сначала произвести укрепление права на него за собой. При этом такая процедура отсутствовала в случае приобретения права собственности по давности владения. Дело Анны Керст, рассмотренное Гражданским кассационным департаментом Правительствующего Сената трижды в 1868, 1870, 1872 годах, стало отличной иллюстрацией данной проблемы и стало отправной точкой для её решения. Окончательно проблема была решена в деле Александры Молошниковой, где Сенатом для устранения пробела в законе была придумана процедура, которая подразумевала, что давностный владелец мог получить для укрепления своего права собственности крепостное свидетельство при помощи обращения в окружной суд в порядке охранительного (особого) судопроизводства.