В работе изложены основные моменты дискуссии, положенной в основу публикации Л. И. Якобсона «“Подводные камни” провалов самоорганизации». Рассмотрены основные моменты содержания понятий «самоорганизация», «провалы». Дискуссию о провалах самоорганизации породила постановка проблемы о провалах общества, поднятая на платформе теории опекаемых благ, ее творческого развития в виде экономической теории государства, и далее, в продолжение темы, - эволюции патерналистского государства. Одним из существенных результатов эволюции теоретических знаний в рамках данной научной школы явилась взаимосвязанная система идей и понятий провалов рынка, провалов государства и провалов общества, которые, при определенных обстоятельствах, подстерегают человеческие сообщества, социум в целом, на путях цивилизационного, экономического, политического и социального развития. Провалы как нарушения и тупики развития, связанные не только с объективными ограничениями соответствующих социальных форм и институтов, но и с индивидуальными и коллективными мотивами, устремлениями и действиями людей, причастных к целеполаганию, осуществлению власти, организации (самоорганизации), управлению. Положительно оцениваются идеи и аргументы о том, что различные виды провалов все-таки имеют общую внутреннюю логику и причинноследственную связь. Дискуссионным представляется то, что, вольно или невольно, провалы общества отождествляются с провалами самоорганизации, с чем можно и нужно спорить. Самоорганизация - не единственный атрибут общества. Оно обладает свойствами и функциями саморазвития, саморегулирования и самоуправления. И, что не менее важно, самокритики и самооздоровления. И в этом залог того, что оно способно исправлять не только ошибки и изъяны государства, но и свои собственные, обеспечивая незатухающую диалектику социодинамики всей метасистемы в целом (А. Я. Рубинштейн). Под этим углом зрения обсуждаются дискуссионные вопросы статьи уважаемого профессора Л. И. Якобсона, в частности видение трендов систем государственного управления под углом зрения противостояния провалам. Дана оценка перспективам становления сетевого общества и его роли в формировании системы предупреждения и нейтрализации фундаментальных причин провалов рынка, государства, общества. И, как завершающий вывод и аккорд: обсуждаемая позиция дает прекрасную возможность произвести уточненную оценку того, во что вылилось тридцатилетнее экспериментирование с экономическими, политическими и социальными реформами в России, какие варианты будущего могут быть темами дискуссий в среде профессиональных экономистов и предметом общественного выбора наших сограждан, как провести корабль российской государственности между Сциллой и Харибдой традиционных искусов и соблазнов российской истории, не раз приводивших к великим потрясениям вместо чаемой Великой России.