Статья посвящена исследованию разрушения драматургичности дискурса как конфликтной стратегии на материале пьесы А. Вампилова «Утиная охота». Автор анализирует механизмы деструкции социально ожидаемых сценариев общения, опираясь на концепции И. Гофмана (драматургическая социология), А. Олянича (презентационная теория дискурса) и В. Карасика (коммуникативные маски). Основное внимание уделено лингвопрагматическим маркерам конфликта: дуальному противопоставлению диктума и модуса, нарушению структуры речевых жанров (Т. Шмелева) и смене коммуникативных тактик. На примере диалогов между Зиловым, Кузаковым и Верой демонстрируется, как ироничные интонации и лексический выбор разрушают фатические жанры приветствия/одобрения; провокационные реплики трансформируют кооперативную стратегию в конфликтную; жесты и отказ от коммуникации становятся инструментами сопротивления манипуляции. Автор приходит к выводу о том, что сознательное нарушение драматургичности служит средством эскалации конфликта (у Зилова через тактики уничижения); защиты «социального лица» (у Кузакова через акцентированное согласие); дистанцирования (у Веры через риторические вопросы). Научная новизна работы заключается в систематизации маркеров деструкции дискурса (синтаксических, просодических, паралингвистических) и их связи с типами языковых личностей.