В статье рассматриваются актуальные проблемы правового обеспечения противодействия преступлениям, связанным с обращением фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и биологически активных добавок. Проводится анализ понятийного аппарата, включая разграничение терминов «фальсифицированный», «контрафактный» и «недоброкачественный» товар. Исследуются существующие нормативно-правовые акты, регулирующие оборот данной категории товаров, выявляются пробелы в законодательстве. Особое внимание уделяется классификации способов фальсификации лекарственных средств и медицинских изделий, а также механизмам противодействия их незаконному обороту. Авторы предлагают системный подход к решению проблемы, основанный на унификации терминологии и совершенствовании правовых механизмов борьбы с фальсификацией.
В статье реконструируется историческая траектория привлечения специальных психологических знаний к раскрытию и расследованию мошенничества как интеллектуального посягательства, основанного на воздействии на сознание и волевую сферу потерпевшего и потому трудноотграничимого от гражданско-правовых отношений. Показано, что переход от интуитивного «житейского психологизма» к научно оформленным подходам был обусловлен развитием доказательственного права и судебной экспертизы: от дореформенного игнорирования психологических факторов к запросу на их объяснение в условиях свободной оценки доказательств и суда присяжных после реформы 1864 г. Прослежены колебания советского периода - краткий подъем психотехники 1920х гг., последующее вытеснение психологии идеологизированным формализмом и возрождение судебно-психологической экспертизы с 1960-х гг. Сопоставляется зарубежная практика, где судебная психология и профилирование развивались активнее и породили устойчивые формы экспертного консалтинга, а также более прагматичное отношение к детекции лжи. Особое внимание уделяется современным направлениям - психолингвистическому анализу коммуникации, диагностике внушаемости у уязвимых групп, проблемам допустимости инструментальных методов и рискам гипнорепродукции, а также вызовам кибермошенничества, требующим адаптации психологического инструментария к цифровому следу и четкого разграничения компетенций психолога и юриста.
Статья посвящена рассмотрению основных особенностей составления портрета преступника в отечественной криминалистике. Авторы указывают на то, что по мере развития криминалистики как науки описания внешних характеристик преступников стали дополняться свидетельствами потерпевших относительно их психологического склада.
В статье делается важный вывод о том, что составление портрета личности, совершившей противоправное преступное деяние, должно носить комплексный характер, учитывать внешние и внутренние черты правонарушителя, а также специфику ретроспективного взгляда потерпевшего, его физиологические особенности.
В статье представлен криминалистический анализ института содействия раскрытию и расследованию преступлений. Автор анализирует данную деятельность через призму элементов состава преступления: объект содействия, объективная сторона содействия, субъект и субъективная сторона содействия. Рассмотрен ряд проблем, касающихся уязвимости лиц, оказывающих содействие: пострадавших, их близких и граждан, сотрудничающих с правоохранительными органами. Также отмечена проблема мнимого позитивного посткриминального поведения, мотивированного корыстными интересами, когда истинная цель заключается не в помощи следствию, а в создании видимости сотрудничества для уклонения от ответственности. Анализ судебных решений позволил выявить аспекты практической деятельности, направленной на оказание содействия. В настоящее время отсутствует единая классификация способов содействия. Классификация придает структурированность и упорядоченность огромному массиву оперативно-розыскной и следственной информации, что является фундаментом эффективной работы. Автор предлагает классификацию, основанную на стадии досудебного производства, группируя следующие основания: по стадии расследования подразделяются на: общий (предварительный) и формальный (специальный); по субъекту: организационный и вспомогательный; по времени: постоянный и временный. Представленная классификация и способы содействия раскрытию и расследованию преступлений не являются исчерпывающими и могут быть дополнены.