В настоящей статье автор исследует вопрос о допустимости рассмотрения трансграничных споров с участием потребителя в третейском суде. На основе анализа отечественной доктрины и судебной практики выделяются два подхода к решению данного вопроса. Первый подход заключается в недопустимости рассмотрения таких споров в третейском суде. Второй подход сводится к общей допустимости их рассмотрения при соблюдении определенных условий, связанных с действительностью и исполнимостью третейских соглашений. Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве прямых ограничений на заключение третейских соглашений с участием потребителя, автор выделяет несколько оснований, по которым третейское соглашение может быть признано недействительным или неисполнимым, а решение иностранного третейского суда - не приведено в исполнение.