В статье рассматривается пенитенциарная педагогика как научно обосно ванный инструмент ресоциализации осуждённых в условиях изоляции от общества. Показано, что педагогический компонент исправительного воздействия не может ограничиваться «воспитательной работой» в узком административном смысле и должен быть представлен целостным образовательным процессом, включающим диагностику образовательных и социокультурных дефицитов, проектирование индивидуальной траектории развития, формирование правопослушной идентичности и подготовку к освобождению. Теоретический анализ соотнесён с российскими представлениями о педагогике исправления и современными зарубежными моделями реабилитации (Risk-Need-Responsivity, Good Lives Model, десистанс - подход). Обобщаются результаты метааналитических исследований, подтверждающих связь участия заключённых в программах общего и профессионального образования со снижением рецидива и улучшением постпенитенциарной занятости. На основе сопоставления научных источников и международных стандартов обращения с заключёнными формулируются требования к педагогическим технологиям в учреждениях УИС: индивидуализация, развивающая среда, компетентностная направленность, непрерывность сопровождения «до-внутри-по-сле» и доказательность. В качестве результата предложена концептуальная рамка оценки эффективности пенитенциарно-педагогических программ, включающая поведенческие, образовательные и социально-адаптационные показатели.
В статье анализируется влияние налоговой реформы 2024-2025 гг. на производственный сектор учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС) как на совокупность организационно-экономических механизмов, обеспечивающих занятость осужденных и выпуск продукции (работ, услуг) для внешнего и внутрисистемного потребления.
Цель исследования - определить прямые и косвенные каналы воздействия изменений налогового законодательства на устойчивость производственной деятельности учреждений УИС, параметры ценообразования, сбытовую политику и социально значимые результаты труда осужденных. Методологическую основу составили институционально-правовой анализ налогового режима учреждений, сравнительная оценка налоговых изъятий по основным налогам, а также прикладная интерпретация научных результатов о налоговых льготах, ценообразовании, сбыте и оплате труда в производственном секторе Е УИС. Показано, что прямой эффект повышения ставки налога на прибыль организаций с 2025 Е г. для учреждений, действующих в статусе казенных, ограничен вследствие исключения опре-Е деленных доходов из налоговой базы при условии их перечисления в бюджет, тогда как ключевым непосредственным налоговым фактором при внешней реализации остается НДС, влияющий на цену, денежный поток и конкурентоспособность. Обосновано, что основная нагрузка реформы проявляется косвенно: через удорожание поставок и услуг контрагентов, усложнение налогового администрирования, усиление требований к доказательственной базе, а также через изменение условий участия в государственных закупках.
Сформулированы управленческие выводы и практико-ориентированные меры адаптации: усиление раздельного учета и контроля налоговых рисков, корректировка калькулирования полной себестоимости с выделением налогового клина, переориентация сбытовой стратегии и более тесная при-Е вязка производственных решений к задачам трудовой адаптации и справедливой оплаты труда.