В статье исследуются конституционно-правовые основания противодействия коррупции на выборах как комплексной угрозе принципам народовластия, политического равенства и легитимности публичной власти. Аргументируется, что «антикоррупционное измерение» избирательного права проявляется не только в запретах и ответственности за подкуп и незаконное финансирование, но и в конституционно обусловленных процедурах прозрачности, контроле за расходованием средств, ограничении использования публичного ресурса и эффективных судебных средствах защиты. Особое внимание уделяется практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, раскрывающей критерии допустимости ограничений пассивного избирательного права, стандарты доказывания по спорам об избирательных правах и требования к правовой определённости избирательных процедур. Обосновывается, что устойчивость антикоррупционных механизмов в избирательной сфере зависит от баланса публичного интереса (чистота выборов, доверие к результатам) и конституционных гарантий (правовая определённость, соразмерность ограничений, равенство участников выборов). Формулируются направления совершенствования правового регулирования и правоприменения с акцентом на предсказуемость санкций, риск-ориентированный финансовый контроль и институциональную независимость избирательного администрирования.
Актуальность темы обусловлена тем, что в современном конституционном праве Российской Федерации принцип единства экономического пространства приобретает не только значение одной из основ конституционного строя, но и значение базовой правовой предпосылки обеспечения экономической безопасности государства. Нарастание внешнеэкономического давления, усиление пространственной дифференциации регионов, усложнение межрегиональных хозяйственных связей, а также расширение публично-правовых форм вмешательства в экономику актуализируют вопрос о нормативном содержании данного принципа и его месте в системе конституционных гарантий устойчивости национальной экономики. Цель исследования состоит в раскрытии юридической природы принципа единства экономического пространства как конституционной основы экономической безопасности Российской Федерации. Методологическую основу составили формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и интерпретационный методы. В статье проанализированы положения Конституции Российской Федерации, стратегические документы в сфере экономической и национальной безопасности, нормы гражданского, антимонопольного и торгового законодательства, а также актуальные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. В результате обосновано, что единство экономического пространства представляет собой не декларативную формулу, а особый конституционно-правовой режим внутреннего рынка, предполагающий общность базовых правил хозяйственного оборота, недопустимость территориального протекционизма, связанность экономических территорий и единство условий осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделан вывод о том, что экономическая безопасность в конституционно-правовом измерении не может быть обеспечена вне режима единого экономического пространства, поскольку именно он создает правовые условия для экономического суверенитета, конкуренции, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, а также для реализации стратегических национальных приоритетов государства.
Статья посвящена анализу институциональной трансформации местного самоуправления в Российской Федерации в контексте его интеграции в единую систему публичной власти. Исследуется эволюция взаимоотношений между органами местного самоуправления и главами субъектов РФ, обусловленная принятием Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ. Автор проводит сравнительно-правовой анализ положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ и нового законодательства, выявляя переход от партнерской модели взаимодействия к иерархической интеграции. Анализируются конкретные процедурные механизмы, предусмотренные Законом № 33-ФЗ: порядок формирования конкурсных комиссий, основания для отрешения главы от должности, процедура согласования кандидатур. На примере Оренбургской области, Московской области, Ставропольского и Красноярского краев демонстрируются региональные практики реализации законодательных новелл. Автор анализирует конституционные основы местного самоуправления и оценивает риски централизации для сохранения самостоятельности муниципалитетов как институтов гражданского общества. Делается вывод о фундаментальном изменении парадигмы публичной власти в России, где эффективность государственного управления требует баланса с сохранением правовой сущности местного самоуправления.
В статье рассматривается система конституционных принципов, определяющих допустимые пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Раскрываются требования к форме и содержанию таких ограничений, исходя из принципа законности и исчерпывающего перечня целей, закреплённого в статье 55 Конституции Российской Федерации. Особое внимание уделяется принципам необходимости и соразмерности вмешательства государства, запрету умаления существа права, а также равенству и недопустимости дискриминации при дифференциации правового статуса различных категорий лиц. Анализируется значение требований определённости и предсказуемости правовых норм, временного характера ограничений, особенно в условиях чрезвычайного положения. Отдельно рассматривается роль судебной защиты и конституционного контроля, в том числе правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации последних лет. Показано, как поправки 2020 года изменили соотношение национальных и международных стандартов защиты прав человека и закрепили приоритет Конституции Российской Федерации при оценке допустимости ограничений. Делается вывод о том, что конституционные принципы ограничений прав и свобод образуют устойчивую правовую рамку, в пределах которой государство может вмешиваться в сферу прав человека только при соблюдении строгих юридических критериев.
Статья посвящена исследованию конституционных основ борьбы с коррупцией в Российской Федерации в доктринально и практически значимом понимании - как функционально релевантной совокупности принципов, норм и механизмов конституционного права, обеспечивающих предупреждение коррупции, борьбу с ней и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений конституционно-правовыми средствами. Показано, что бурное развитие антикоррупционного законодательства как межотраслевого комплекса стало формальным и содержательным фактором «вхождения» антикоррупционной проблематики в предмет конституционно-правовых исследований и регулирования. Обосновано, что методологически продуктивным является функциональный критерий выделения конституционных основ, позволяющий избежать неоправданно широкого толкования «антикоррупционного потенциала» Конституции РФ. Выявлены основные направления конституционализации: усиление требований к публичным должностям и статусным ограничениям (в том числе в контексте реформы 2020 г.); развитие статусно дифференцированных антикоррупционных стандартов для лиц, замещающих государственные и муниципальные должности; институционализация превентивных процедур, прежде всего антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов. Отдельно рассмотрены конституционные риски внутриведомственного контроля и избыточного делегирования полномочий, а также пределы ограничений прав и свобод, обусловленных антикоррупционными мерами, через требования ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Сформулирован комплекс предложений по совершенствованию антикоррупционной политики в рамках действующей конституционной модели.
В статье исследуется традиционное правосознание как системообразующий элемент национальной безопасности России, акцентируется его роль в формировании цивилизационной идентичности и правового суверенитета. Автор доказывает, что синтез нравственных и правовых императивов, восходящий к византийскому наследию, составляет специфику российской правовой парадигмы, где моральный идеал доминирует над позитивным правом. Конституционное закрепление традиционных ценностей в ст. 67.1 Конституции РФ анализируется как ответ на вызовы глобализации, обеспечивающий культурную преемственность через общегражданские, а не конфессиональные ориентиры: жизнь, достоинство, патриотизм, семья, историческое единство. Особое внимание уделяется многоконфессиональному консенсусу (православие, ислам, буддизм, иудаизм) в трактовке справедливости, проявляющемуся в судебной практике и законодательном признании правовых обычаев. Автор обосновывает интеграцию ценностных критериев в антикоррупционную экспертизу, образовательные стандарты и международно-правовую позицию России, подчеркивая, что традиционное правосознание служит «духовным щитом» против деструктивных идеологий, укрепляя доверие к правовой системе через синтез федеральных норм и традиционных институтов медиации.
Исследуются морально-нравственные ориентиры личности в условиях формирования кибергосударства, эволюция правового самоопределения до начала развития цифровой технологии и в период ее трансформации. Дается оценка внедрению искусственного интеллекта (ИИ), интернет-вещей (IoT), больших данных и облачных вычислений, которые радикально преобразуют экономику, общество и повседневную жизнь. Обсуждаются принципы правового регулирования в контексте сохранения человеческих черт и духовно-нравственных ценностей в условиях кибернетизации общества. Затрагивается проблема актуализации правотворческой и правоприменительной деятельности с позиции феномена цифровой экономики. Говорится, что процесс трансформации необратим - цифровая экономика в России эволюционирует под влиянием передовых технологий, отставание означает деградацию финансовой системы. Принимая личность в качестве «носителя и ресурса жизни», построение гармоничного взаимодействия цифрового государства (кибергосударства) и личности невозможно без совершенствования законодательной базы.
Статья посвящена анализу актуального состояния процессов гармонизации законодательства в рамках евразийского правового пространства. Автор рассматривает теоретико-методологические подходы к гармонизации законодательства, правовую природу и цели гармонизации законодательства стран евразийского пространства, ключевые направления и существующие тенденции гармонизации законодательства, а также факторы, способствующие и препятствующие созданию устойчивой правовой среды для свободного перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Особое внимание уделено перспективам сближения национальных законодательств государств-участников с учетом современного этапа правовой интеграции. Обращается внимание на необходимость использования комплексной методики оценки тенденций гармонизации законодательства, учитывающей правовые, экономические, социальные и политические факторы, скрытые противоречия. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности гармонизации законодательства стран евразийского правового пространства и предложены его основные направления. Методологической основой исследования являются системный и сравнительно-правовой методы, эмпирический анализ международных соглашений и национальных законодательств.
Главной целью публикации являлось вырабатывание основ новейшей методологической теории и практики формирования современных отечественных государства и права путем постижения феномена свободы как: а) фундаментализирующего; б) сущностного; в) сквозного принципа либерально-демократического правового государства. Концепцию изыскания обозначила идея универсальности важнейших прав и свобод человека и гражданина. Данный концептуально-методологический подход подчинил изложение материала одной ведущей идеи и определил сущностную целостность его содержания.
Обозначенная цель определила постановку и решение следующих научных задач. В статье: а) уточнена сущность феномена свободы в интерпретации классических мыслителей; б) определены особенности понимания свободы, свойственные кантовскому и гегелевскому учению о государстве и праве; в) постигнуто воздействие свободы на становление и эволюцию правового государства и гражданского общества; г) на базисе классического учения о свободе обозначены элементы наследственности в современных ее интерпретациях; д) договор зафиксирован как фундаментальное понятие теории легитимации, лимитирующим государство; е) зафиксирована легитимационно-договорная теория государства и права; ж) раскрыта природа и причины возникновения нового подхода к пониманию «общественности»; з) обоснован новый подход к толкованию феномена «гражданского общества»; и) проанализировано содержание охраны основных прав и свобод гражданина в контексте современных требований; к) выявлены тенденции развития правовой системы в условиях расширения сферы свободной деятельности и волеизъявления граждан.
Статья посвящена комплексному анализу феномена революционного правосознания как ключевого элемента формирования советской правовой системы в 1917-1920-х годах. Исследуется его двойственная природа, сочетающая идеологические установки марксизма-ленинизма с практическими задачами легитимации новой власти в условиях нормативной нестабильности. На основе Декрета о суде №1 и других нормативных актов раскрывается институциональный механизм, позволивший возвести революционное правосознание в ранг непосредственного источника права. Авторы прослеживают эволюцию данной категории - от средства разрушения старого правопорядка до системообразующего принципа, определившего характер советского правоприменения и правотворчества на последующие десятилетия. В работе оценивается противоречивое наследие этого феномена, который, обеспечив гибкость управления, одновременно заложил основы для правового нигилизма. Делается вывод о том, что революционное правосознание стало не временным инструментом, а фундаментальным фактором, сформировавшим уникальную советскую правовую культуру.
Статья посвящена комплексному анализу государственно-правового значения Военной реформы 1874 года в Российской империи. Исследование фокусируется на том, как введение Устава о всесословной воинской повинности, разработанного под руководством Д. А. Милютина, выступило катализатором глубоких трансформаций в социальной структуре, правовой системе и административной практике государства. Автор доказывает, что реформа, упразднившая архаичную рекрутскую систему, не только модернизировала армию, но и оказала многогранное влияние на развитие конституционно-правовых основ, способствуя правовому уравнению сословий, укреплению индивидуального правосознания и формированию предпосылок для перехода от подданства к гражданству. В работе детально рассматриваются такие последствия реформы, как создание разветвленной системы местных органов военного управления, стимулирование развития национальной образовательной системы, усложнение финансового и административного права, а также формирование института запасных. Делается вывод о том, что реформа стала ключевым элементом модернизации государственно-правового фундамента империи, ускорившим консолидацию общества на основе идеи равных прав и обязанностей и оказавшим долгосрочное влияние на эволюцию российской государственности.
- 1
- 2