Цифровизация общественных отношений изменила не только инструменты коммуникации и экономического обмена, но и механизмы криминального поведения, что объективно требует пересмотра приоритетов российской криминологической политики. В статье исследуются ключевые направления влияния цифровых технологий на преступность: «гибридизация» криминальных практик, размывание границ между офлайн- и онлайн-средой, рост социальной инженерии как массового способа посягательств, усиление виктимологических рисков вследствие самораскрытия в цифровой среде, а также институционализация теневых рынков в анонимных сегментах сети. Показано, что цифровой след становится универсальным ресурсом раскрытия, доказывания и предупреждения преступлений, однако его использование связано с рисками утраты, модификации и фрагментации данных, что требует унификации процедур фиксации и обеспечения целостности. Обоснована перспективность использования распределённых реестров для учёта криминологически значимой информации и технологий больших данных/искусственного интеллекта для мониторинга и раннего выявления угроз при условии строгих правовых гарантий, аудита и ответственности. Особое внимание уделено кадровому обеспечению: цифровая преступность сочетает технические и социально-психологические механизмы, что обусловливает необходимость междисциплинарной подготовки специалистов и системной профилактики цифровой виктимизации населения.
В выводах сформулированы практико-ориентированные положения о направлениях развития российской криминологической политики в условиях цифрового общества.
В статье анализируется современное состояние криминалистического оружиеведения в условиях стремительного распространения самодельного огнестрельного оружия, изготавливаемого с применением аддитивных 3D-печатных) технологий. На основе систематического обзора зарубежных исследований и эмпирических данных, охватывающих 186 случаев выявления 3D-печатного оружия (2014-2023 гг.), предложена типология таких изделий. Подчеркивается неэффективность традиционных методов баллистической экспертизы и контроля за оборотом оружия в отношении таких объектов. Особое внимание уделено необходимости интеграции цифровой криминалистики в экспертный процесс для выявления цифровых следов производства. Статья призвана сформировать научно обоснованную основу для адаптации отечественной системы криминалистической экспертизы к вызовам цифровой эпохи.
В статье анализируется использование и значение биометрических данных в методике расследования преступлений. Освещаются правовые аспекты защиты персональных данных и рассматриваются основные стороны развития биометрических технологий. Авторы подчёркивают тенденцию внедрения и развития биометрических методов в криминалистике, которые представляют собой практические способы применения технологий и методов идентификации личности. Рассматриваются определенные источники биометрических данных, такие как папиллярный узор пальцев, радужная оболочка и сетчатка глаза, голосовой профиль и изображение лица. Обозначена значимость применения таких технологий при расследовании преступлений и розыске преступников. Особое внимание обращено как на имеющиеся в данной сфере преимущества, в том числе точность идентификации, так и на ограничения данного метода, а также проблемы конфиденциальности, связанные со сбором и хранением биометрических данных.