Вопросы уголовной ответственности комбатантов приобретают особую значимость в условиях военно-политической интеграции государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности. Актуальность исследования обусловлена формированием ими единого правового пространства. Проблематика заключается, в том числе и в отсутствии единых стандартов установления наказания за военные преступления в санкциях соответствующих норм уголовных законов шести государств, которые, имплементируя нормы международного гуманитарного права, демонстрируют существенные диспропорции, что нарушает принцип справедливости и создает риски искусственного изменения подследственности при определении юрисдикции. Авторы вводят в оборот верифицированный массив данных о санкциях за военные преступления комбатантов, предусмотренных уголовными кодексами Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Республики Таджикистан, а также приходят к выводу о целесообразности применения комбинированной (смешанной) модели гармонизации уголовного законодательства государств - членов ОДКБ.
В статье анализируется использование и значение биометрических данных в методике расследования преступлений. Освещаются правовые аспекты защиты персональных данных и рассматриваются основные стороны развития биометрических технологий. Авторы подчёркивают тенденцию внедрения и развития биометрических методов в криминалистике, которые представляют собой практические способы применения технологий и методов идентификации личности. Рассматриваются определенные источники биометрических данных, такие как папиллярный узор пальцев, радужная оболочка и сетчатка глаза, голосовой профиль и изображение лица. Обозначена значимость применения таких технологий при расследовании преступлений и розыске преступников. Особое внимание обращено как на имеющиеся в данной сфере преимущества, в том числе точность идентификации, так и на ограничения данного метода, а также проблемы конфиденциальности, связанные со сбором и хранением биометрических данных.
В статье рассматриваются ключевые проблемы, связанные с распознаванием признаков противодействия расследованию уголовного дела. Актуализируется значимость своевременного выявления таких действий для обеспечения эффективности уголовного судопроизводства. Выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что процесс распознавания лишен строго формализованных методов, будучи детерминированным преимущественно профессиональным опытом, личностными качествами и интуицией следователя. На основе критического анализа теоретических подходов к распознаванию противодействия выделяются основные проблемные моменты, препятствующие его объективной идентификации, и формулируются предложения по их минимизации через развитие профессиональных компетенций.