Настоящее исследование посвящено обоснованию необходимости кодификации законодательства в сфере обеспечения национальной безопасности через разработку и внедрение Чрезвычайно-процессуального кодекса Российской Федерации (ЧПК РФ). Автор проводит критический анализ действующей нормативно-правовой базы, выявляя глубокие системные противоречия между федеральными конституционными законами о специальных правовых режимах и профильными актами, регулирующими деятельность МЧС, Прокуратуры, ФСБ, Росгвардии и МВД. В статье доказывается, что отсутствие единого процессуального регламента межведомственного взаимодействия детерминирует возникновение компетенционных конфликтов, «размывание» ответственности должностных лиц и неоправданные временные издержки при принятии управленческих решений.
Основным результатом исследования выступает авторская концепция ЧПК, основанная на принципах процессуальной экономии, единоначалия и оперативной автономии субъектов на местах. В работе предлагается радикальная модель переформатирования вертикали власти в зоне чрезвычайной ситуации, где МЧС наделяется статусом единоличного оперативного штаба, а Прокуратура - полномочиями превентивного «чрезвычайного надзора» с правом санкционирования экстренных мер в режиме реального времени.
Целью статьи является привлечение внимания научного сообщества и законодательных органов к необходимости создания междисциплинарной рабочей группы на базе ведущих ведомственных вузов для разработки текста кодекса. Автор исходит из постулата, что упорядочивание чрезвычайного законодательства позволит сократить время реагирования на угрозы, где каждая выигранная минута напрямую конвертируется в спасенные жизни граждан.
Итогом внедрения ЧПК должно стать укрепление национальной безопасности и повышение правовой устойчивости системы государственного управления перед лицом нарастающих техногенных и гибридных вызовов.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования государственного управления охраной водных ресурсов в условиях возрастания антропогенной нагрузки. Рассматриваются основные этапы формирования системы органов государственного управления охраной вод в России. Установлено, что в советский период была сформирована институционально устойчивая модель, основанная на концентрации водохозяйственных и водоохранных полномочий и бассейновой организации управления.
Сделан вывод о том, что сложившиеся условия требуют построения соответствующей экологической политики с доминантой восстановления природного потенциала, экологического оздоровления водных бассейнов и законодательного подчинения этому хозяйственной, коммерческой и инвестиционной деятельности.
Настоящая статья исследует аспекты предотвращения нарушений антимонопольного законодательства, включая картельные сговоры, через призму института антимонопольного комплаенс в условиях текущих геополитических изменений. Насколько эффективен такой институт в борьбе с картелями, которые оказывают негативное влияние на рыночную конкуренцию в целом. Как меняется антимонопольный комплаенс под влиянием, внешних факторов, и на пользу ли такие изменения. Что есть антимонопольная комплаенс культура и достаточно ли иметь комплаенс политику «на бумаге».
Исследование оценивает эффективность современных комплаенс процедур, в условиях повышения штрафных санкций и роста активности регуляторов. Какие процессы происходят между странами БРИКС в части гармонизации подходов регуляторов и как бизнесу к ним адаптироваться.
Настоящая статья направлена на сопоставление конституционного права на информацию в России и других странах, выделение различий и сходств, а также рассмотрение вопроса о применимости зарубежного опыта в отечественном законодательстве. В статье исследуется правовое регулирование права человека на информацию и доступ к ней на примере России, Германии, Норвегии посредством рассмотрения следующих аспектов: во-первых, изучение российского понимания права на информацию, во-вторых, определение правовой природы этого права в некоторых других странах, в-третьих, обоснование применимости зарубежного опыта к российскому законодательству.
Свобода предпринимательской деятельности в современном российском конституционализме формулируется как право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Эта норма имеет двойной вектор: защита от произвольного вмешательства государства (негативная обязанность) и требование обеспечить институциональные и процедурные условия для реализации свободы (позитивная обязанность). В качестве таких условий выступают единство экономического пространства и поддержка конкуренции, запрет внутренних барьеров, судебная защита и доступ к правосудию.
Данная статья посвящена определению перспектив признания статуса личности за эмбрионами, созданными для проведения процедуры искусственного оплодотворения. В этих целях была исследована судебная практика США и ряда других государств по вопросу определения юридической судьбы эмбрионов в случае несовпадения воль доноров половых гамет. Было выявлено четыре подхода к разрешению подобных ситуаций и установлено, что в каждом из них конституционные права будущих родителей явно превалируют над потенциальными интересами эмбриона. Кроме того, было показано, как сами особенности медицинской процедуры приводят к необходимости уничтожения большого количества созданных эмбрионов, в связи с чем сделан вывод об отсутствии целесообразности признания за ними прав личности.
В статье рассматривается проблема институционального дуализма в системе государственного контроля на финансовом рынке РФ. Автор анализирует дихотомию пруденциального и поведенческого надзора, выявляя точки их противоречия и синергии. Особое внимание уделено коллизии компетенций Банка России и Роспотребнадзора на стыке финансового законодательства и норм о защите прав потребителей. В качестве решения предложены сценарии реформирования институтов во избежание регуляторной неопределённости.
В статье исследуется проблема отсутствия в российском законодательстве нормативно закрепленного юридического понятия «дефект оказания медицинской помощи» и обосновывается необходимость его формирования и внедрения в правоприменительную практику на примере споров между пациентами и клиниками пластической хирургии. Выявлены пробелы и противоречия, обусловленные отсутствием единого правового определения термина.
Целью статьи является обоснование необходимости формирования и нормативного закрепления юридического понятия «дефект оказания медицинской помощи» как самостоятельной правовой категории.
Делается вывод о том, что закрепление юридического понятия позволит повысить правовую определенность, а также сформировать единообразную судебную практику по делам, связанным с оказанием медицинских услуг по профилю пластической хирургии.
Настоящая статья посвящена комплексному исследованию значимости искусственного интеллекта (ИИ) в инновационном развитии современного общества и экономики, а также возникающим при этом юридическим аспектам и вызовам. Проведен анализ правового регулирования ИИ в контексте инновационной деятельности в Российской Федерации. Рассмотрены важнейшие федеральные законы, формирующие правовую базу для функционирования ИИ-технологий: Гэажданский кодекс РФ, Федеральный закон № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций», Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Отмечено, что указанные нормативные акты создают фундаментальные предпосылки для тестирования и коммерциализации инновационных разработок, но требуют дополнения и адаптации применительно к специфическим особенностям ИИ. Рассмотрено влияние ИИ на разные отрасли промышленности и социальной сферы, выделяя его потенциальные преимущества, среди которых ускорение научных открытий, повышение производительности труда, улучшение качества товаров и услуг, сокращение сроков выхода на рынок инновационных продуктов, снижение издержек производства и уменьшение риска ошибок. Одновременно отмечены имеющиеся барьеры и проблемы, препятствующие эффективному применению ИИ, включая потерю рабочих мест вследствие автоматизации, монополизацию рынка крупными игроками, нехватку четкого механизма распределения ответственности за действия автономных систем, неразрешенные вопросы авторского права и защиты интеллектуальной собственности.
Статья носит междисциплинарный характер, сочетая подходы юриспруденции, информатики, социологии и экономики, направлена на расширение научного понимания взаимодействия юридических норм и технологий искусственного интеллекта, формулирует конкретные законодательные инициативы, имеющие важное значение для дальнейшего развития цифрового сектора экономики Российской Федерации.
В статье анализируется санкционная политика западных стран в отношении Российской Федерации и правовые способы преодоления последствий во внешнеэкономической деятельности государства. Разработка эффективных правовых методов предотвращения, смягчения последствий санкций в настоящее время является актуальной проблемой. Санкционное давление оказывает комплексное воздействие как на субъекты внешнеэкономической деятельности (ВЭД), так и на государство в целом. Эти последствия затрагивают правовые, экономические и институциональные аспекты, требуя адаптации к новым условиям. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что адаптация правового обеспечения в условиях санкций представляет собой сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она демонстрирует высокую гибкость и оперативность законодателя, способного в сжатые сроки создавать сложные правовые конструкции для решения острых экономических и социальных проблем, формирование новых правовых институтов. С другой стороны, эта адаптация сопряжена с системными издержками, среди которых рост роли публично-правовых, административных методов регулирования в ущерб частноправовым началам, правовая неопределенность, усиление конфронтации в международном праве и рост судебных рисков и как следствие потенциальное долгосрочное снижение инвестиционной привлекательности юрисдикции.
Статья посвящена раскрытию системной взаимосвязи правовой идеологии и правовой системы общества в контексте их структурного и функционального взаимодействия. Обосновывается положение о том, что правовая идеология выступает не только самостоятельным элементом правовой системы, но и её ценностно-концептуальным основанием, определяющим содержание права, направления правового регулирования и особенности правоприменительной практики. Раскрывается диалектический характер взаимного влияния правовой идеологии и правовой системы, проявляющийся в процессе формирования нормативных установлений, реализации права и воспроизводства правовых ценностей в общественном сознании.
Делается вывод о значении правовой идеологии как фактора целостности, устойчивости и развития правовой системы общества.
На современном историческом этапе Российская Федерация переживает глубинную социально-экономическую трансформацию, обусловленную прошедшей всемирной пандемией COVID-19 и обострением украинского политического кризиса. Новый тип угроз требует создания новых механизмов реагирования на них, однако решающую роль играют уже имеющиеся в системе управления инструменты, благодаря функционированию которых государство способно адекватно отвечать на возникающие проблемы. Ярким примером подобного инструмента в современной России может служить местное самоуправление, благодаря функционированию которого государство на современном этапе своего существования способно более эффективно и своевременно ответить на серьёзные вызовы, которые бросает нам наше время.