Иракский Курдистан, обладая уникальным экономическим и геополитическим положением, а также культурными особенностями, активно адаптирует финансовые принципы, их влияние на модели ведения бизнеса, управленческую этику и корпоративные ценности к требованиям ислама. В отличие от традиционного банковского сектора, исламские финансовые институты работают на основе принципов шариата, исключая ростовщичество и спекулятивные сделки, что способствует формированию более устойчивой и этичной финансовой системы.
Цель статьи заключается в исследовании влияния исламского банкинга на деловую культуру Иракского Курдистана. В рамках статьи проанализированы основные принципы его построения, а также их значение для развития бизнес-практик в регионе. Рассматриваются такие аспекты, как изменение финансовых алгоритмов, роль этических стандартов в корпоративном управлении и влияние исламского банкинга на предпринимательские стратегии. Статья затрагивает вопросы доверия бизнеса и населения к финансовым институтам в регионе.
Заключается, что исламский банкинг способствует созданию более прозрачной, устойчивой, ориентированной на общественное благо бизнес-среды, что в долгосрочной перспективе может способствовать экономическому развитию региона.
В статье анализируется сходство и различие процессов обобществления собственности и ее социализации. Эти процессы выступают тенденциями развития общественной собственности, поэтому в статье обосновывается действительность общественной собственности, которая оспаривается рядом западных научных направлений. Соотнесенность общественной и государственной собственности сделала необходимым анализ этой соотнесенности с позиции более полного учета общественных интересов в системе интересов, реализуемых через управление государственной собственностью.
Делается вывод о том, что государственная собственность является единственной формой собственности, которая способна обеспечить приоритет общественных интересов в масштабах всего общества. Производится анализ социально-экономического содержания общественной собственности, которое усматривается авторами в удовлетворении общественных потребностей через общественные блага, обладающие свойствами несоперничества в потреблении (равной доступности) и неисключаемости. Эти свойства дают возможность общественной собственности индивидуализироваться. И обобществление собственности, и ее социализация рефлексируются как развитие системы общественной собственности через расширение ее сферы и усложнение форм общественного присвоения. Социализация собственности оказывается частным случаем процессов обобществления собственности. И обобществление собственности, и ее социализация способствуют развитию общественной производительной силы труда и социально-экономического потенциала общества.
Статья посвящена выявлению и обоснованию ведущей роли социологического знания в методологических основаниях этнополитической конфликтологии. Определены теоретико-методологические рамки социологических подходов, являющихся основополагающими в междисциплинарной иерархии исследования этнополитического конфликта. Рассмотрены и проанализированы основные концептуальные подходы и ориентации, составляющие содержание социологических оснований рассматриваемой научной дисциплины. Раскрыта их роль в установлении единых концептуальных границ междисциплинарного подхода, в пределах которых специальные научные дисциплины исследуют различные особенности проявления феномена этнополитического конфликта. В социологическом дискурсе современной этнополитической конфликтологии выявлены и проанализированы диаметрально противоположные теоретико-методологические ориентации (конфликтная и консенсусная) в понимании природы этничности и этнического конфликта.
В заключение противоречие между ними определяется как источник дальнейшего развития этнополитической конфликтологии.
В статье исследуется эволюция системы арбитражных судов в России за период с 1970 по 2014 г. Предметом исследования является путь трансформации от органа управления плановой экономикой (Госарбитраж) до специализированной судебной системы, а затем ее интеграция в общую судебную структуру после реформы 2014 г.
Цель работы - выделить ключевые этапы этого процесса и факторы, на них повлиявшие. Методологическую основу работы составляет историко-правовой анализ, позволяющий проследить этапы развития в хронологической последовательности. Автор приходит к выводу, что на развитие арбитражной системы влияют два ключевых фактора: адаптация права к изменениям в экономической среде и целенаправленная корректирующая воля государства. Эти факторы необходимо учитывать как при прогнозировании будущих реформ и анализе текущего функционирования судебной системы, так и в процессе обучения новых специалистов. При этом сохранится основной тренд ее эволюции: централизация и усиление управляемости. Эта тенденция направлена на создание единой правоприменительной политики, призванной служить эффективным инструментом для реализации стратегических приоритетов развития государства.
Цифровые права являются частью системы объектов гражданских прав, предусмотренных в классификации в качестве разновидности иного имущества, в том числе имущественных прав. Однако в то же время гражданское законодательство признает цифровыми правами указанные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, предусмотренные и распространяемые в информационной системе, соответствующей определенным законом признакам. Такая дихотомия цифровых прав в ГК РФ свидетельствует о непоследовательном подходе законодателя к регулированию рынка цифровых активов. Указанная неоднозначность не может благотворно влиять на цифровой гражданский оборот. Предлагается придать цифровым правам статус универсального блага, имеющего ценность для субъектов гражданского оборота именно как цифровой объект.
В статье рассматриваются международно-правовые основы и ключевые проблемы функционирования транскаспийского маршрута как срединной ветви международного транспортного коридора «Север - Юг».
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить действующие договорные и институциональные механизмы регулирования перевозок и портовой деятельности в Каспийском бассейне, а также определить правовые барьеры, снижающие эффективность транзита.
Методологическую основу составили формально-юридический и сравнительно-правовой методы, анализ международных договоров и национальных нормативных актов государств-участников, а также доктринальных подходов к понятию международных транспортных коридоров. Показано, что нормативное поле маршрута носит фрагментарный характер: отсутствует единообразие тарифной политики, таможенно-транзитных процедур, правил пересечения границ, портовых сборов и регулирования паромного сообщения; недостаточно развиты унифицированные цифровые решения и эффективные механизмы мониторинга/разрешения споров. Отдельно акцентируется влияние внешнеэкономических ограничений на правовую определенность транзита и инвестиционные гарантии. В качестве направлений совершенствования предлагаются гармонизация национальных режимов, закрепление процедур взаимного признания документов и данных, развитие цифровизации перевозочного документооборота, а также более последовательное внедрение международных стандартов безопасности судоходства и ответственности в портовой сфере.
В исследовании предпринимается попытка юридического анализа права на защиту фонограммы от искажений. Актуальность исследования продиктована тем, что в научной литературе представлено незначительное количество трудов, посвященных этому праву, в отличие от права на неприкосновенность произведения и исполнения. В работе приводятся результаты изучения автором теоретического аспекта поставленного вопроса, в особенности обозначаются доктринальные подходы к определению права на защиту фонограммы от искажений в контексте его разграничения с правом на переработку фонограммы. Посредством сравнительно-правового метода выявлено, что анализируемое право не фиксируется в зарубежных странах. Сделан вывод о необходимости экономического обоснования существования права на защиту фонограммы от искажений в отечественной юриспруденции. В качестве промежуточного вывода автором обращено внимание на недостаточную теоретическую разработку концепции права на защиту фонограммы от искажений, отсутствие ясности по вопросу определения этого права в законе и правоприменительной практике. Предлагается разграничение права на защиту фонограммы от искажений и права на переработку фонограммы на основании характера и типа операций, совершаемых со звукозаписью.
В статье рассматривается трансформация принципа свободы договора как концентрированного выражения частной автономии в условиях цифровой экономики. Исходя из классической установки об ограниченности договорной свободы императивными нормами, публичным порядком и защитой слабой стороны, обосновывается необходимость учета новых факторов: платформенных регламентов и технических ограничений, «зашитых» в программный код и интерфейсы. Предлагается расширенное понимание нормы в цифровом контексте, включающее наряду с законодательством и судебной практикой частные правила платформ и алгоритмические механизмы. На этой основе формируется трехмерная классификация ограничивающих свободу договора норм по объекту охраняемого интереса, источнику и механизму воздействия, а также показывается, как совокупность таких ограничений трансформирует структуру частной автономии в онлайн-сделках.
Делается вывод о сохранении базового значения свободы договора при ее многоуровневой, современной структурно измененной реализации.
В статье обосновывается необходимость совершенствования уголовного законодательства в сфере защиты конкуренции, которое в настоящее время не в полной мере соответствует вызовам цифровой экономики и положениям антимонопольного права. Ключевой проблемой является ограниченная криминализация деяний в указанной сфере в рамках ст. 178 УК РФ, не охватывающая все общественно опасные формы ограничения конкуренции, например, такие как злоупотребление доминирующим положением. Дискутируется вопрос о целесообразности перехода от материальных к формальным составам для повышения эффективности правоприменения, однако автор отстаивает сохранение признака крупного ущерба (крупного дохода) для отграничения преступления от правонарушения. В качестве направлений оптимизации предлагается расширить диспозицию ст. 178 УК РФ, криминализировать иные формы недобросовестной конкуренции (дискредитация, введение в заблуждение), а также провести системную консолидацию норм, объединив составы преступлений против интеллектуальной собственности (ст. 146, 147 УК РФ) в рамках единой конструкции и исключив невостребованную ст. 1856 УК РФ.
В рамках исследования автор обращается к одному из центральных вопросов отечественного правоведения - возможности теоретического синтеза коммуникативного и либертарно-юридического направлений. В работе детально рассматривается специфика каждой из парадигм: коммуникативный подход подвергается критике за размытость границ правового и неправового, тогда как либертарная концепция обнаруживает свою силу в последовательном выстраивании иерархической системы юридических принципов, укорененной в идее формального равенства. Обосновывается тезис о необходимости взаимного обогащения указанных подходов для достижения доктринального единства российской юриспруденции, а также выработки единой методологической базы, обеспечивающей стабильность и предсказуемость правопорядка. Отдельно анализируется роль принципов права в качестве своеобразного моста между разнородными концептуальными построениями и перспективы их реального воплощения в практике судов и законодателя.
Статья посвящена анализу эволюции классификационных подходов к иным документам как доказательствам в российской уголовно-процессуальной доктрине. Выявлены три исторических этапа развития классификационных критериев: классический период (формально-юридический критерий официальности), функциональный период (критерии субъектного состава и функционального назначения) и технологический период (критерии способа фиксации информации с выделением цифровых документов). Показано, что каждый новый этап эволюции классификационных подходов обусловлен качественными изменениями в способах создания и использования документальной информации в доказывании. Обосновывается, что цифровизация уголовного судопроизводства создает фундаментальные вызовы для всех существующих классификационных подходов: проблематизирует критерий официальности в условиях автоматического создания документов информационными системами, размывает границы функциональных категорий при использовании гибридных цифровых документов, ставит под сомнение возможность классификации по способу фиксации в условиях конвергенции цифровых форматов. Предложена концепция многоуровневой классификации иных документов, сочетающей традиционные критерии с технологическими параметрами цифровых документов через систему матричного описания документальных доказательств. Обоснована необходимость введения дополнительного классификационного критерия технологической сложности получения и проверки документов, определяющего дифференцированные процессуальные требования к обеспечению их допустимости в условиях цифровой эпохи.
В статье рассматриваются взгляды Вл. Соловьева на соотношение феноменов права и морали. Обращаясь к фундаментальным трудам философа - «Оправдание добра: нравственная философия», «Критика отвлеченных начал» (в другом издании «Право и нравственность»), автор систематизирует идеи о сущности, генезисе и функциональном назначении права и нравственности в обществе, позволившие выявить корреляционные связи между ними с позиции онтологии и праксиологии. Показано влияние на Вл. Соловьева господствовавших в общественной науке второй половины XIX в. правовых позиций и теорий, полемика с которыми детерминирует специфику взглядов философа на соотношение права и морали. Автор приходит к выводу об актуальности концепции Вл. Соловьева в современной усложняющейся правовой реальности, в условиях переломного момента в правовой науке и в связи с особенностями российской правовой ментальности, а именно: системный характер правовой теории, включающей религиозные, морально-нравственные, теоретико-правовые и институциональные аспекты; понимание права и морали как коэволюционирующих элементов; трактовка государства как естественно возникшего союза, создающего в обществе обеспечительные меры для нравственных ценностей и норм; синтетическое понимание права в связи с его нравственными доминантами.