В статье исследуется категория надежности стратегического партнерства в системе международных отношений в условиях санкционного давления, технологических блокад и гибридных угроз. Показано, что классические реалистские подходы в большей степени описывают достигнутый уровень взаимодействия, чем его способность сохраняться и развиваться под внешним воздействием. Предложено уточненное определение надежности стратегического партнерства как динамического системного качества межгосударственного взаимодействия, включающего функциональность, адаптивность и устойчивость к энтропии. Разработана система критериев оценки надежности стратегического партнерства (экономических, технологических, финансовых, политико-институциональных, инфраструктурных и информационно-коммуникативных). Эмпирическая проверка предложенной системы критериев выполнена на материале партнерства России со странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в 2022-2025 гг. и позволяет выявить особенности адаптации партнерств в период усиления внешних ограничений. Сделан вывод о том, что надежность стратегического партнерства определяется не институциональной «однородностью» участников, а способностью поддерживать функциональные связи в ключевых измерениях при сохранении различий политических и экономических моделей.
В условиях многополярного мира постимперские державы воспроизводят схожий геополитический цикл: потеря стратегически значимых территорий провоцирует кризис идентичности, разрешаемый через рационализацию утрат и реваншистские нарративы. Продажа Русской Америки выступает в качестве точки бифуркации такого цикла для России. Анализ документов отечественных элит XIX в. и доктрины Монро показывает, как дискурс рационализации запустил трансформацию имперской идентичности России в континентальную державу, подчиненную правилам Другого и заложил основу для повторяемости сюжета.
Цель исследования - определить элементы дискурс-конструктивистской модели геополитических кризисов идентичности на примере продажи Русской Америки. Обнаружено расхождение между реактивным реваншизмом и стратегией суверенитета, основанного на переосмыслении кризиса как точки бифуркации.
По итогам работы создана операционализированная аналитическая модель, представляющая собой пятишаговый алгоритм. Предложен альтернативный сценарий: выход из цикла через стратегическую автономию - суверенитет, предполагающий отказ от исправления исторических ошибок в пользу устойчивого самоопределения в геополитическом поле, не зависящего от признания Другого.
В статье исследуется категория надежности стратегического партнерства в системе международных отношений в условиях санкционного давления, технологических блокад и гибридных угроз. Показано, что классические реалистские подходы в большей степени описывают достигнутый уровень взаимодействия, чем его способность сохраняться и развиваться под внешним воздействием. Предложено уточненное определение надежности стратегического партнерства как динамического системного качества межгосударственного взаимодействия, включающего функциональность, адаптивность и устойчивость к энтропии. Разработана система критериев оценки надежности стратегического партнерства (экономических, технологических, финансовых, политико-институциональных, инфраструктурных и информационно-коммуникативных). Эмпирическая проверка предложенной системы критериев выполнена на материале партнерства России со странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в 2022-2025 гг. и позволяет выявить особенности адаптации партнерств в период усиления внешних ограничений.
Сделан вывод о том, что надежность стратегического партнерства определяется не институциональной «однородностью» участников, а способностью поддерживать функциональные связи в ключевых измерениях при сохранении различий политических и экономических моделей.
В условиях многополярного мира постимперские державы воспроизводят схожий геополитический цикл: потеря стратегически значимых территорий провоцирует кризис идентичности, разрешаемый через рационализацию утрат и реваншистские нарративы. Продажа Русской Америки выступает в качестве точки бифуркации такого цикла для России. Анализ документов отечественных элит XIX в. и доктрины Монро показывает, как дискурс рационализации запустил трансформацию имперской идентичности России в континентальную державу, подчиненную правилам Другого и заложил основу для повторяемости сюжета.
Цель исследования - определить элементы дискурс-конструктивистской модели геополитических кризисов идентичности на примере продажи Русской Америки. Обнаружено расхождение между реактивным реваншизмом и стратегией суверенитета, основанного на переосмыслении кризиса как точки бифуркации.
По итогам работы создана операционализированная аналитическая модель, представляющая собой пятишаговый алгоритм. Предложен альтернативный сценарий: выход из цикла через стратегическую автономию - суверенитет, предполагающий отказ от исправления исторических ошибок в пользу устойчивого самоопределения в геополитическом поле, не зависящего от признания Другого.