Архив статей

СОЗНАТЕЛЬНЫЙ И ВЕРНЫЙ ВЫБОР (ПАМЯТИ М. Ю. МАТВЕЕВА) (2026)

Освещены важные страницы жизни и плодотворной научной деятельности Михаила Юрьевича Матвеева, известного библиотековеда, яркого представителя петербургской библиотечной школы, безвременно ушедшего из жизни (1971-2025). Охарактеризован его трудовой путь в Российской национальной библиотеке - единственном месте работы после окончания Ленинградского государственного института культуры. Анализируется значительный вклад ученого в развитие отечественного библиотековедения, влияние его работ на другие исследования в данной сфере знания. Рассмотрены и оценены значительные достижения М. Ю. Матвеева как основоположника нового направления - библиотечной имиджелогии, авторитетного исследователя истории отечественных библиотек и библиотечного дела, истории и теории чтения, читателеведения. Приведены основные наукометрические показатели его публикационной продуктивности, подтверждающие высокий рейтинг в научном сообществе (индекс Хирша - 18, число ссылок на работы - 853). Характеризуется участие М. Ю. Матвеева как одного из первых исследователей в теоретическом осмыслении проблемы освоения и использования в библиотеках искусственного интеллекта как перспективной, но дискуссионной технологии будущего. Дана характеристика подготовленной им к изданию рукописи «Искусственный интеллект и библиотеки: возможности и ограничения» (Санкт-Петербург, 2025), имеющей большую научную и практическую ценность для профессиональной сферы.

КЛАССИК ОТЕЧЕСТВЕННОГО БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ (2025)
Выпуск: № 1 (62) (2025)
Авторы: Леонов В. П.

В статье отражаются профессиональный путь и научные достижения классика отечественного библиотековедения А. Н. Ванеева. Отмечается значимость теоретико-методологических и методических публикаций и докладов ученого, а также влияние содержащихся в них идей и концепций на решение практических проблем, возникающих в деятельности библиотек. Акцентируется научный интерес А. Н. Ванеева к теме передового опыта библиотек, который оценивался ученым в качестве важнейшего инструмента совершенствования различных направлений их деятельности. Уделено внимание проблематике распространения передового опыта в рамках библиотек различной типо-видовой структуры. Подчеркивается тот факт, что А. Н. Ванеев создал свою научную школу и имеет продолжателей. Приводятся примеры оценки научного творчества ученого со стороны крупнейших представителей научного библиотечного сообщества.

ИСТОРИЧЕСКОЕ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ ВО ВЗГЛЯДАХ А. Н. ВАНЕЕВА: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (2025)
Выпуск: № 1 (62) (2025)
Авторы: Лаврик О. Л.

Рассмотрен ряд методологических подходов А. Н. Ванеева на историческое библиотековедение и возможность их использования в современной ситуации. Его взгляды, основанные на историческом подходе, тем более важно оценить сейчас, поскольку библиотеки ищут свой путь развития. Научный материал перемежается с личными воспоминаниями и научными комментариями автора. Отдельный раздел посвящен публикациям Анатолия Николаевича в журнале «Библиосфера». Автор приходит к заключению, что рассмотренные методологические положения, которые высказывал и на которые опирался А. Н. Ванеев, остаются актуальными.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ БИБЛИОТЕКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ А. Н. ВАНЕЕВА (2025)
Выпуск: № 1 (62) (2025)

Фундаментальные научные труды профессора Анатолия Николаевича Ванеева (1925-2019) посвящены изучению истории библиотековедческой мысли за большой временной период, начиная с XI в., и до конца XX в. В его оригинальных по содержанию публикациях нашло широкое отражение новое знание об истории развития библиотечной науки, ее объекте, предмете, основных идеях, обоснованных и структурированных концепциях, теориях и учениях. Большое внимание профессором Ванеевым уделено глубокому анализу использованному в научных исследованиях методологическому инструментарию, востребованным специалистами научным методам в контексте рассмотренных хронологических этапов. История развития библиотековедческой мысли создала основу для понимания предпосылок возникновения, становления и дальнейшего развития не только истории библиотековедения, но библиотековедения как самостоятельной научной дисциплины.