Целью исследования является компаративный анализ вклада Н. И. Тургенева в разработку налоговой проблематики и его оценка в контексте современности (новой реальности). В работе использованы историко-ретроспективный, историко-генетический, программно-целевой и структурно-функциональный методы анализа сочинений самого Н. И. Тургенева, а также широкого круга публикаций о нем, изданных в разное время. Среди наиболее значимых социально-экономических идей Н. И. Тургенева в работе представлены его выводы по вопросам осуществления налоговой политики, теории и практики налогообложения. Выделены такие аспекты, как соотношение прямого и косвенного налогообложения, прогрессивного подоходного налога, налогооблагаемой базы, способов собирания и исчисления налогов. Выдвинуто и аргументировано положение о том, что несмотря на западнический характер идеологической ориентации Н. И. Тургенев был самобытным и самостоятельным российским ученым-экономистом, внесшим определенный вклад в развитие теории налогов. Дана оценка дискуссионному тезису о будто бы несамостоятельном характере экономических взглядов Н. И. Тургенева в области теории и практики налогов (Е. И. Тарасов, Й. Цвайнерт).
В статье рассматриваются финансовые инновации в историческом аспекте, взаимосвязь финансовых инноваций и финансового инжиниринга, потребности участников финансового рынка как фактор развития деятельности по созданию новых финансовых инструментов и технологий. Дается классификация финансовых инноваций, определены основные движущие факторы их создания: мегауровень (глобальные тренды, например, климатические изменения, глобализация), макроуровень (национальная экономическая политика, регуляторная среда), и микроуровень (внутренняя политика компаний, технологические возможности). Сделаны выводы, что накопление таких инноваций на определённой стадии приводит к существенным качественным изменениям, что, в свою очередь, обуславливает возникновение «финансового инжиниринга». А с развитием финансового инжиниринга эволюционировало понимание его сущности как отдельного вида деятельности по разработке и внедрению инноваций.
В статье раскрыт междисциплинарный характер финансовой инженерии как нового направления исследования финансов.
На основе категориального анализа финансовая инженерия определена как междисциплинарная область исследования, которая применяет инструменты математики, методы инжиниринга, экономические принципы и финансовые теории с целью принятия финансовых и управленческих решений экономическими агентами. Выявлено, что финансовая инженерии реализуются через использование финансового инжиниринга как вспомогательного способа управления хозяйственной деятельностью предприятия, как инновационного метода управления финансами, как инструмента управления рисками. Также отмечены и другие области применения финансового инжиниринга: создание новых финансовых продуктов, корпоративные финансы, арбитражная торговля, прогнозирование, алгоритмические финансы, аналитика, тестирование инвестиционных стратегий и другое. Выделены концептуальные и физические группы инструментов финансового инжиниринга. Показаны возможности применения искусственного интеллекта в финансовом инжиниринге, такие как, технология управления рисками, ценообразование и оценка производительности, прогнозирование прибыльности и риска. Подчеркивается, что решения на основе финансового инжиниринга повышают способность обрабатывать огромные объемы данных, раскрывать креативные идеи и оптимизировать структуру капитала и оценку целей компаний. В фокусе мировых финансовых трендов рассмотрены возможности для расширения и развития финансового инжиниринга в современном мире.
Изменения, происходящие сегодня в российской экономике, социокультурном пространстве страны, связанные с повсеместной цифровизацией, внедрением новых технологий в финансовый сектор, геополитическими вопросами, развитием финансовых инструментов инвестирования и рядом других аспектов, актуализировали вопросы повышения финансовой грамотности населения. Перед научным сообществом в настоящее время стоит задача выбора теоретико-методологических оснований изучения финансовой грамотности и на их основе разработка методик оценки ее уровня. Несмотря на то, что вопросами оценки финансовой грамотности ученые и практики занимаются уже более 20 лет, остается много нерешенных вопросов, связанных с методологией проведения таких оценок.
В статье проанализированы подходы к определению сущности понятий «финансовая грамотность» и «финансовая культура», определено соотношение этих понятий между собой. Установлен междисциплинарный характер понятий «финансовая грамотность» и «финансовая культура». Построена «цепочка» формирования финансовой культуры, в которой финансовая грамотность является элементом финансовой культуры. Уточнено, что развитие финансовой культуры основано на мировоззренческих установках, поведенческих практиках и моральных ценностях населения и зависит от уровня развития финансового рынка и общественных институтов в каждой конкретной стране, определяемых ее историческим развитием.
В работе рассмотрены основные шаги в направлении повышения финансовой грамотности населения в России и мире, указаны основные организации, которые занимаются решением этой задачи. Рассмотрена методика оценки уровня финансовой грамотности, разработанная ОЭСР, изучена динамика индекса финансовой грамотности населения России, проанализированы показатели финансовой грамотности - финансовые знания, финансовые навыки, финансовые установки. Уделено внимание рассмотрению индекса цифровой финансовой грамотности, представлено долевое распределение российского населения по его уровню. Представлены особенности исследования финансовой грамотности населения по методике Института фонда «Общественное мнение» (инФОМ) и финансовой грамотности 15-летних подростков по методике PISA, сформулированы их преимущества и недостатки. Сделан обзор некоторых опосредованных методов в оценке отдельных аспектов финансовой грамотности. Определено, что оценка уровня финансовой грамотности населения должна быть увязана с уровнем социально-экономического развития региона, в котором такая оценка проводится.
Необходимость достижения приоритетов и целей стратегического планирования, реализация качественных изменений социально-экономического развития в условиях ограниченности бюджетных ресурсов увеличивает актуальность разработки и реализации системы мер по повышению эффективности деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также по модернизации системы управления бюджетом государства. В 2024 году в Российской Федерации продолжилась реализация комплекса мер, направленных на поддержание финансовой и экономической стабильности, а также мер социально-экономического характера в целях повышения уровня социальной защиты граждан. В настоящее время отмечается рост экономики на фоне продолжающейся адаптации к новым условиям и перехода к созданию условий для структурной трансформации экономики в целях обеспечения долгосрочного экономического роста. Качественная реализация бюджетных процессов, и в частности эффективное использование государственных средств, являются ключевыми инструментами по обеспечению благоприятного развития общества и государства. Однако реализация бюджетных процессов невозможно без применения специальных механизмов, в том числе механизмов регулирования государственными расходами. В работе рассмотрены сущность государственных расходов, механизмы регулирования государственными расходами в современных условиях (классификация, функции, признаки), основные проблемы в области данных механизмов и пути их решения. Обосновывается существенная необходимость повышения эффективности государственных расходов на современном этапе развития российской экономики. Основополагающим, хотя и не единственным критерием для оценки бюджетной эффективности является метод сравнения расходов и доходов на конкретных временных отрезках и в рамках всего периода бюджетного планирования. Этот принцип позволяет анализировать сложившиеся пропорции. Анализируются и другие современные методы и подходы, с помощью которых осуществляется решение выдвинутой проблемы в условиях нестабильности. В России выбран наиболее оптимальный путь, при котором основным способом повышения эффективности расходов бюджета вместе со средне- и долгосрочным планированием осуществляется применение инструмента бюджетирования, ориентированного на результат. Именно по этой причине бюджеты всех уровней представляют собой комплексы различных программ, реализующих важнейшие стратегические государственные цели.
Государственная поддержка агропромышленного комплекса, с одной стороны, является приоритетным направлением развития экономики, а с другой, - формирует фундамент продовольственной безопасности Российской Федерации и её субъектов.
В статье проводится анализ и оценка влияния финансовых мер поддержки сельского хозяйства на формирование устойчивой продовольственной безопасности в Республике Крым. Основное внимание уделено анализу эффективности реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым. Проводится сравнение плановых и фактических показателей сельскохозяйственного производства, освоение бюджетных средств и факторов, оказывающих влияние на достижение целевых индикаторов. В статье раскрываются вопросы, связанные с государственным финансированием, уровнем освоения средств на уровне Республики Крым в контексте их влияния на ВРП, формируемый в агропромышленном комплексе и обеспечения продовольственной безопасности. На основе предоставленных данных за 2021-2023 годы оценивается динамика производства продукции растениеводства и животноводства в Республике Крым.
Проведен анализ расходов федерального и регионального бюджета, включая субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства и стимулирование приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса Республики Крым. Особое внимание уделяется вопросам недофинансирования и возврата субсидий, а также выявлению факторов, оказывающих влияние на снижение эффективности распределения бюджетных средств.
Раскрыты основные закономерности, проблемы и возможности использования бюджетных средств для достижения целей Доктрины Продовольственной безопасности Российской Федерации.
В условиях развития региональной экономики, исследования критически важных государственных монопольных предприятий по предоставлению услуг населению и бизнесу проявляются одновременно в двух формах: первая как, экономическая категория совокупности экономических отношений; вторая как материальные носители данных отношений, выраженных в финансовых ресурсах. В связи с этим государственные предприятия по оказанию услуг предоставляют в регионе одну из важнейших задач по обеспечению населения и бизнес структур, энергоресурсами, что способствует социально-экономическому развитию региона. Спрос на данные услуги постоянно растет в связи с развитием региона и модернизацией производственных мощностей, изменением климата, эти тенденции являются ключевыми факторами по усовершенствованию финансовой системы управления региональных государственных предприятий, на основе методов финансового анализа, что является актуальным для исследования.
Методы исследования, опираются на широкий спектр методов, теорию развития монопольного государственного предприятия с корпоративной формой управления, которое развивается, как теория предприятия и его системного менеджмента, следовательно, может рассматриваться, как совокупность финансов в финансовой системе предприятия.
Результаты исследования показывают, что сложилась конфигурация нескольких направлений к организации системного подхода по формированию и функционированию финансовой системы государственного предприятия. Установлено, что предприятие равнозначно относится, как к государственным централизованным финансам, так и к децентрализованным финансам.
Выделено несколько форм финансирования: поступление финансовых ресурсов от реализованных оказанных услуг населению, бизнесу, социальной сферы; финансированию из бюджетов региона; бюджетов инвесторов (государственного частного партнерства); открытием кредитных финансовых линий для модернизации производственных процессов, формирования собственной среды развития.
Выводы заключаются в том, что развитие финансовой системы предприятия зависит от основных факторов таких как: целостности финансовой системы и управления денежными потоками; от текущей ликвидности активов к текущим обязательствам; от уровня материальных затрат на производственные процессы для бесперебойного функционирования производственной системы; применение метода организационных процессов в обеспечении целостности системы управления, направлено на ее совершенствование.
Исследования проводились на основе финансового анализа регионального Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» (в дальнейшем предприятие).
- 1
- 2