The article focuses on three colours among those present in Danish politics: red, blue and purple. While red and blue seem to have a long history, as these political colours have been historically used by socialist and liberal parties, their symbolic meaning in Danish politics over the last thirty years has become more nuanced, due to the fact that they represent something more than mere allegiance to the ideas they stand for. They indicate belonging to the socialist and the liberal bloc that form the two-bloc system, which can be perceived as an attempt to combine some features of a two-party system with the pluralism of a multi-party one. Until the last 2022 Folketing elections almost all parties, regardless of their specific party colours, could be put either on the red, or on the blue scale in election-polls, while the emergence of The Moderates (Moderaterne) led by Lars Løkke Rasmussen, a classical centrist party, has introduced another colour into the mix: purple. The use of political colour and corresponding collocations in Danish media are explored in order to establish, how deeply the red-blue divide has influenced the general understanding of party and government politics. Another goal is to explain the choice of the purple (and not violet) colour, which seems to communicate much more than the aesthetic taste of the party’s leadership. The emergence of new colour collocations in Danish politics and the overall willingness to use them by the Danish-speaking community can be indicative of the long-awaited changes in collective political preferences, not limited to the emergence of the new party. The use of different hues of red and blue also features in the research, as it helps understand the peculiarities of the Danish political life and the aspirations of prospective voters
В статье речь пойдет об изоморфизме когнитивного моделирования мира в конкретной языковой культуре грамматическими и лексическими средствами. Исследование выполнено на материале современного датского языка. Одним из важных выводов недавно опубликованной книги «Антропоцентрическая грамматика датского языка» (2024) стало наблюдение об усилении антропоцентрических тенденций в грамматической системе современного датского языка и, в частности, о возникновении трехчленной парадигмы сложных указательных местоимений, отражающих противопоставление трех видов субъективных пространств: субъективно приближаемого, субъективно дистанцируемого и когортативного (совместного) пространства. В статье исследуется, как указанная специфика когнитивного членения пространства грамматическими средствами находит свое отражение в особенностях датской лексической номинации. Объектом исследования послужили четыре пары квазисинонимических (т. е. получающих идентичное толкование в переводе на другие языки) композитов, различающихся своими первыми компонентами nær- ‘близкий’ и lokal- ‘местный’. Метод исследования состоял в сопоставлении корпусной статистики и особенностей контекстуального употребления композитов с первым компонентом nærи lokal-. Результатом исследования стал вывод о том, что противопоставление квазисинонимов nærdemokrati vs lokaldemokrati, nærsamfund vs lokalsamfund, nærmiljø vs lokalmiljø, nærdområde vs lokalområde системно выражают оппозицию антропоцентрированных и нецентрированных пространств. На этом фоне отмечается семантическое развитие концепта nærområde, приобретающего третье — когортативное — значение, используемое для выражения политизированного смысла «область внешнеполитических интересов Дании как члена Евросоюза». Убедительное свидетельство такого развития дает сопоставление частотности корпусного функционирования каждого из трех семантических вариантов, отмечаемых для существительного nærområde. Статистически наиболее частотным оказывается именно когортативный тип значения. Мы можем наблюдать, как происходит семантический переход от понимания nærområde как шагово доступной человеку территории по месту его жительства к территории геополитических интересов Дании как члена Евросоюза. В статье делается вывод о том, что семантическим триггером здесь является ключевой для датского менталитета концепт fællesskab
The article examines the term nærområde, or “neighbouring area”, widely used in the Danish language with relation to situations of different kind and nature that unfold within a specific territory and have a social or otherwise important impact on the surroundings, forming the nærområde within which problems, threats or crises should be treated. Moreover, nærområde marks the “territory” where the consequences of such situations become tangible, giving an indirect indication of the level at which they are to be dealt with. In the course of the study, it has become possible to distinguish three separate levels where nærområde comes into play: a) local, demonstrating a close internal connection with the concept of fællesskab, which is often invoked when an issue at hand has a bearing on local infrastructure; b) regional, with a clear geographical reference to a certain territory where the problem is to be resolved; c) geopolitical, the scope of which remains uncertain due to the changing priorities of the Danish foreign policy. However, the frequent use of nærområde in recent years has given reasons to suggest that it is more than a territory, as it transpires a whole set of values and attitudes, that are being projected at nærområde itself along with a very certain positioning of the actor, which refers to nærområde as an object. Thus, the main goals of the analysis are: to find common contextual features in the situations where nærområde is used, to illustrate, by providing different translations, what shades of meaning the term possesses along with resolving the following questions: whether it is a concept rather than a term and how exactly it corresponds to the Danish values