Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации при использовании информационных и цифровых технологий в киберпространстве. Для достижения поставленной цели в работе были использованы совокупность широко известных науке методов исследования, включая анализ научной литературы, законодательных актов и нормативных документов, а также изучение опыта других стран и международных организаций в области правового регулирования киберпространства. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в киберпространстве Выводы. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что для совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации в киберпространстве необходим комплексный подход, включающий актуализацию законодательства, развитие международного сотрудничества, повышение правовой грамотности населения, развитие судебной практики и правоприменительной деятельности, а также внедрение инновационных технологий для обеспечения прав граждан. Разработка нормативных актов, регламентирующих использование передовых технологий, потребует привлечения компетентных экспертов и ученых, способных выработать оптимальные механизмы правового регулирования таких инноваций. Так же необходимо внедрение принципа ответственности за соблюдение прав и законных интересов граждан в киберпространстве на всех уровнях управления и принятия решений.
Целью данного исследования было изучение возникновения и путей развития киберпреступности в информационном пространстве РФ. Установлено, что киберпреступность является современной разновидностью преступности, известной во всем мире. Она не ограничена территориальными границами стран, временем, пространством, так как действует в интернете. Для киберпреступника может стать уязвимым любой человек или организация, пользующаяся компьютерами, устройствами, способными выходить в интернет, смартфонами. Мишенью могут стать как граждане, так и государственные органы и организации, частные компании. Задачи исследования состоят в уяснении необходимости определения на законодательном уровне понимания компьютерной информации. Из-за отсутствия легализованного определения нельзя предложить каких-либо методов для расследования киберпреступлений, которые были бы пригодны. Как правило, на практике они не применяются. Еще одна проблема - это человеческий фактор: сотрудники МВД не всегда правильно понимают сущность киберпреступлений. Из-за этого они упускают из виду умысел, которым руководствовались преступники. Сделан вывод о том, что потребуется не только авторское определение киберпреступлений, которое в данном исследовании есть, но и предпринять меры для эффективной борьбы с киберпреступностью. Итак, киберпреступность - это не только компьютерные преступления в узком понимании, но и посягательства на чужие компьютеры и компьютерные системы, электронные базы данных и страницы, аккаунты, иные противоправные действия, совершение которых становится возможным только при использовании компьютера или иной похожей по возможностям техники. Киберпреступники используют для реализации своих целей киберпространство. Их действия подпадают под юрисдикцию не только национального и международного права. Киберпреступность является общей концепцией, в которую входят не только компьютерные преступления, но и посягательства, при которых вычислительная техника используется в качестве орудия преступления.
Целью данного исследования является изучение возникновения и путей развития цифрового экстремизма и терроризма. Установлено, что экстремизм создает необходимые предпосылки для появления и проведения террористической деятельности, и можно сказать, что он связан с терроризмом как прямо, так и косвенно. Проведенное исследование позволяет сказать, что уже сегодня порядка 80% таких преступлений осуществляется с помощью цифровых технологий. Можно также прийти к выводу, что обширный пласт экстремистских преступлений попросту оказывается за пределами внимания криминологической статистики, что обусловлено целым рядом факторов: недостаточно хорошо проработанная методика по обнаружению преступной деятельности в интернете; нехватка специалистов, занимающихся обеспечением IT-безопасности; недостаточно высокая квалификация и практика у сотрудников IT-организаций. Кроме того, действия экстремистов и террористов, как одиночных преступников, так и организаций, являются транснациональными, а в рамках прогресса в сфере IT-технологий они значительно влияют на экономические и политические устои. Преступники стараются применить максимум возможностей для распространения идей ненависти, превосходства на основе расы, религии или национальности, осуществления экстремистской деятельности. В сети зарегистрировано огромное количество сайтов, которые не только являются официальными платформами для таких организаций, но и используются для распространения ложного восприятия реально произошедших событий, а также фейковой информации, сбора средств, публикации отчетности о проведенных действиях. Сделан вывод о том, что организации, ведущие террористическую и экстремистскую деятельность, умело пользуются растущим недовольством граждан, социально-экономическими проблемами и политической напряженностью, причинами которых является пандемия. Также на рост преступной деятельности косвенно влияет повышение процента людей, осваивающих виртуальное пространство. Террористы и экстремисты широко используют возможности интернета, а уровень их компетентности в обращении с цифровыми технологиями неуклонно растет. Многие подобные организации делают особый акцент на применение соцсетей и мессенджеров для массовых рассылок, содержащих информацию противоправного порядка (например, направленную на привлечение сторонников, освоение легализации, мошенничество).
Целью данного исследования выступает изучение вопросов, связанных с анализом российского и международного законодательного регулирования кибертеррористических преступлений. Кибертерроризм имеет тенденцию развиваться, именно из-за этого правоохранительным органам придется перестраивать свою систему относительно новых требований. Понадобится развитие целой системы, способной обеспечить эффективную борьбу с данным видом преступности. Развитие цифрового общества в современном мире и России, в частности, зависит от того, насколько эффективно правоохранительные органы смогут противостоять киберпреступности, какие меры будут приниматься для предупреждения, раскрытия и расследования террористических преступлений, какие будут разработаны нормативно-правовые акты для регулирования данной сферы общественных отношений. Понятие кибертерроризма закреплено на законодательном уровне в США и Украине, хотя проблема кибертерроризма имеет широкое распространение и является актуальной для большинства стран мира. в Великобритании понятие террористических действий четко определено и закреплено в Акте о терроризме 2000 года. В этом же законе отмечено и такое деяние как «серьезное повреждение электронных систем». Специального состава под названием «кибертерроризм» в акте нет. Уголовный кодекс Франции имеет расширенную классификацию преступлений, относящихся к террористической деятельности. Эта сфера еще открыта, поэтому криминализация деяний может расширяться. В законодательстве Бельгии схожий подход. Само понятие кибертерроризма существует, существует понимание, что это явление создает опасность для государства, однако термин отражения в действующем законодательстве не нашел. В Китайской Народной Республике (КНР) существует обобщенная концепция, в которой содержится понятие кибертерроризм. В российской практике, даже если преступление было совершено с использованием цифровых технологий, используется ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Выбор такой меры связан с тем, что общение между людьми часто осуществляется через интернет.
Целью исследования является разработка научно обоснованной криминологической концепции мошенничества в глобальной сети Интернет, и выдвижение на этой основе практических предложений по предупреждению указанного явления, складывающихся в единую систему. Задачи исследования состоят в исследовании преступлений в глобальной сети Интернет, как специфического противоправного явления, и особых форм социальной реакции на него, складывающиеся в виде общественных отношений. Выводы: преступления в киберпространстве представляют собой любое по характеру действия, связанное с изменением компьютерных данных, либо вмешательство в функционирование компьютерной системы, влекущее за собой лишение другого лица собственности. Отсюда, основным непосредственным объектом мошенничества выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере собственности, а к предметам посягательства следует отнести имущество, в том числе безналичные и электронные деньги. В целях осуществления результативного предупреждения мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационной среды, необходимо эффективное применение уголовно-правовых норм.
Статья посвящена рассмотрению специфики реализации принципов жилищного права в условиях внедрения информационных и цифровых технологий в сферу жилищно-коммунального хозяйства. В статье рассматриваются основные направления цифровизации и применения информационных технологий в сфере жилищно-коммунального хозяйства, рассматриваются права и законные интересы граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на повышение реализации эффективности которых направлена цифровизация отрасли. Также автором обозначаются направления совершенствования законодательства об информационных и цифровых технологиях в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Цель исследования. В статье рассматривается экспоненциальный рост информационных технологий, а также проведен анализ научных статей отечественных ученых относительно их развития и внедрения в уголовное судопроизводство. В исследовании обозначены такие информационные технологии, как компьютерное зрение, система поддержки принятия решений, создание компьютерной модели объекта. Обосновывается их практическая значимость. Выводы. В работе указывается на необходимость законодательного закрепления определения информационных технологий в уголовном судопроизводстве с учетом особенностей уголовно-процессуального доказывания. Также автором предлагается дополнить УПК РФ новаторскими следственными действиями.