В статье отмечена актуальность на сегодняшний день проблем правоприменения в правоотношениях по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автором затронуты экономические и правовые аспекты ОСАГО. Проанализирована судебная практика, выявлены пробелы в законодательстве, сделаны предложения по внесению соответствующих изменений. Выводы. По своей правовой природе субъективное право выбора, предоставленное законом потерпевшему, которое состоит в осуществлении ремонта транспортного средства, (несмотря на несоответствие требованиям) или в отказе от исполнения страхового обязательства в натуре, не является возможностью выбора способа исполнения, под которым понимается денежная или натуральная формы страхового возмещения. По этой причине страховое обязательство для данной категории потерпевших (граждане РФ, которые являются собственниками транспортных средств, зарегистрированных в РФ) не относится к альтернативным. В законодательстве необходимо установить четкие и исчерпывающие основания, которые и являются исключениями из общего правила о натуральной форме возмещения для определенной категории потерпевших (граждане РФ, которые являются собственниками транспортных средств, зарегистрированных в РФ). Страховое обязательство (речь идет, в том числе, и об ОСАГО) и правоотношение по возмещению вреда в той части, в которой он не покрыт страховым возмещением, являются по своей правовой природе самостоятельными обязательствами.