Статьи в выпуске: 7
В статье рассматривается процесс восстановления советско-китайских отношений в 1980-е гг. прошлого столетия, которые были разрушены в период руководства Китаем Мао Цзэдуном, что вылилось не только в разрыв экономических, политических связей двух стран, но и в массовые приграничные провокации со стороны КНР в 1960-е гг. В 1980-е гг. в условиях противоборства СССР и КНР с США за мировое лидерство возникла необходимость в восстановлении отношений между Советским Союзом и Китаем. Этот процесс начался с длительных безуспешных переговоров по поводу демаркации советско-китайской границы. Потепление в отношениях двух государств началось после обозначения в 1986 г. Дэн Сяопином «трех препятствий» на пути к развитию взаимоотношений между КНР и СССР. Советское руководства периода «перестройки», начиная с 1986 г. сделало все возможное для сближения с Китаем, следствие чего стало улучшение и укрепление советско-китайских отношений. После 1991 г. достигнутые позитивные договоренности были перенесены на РФ. И начиная с 1990-х гг. разворачивалось активное сотрудничество России и КНР, в результате чего Китай стал восприниматься как крупнейший политические, экономический и военные партнер России на Востоке.
В современных условиях основной тенденцией развития государств является качество жизни, сочетающее в себе как объективные, так субъективные индикаторы, позволяющие формировать перспективы развития каждой отдельной страны. Качество жизни выступает в качестве основы разработки программ социально-экономического развития, а также своеобразным индикатором оценки ее эффективности. В настоящее время существует большое количество разнообразных методик оценки качества жизни, как внутри стран, так и на мире. Существуют методики оценки качества жизни на основе статистических данных. Хотя, как отмечает ряд ученых, статистика сегодня утрачивает свою первостепенную роль. Есть методики с использованием субъективных данных. В данной статье обосновывается идея о необходимости создания единой методики качества жизни, с использованием группы строго сформированных индикаторов. Проведение сравнительно-сопоставительного анализа качества жизни двух стран России и Китая обусловлено отношением между двумя странами в современном мире. Наша страна сегодня активно развивает азиатское направление внешней политики, что актуализировано СВО и политикой западных стран. И здесь ведущая роль отводится КНР, отношения к которым укрепляются. Результатом последнего визита руководителя КНР в Россию стало подписание новых договоров, документов, в том числе и договора о двустороннем экономическом сотрудничестве до 2030 года, результатом реализации которого должно стать достижение достойного качества жизни населения России и Китая.
В статье отражаются результаты исследования основных смыслов образа Китая, нашедших отражение в региональной российской прессе в период 2022-2024 гг. Автор, осуществив анализ публикаций авторитетных изданий Амурской области, Хабаровского и Приморского краев, выделяет особенности восприятия важнейшего стратегического партнера РФ в современных геополитических условиях в граничащих с КНР регионах России. Особенности месторасположения Благовещенска, высокая плотность экономического и культурного взаимодействия этого располагающегося на границе с Китаем города, способствуют формированию образа зарубежного соседа как активного, понятного и доброжелательного партнера. В прессе Хабаровска посредством официальных заявлений создается образ Китая как предпочитаемого и желательного в будущем партнера для региона российского Дальнего Востока. Позиционируемый воротами в АТР Владивосток в своих СМИ продолжает транслировать традиционный образ Китая. Автор публикации заключает, что конструирование «образа восточного соседа» в дальневосточной прессе зависит от местоположения региона, его включенности и места в системе российско-китайского сотрудничества.
Латвийская Республика, как буферная зона Европейского союза на границе с Российской Федерацией, помимо внешнеполитического взаимодействия с Россией имеет ряд инструментов давления на ее соотечественников и граждан. Первая группа населения, которая изначально испытывала на себе последствия, зарождающегося национализма, состояла в основном из неграждан Латвии, вторая группа населения - это российские граждане, которые имеют социальные связи с латвийским обществом. Используя исторический подход, в исследовании проанализирован внутриполитический курс по отношению к русскоязычным жителям Латвии, включая современное положение неграждан и российских граждан, с учетом современного геополитического положения. Цель исследования заключается в выявлении инструментов давления на отдельную группу населения, которое для латвийского правительства, представляется как имеющего тесную гражданскую и национальную связь с Российской Федерацией. В основе исследования находится формально -юридический метод, с помощью которого проанализировано латвийское законодательство и выявлены дискриминационные положения, направленные на русскоязычное население. Исторический подход и формально-юридический метод используются в контексте анализа заявлений представителей латвийских политических элит в институтах Европейского союза. Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, что русскоязычное население подвергается давлению по гражданской и национальной принадлежности, усиление которого происходит при действующих демократических институтах ЕС.
В этой статье автор анализирует доводы в пользу преимущества относительного подхода к пониманию центров и периферий через мультискалярную оптику антропологии в отличие от подхода, основанного на субстанциональных понятиях географических областей. Основываясь на обширном обзоре литературы, показывается, как устоявшееся разделение на Западную и Восточную и, все чаще, на Северную и Южную Европу, затмевает различия, существующие в других масштабах, как внутри, так и сквозь это деление. Вместо этого автор выступает за реляционное мышление о центрах и перифериях, подчеркивая два существенных вклада, которые антропология постсоциализма может внести в европейскую антропологию: первый основан на анализе того, как места становятся периферийными, а другой начинается с анализа политико-экономических изменений после краха социализма и их социальных последствий.
Материал подводит итоги круглого стола по проблемам реализации практического компонента профессиональной подготовки социологов в условиях крупных научно-академических центров страны и региональных вузов. Мероприятие состоялось в рамках секционного заседания Всероссийской научной конференции «Преобразование городской среды: новые тенденции и старые проблемы», проведенной на базе Института искусств и социокультурного проектирования Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского (Калуга) при поддержке Института научной информации по общественным наукам РАН (Москва) 23 мая 2024 года. Основные сложности профессиональной подготовки «периферийных» социологов обусловлены снижением статуса социологии как науки, образовательной дисциплины и сферы профессиональной деятельности и административно-командным стилем управления университетами. Первое производно от фактора кризисного состояния социологии, о которой рассуждают последние два десятилетия не только в России, но и за рубежом; второе является следствием общего кризиса отечественного высшего образования. Модерированная дискуссия опиралась на представленный докладчиками из Москвы, Великого Новгорода, Екатеринбурга, Ставрополя, Улан-Удэ опыт практико-ориентированного построения учебных курсов и разработки авторских курсов, организации ознакомительной и производственной практики. Совместными усилиями удалось вычленить несколько идей и тактик, применимых не только в условиях столичных вузов с мощной финансовой, материально-технической, кадровой базой и налаженными сетями взаимодействия с крупными исследовательскими компаниями и консалтинговыми агентствами, но и в условиях жесткого дефицита профессиональных кадров, времени, финансов и предельно суженного запроса со стороны работодателя.
В статье анализируются работы одного из крупнейших политических антропологов второй половины ХХ века Джеймса Скотта (1936-2024). Авторы стараются проследить эволюцию творчества Скотта от конкретных антропологических описаний в «Моральной экономике крестьянства» до макроисторических полотен, в духе Освальда Шпенглера или Джеймса Фрэзера («Против зерна…»). Как пытаются показать авторы статьи, работы Скотта - это не только необычайно ценный материал и рефлексия над ним, но направление построения методологии, способной дать новый взгляд на все более выпадающую за рамки привычных построений реальность. Книги и статьи Дж. Скотта - это мощнейший вызов системе «гейткиперов» в современном обществознании, позволяющий проникнуть за стену научных и публицистических построений к живой жизни.