В этой статье автор анализирует доводы в пользу преимущества относительного подхода к пониманию центров и периферий через мультискалярную оптику антропологии в отличие от подхода, основанного на субстанциональных понятиях географических областей. Основываясь на обширном обзоре литературы, показывается, как устоявшееся разделение на Западную и Восточную и, все чаще, на Северную и Южную Европу, затмевает различия, существующие в других масштабах, как внутри, так и сквозь это деление. Вместо этого автор выступает за реляционное мышление о центрах и перифериях, подчеркивая два существенных вклада, которые антропология постсоциализма может внести в европейскую антропологию: первый основан на анализе того, как места становятся периферийными, а другой начинается с анализа политико-экономических изменений после краха социализма и их социальных последствий.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 316. Социология
В этой статье я утверждаю, что объединение двух отдельных и традиционно разделенных линий теоретического осмысления – дискурсивного конструирования некоторых регионов как периферийных и политико-экономического анализа – может стать ценной отправной точкой для разработки «теории с периферий» в антропологии Европы [срав. 17; 70]. В основе такого взгляда лежит идея о том, что разные регионы неравномерно вовлечены в глобальные политикоэкономические процессы и что есть смысл делать акцент на конвергенцию и взаимосвязи в этих процессах. Периферии часто рекурсивно переопределяются в нескольких масштабах, демонстрируя несоразмерность взаимоотношений между многочисленными центрами и множеством периферий. Более того, риторические границы и субстанциональные определения регионов на самом деле мешают глубокому пониманию процессов, порождающих новые и воспроизводящих старые периферии на континенте.
Список литературы
1. Bakić-Hayden M. Nesting Orientalisms: The Case of Former Yugoslavia // Slavic Review. 1995 Vol. 54, № 4. P. 917–931.
2. Ballinger P. Whatever Happened to Eastern Europe? Revisiting Europe’s Eastern Peripheries // East European Politics and Societies. 2017. Vol. 31, № 1. P. 44–67.
3. Blagojević M. Knowledge Production at the Semiperiphery: A Gender Perspective. Belgrade: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, 2009.
4. Bockman J. Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford, CA: Stanford University Press, 2011.
5. Borneman J., Fowler N. Europeanization // Annual Review of Anthropology. 1997. Vol. 26, № 1. P. 487–514.
6. Boyer D., Howe C. Portable Analytics and Lateral Theory // Theory Can Be More Than It Used to Be: Learning Anthropology’s Method in a Time of Transition. Ithaca / Boyer D., Faubion J. D., Marcus G.E. (eds). NY : Cornell University Press, 2015. 15–39.
7. Surviving Post-socialism: Local Strategies and Regional Responses in Eastern Europe and the Former Soviet Union / Bridger S. Pine F. (eds.). London : Routledge, 1998.
8. Brković Č., Managing Ambiguity: How Clientelism, Citizenship and Power Shapes Personhood in Bosnia and Herzegovina. New York : Berghahn Books, 2017.
9. Buchowski M. Hierarchies of Knowledge in Central-Eastern European Anthropology // Anthropology of East Europe Review. 2004. Vol. 22, № 2. P. 5–14.
10. Buchowski M. The Specter of Orientalism in Europe: From Exotic Other to Stigmatized Brother // Anthropological Quarterly. 2006). Vol. 79, № 3. P. 463–482.
11. Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World / Burawoy M. Verdery K. (eds). Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 1999.
12. Burawoy M. Verdery K. Introduction // Uncertain Transition: Ethnographies of Change in the Postsocialist World / Burawoy M., Verdery K. (eds). Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 1999, P. 1–17.
13. Cervinkova H. Postcolonialism, Postsocialism and the Anthropology of East-Central Europe // Journal of Postcolonial Writing. 2012. Vol. 48, № 2. P. 155–163.
14. Chakrabarty D. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton, NJ : Princeton University Press, 2000.
15. Chari S., Verdery K. Thinking Between the Posts: Postcolonialism, Postsocialism, and Ethnography after the Cold War // Comparative Studies in Society and History. 2009. Vol. 51, № 1. P. 6–34.
16. Chelcea L., Druţă O. Zombie Socialism and the Rise of Neoliberalism in Post-socialist Central and Eastern Europe // Eurasian Geography and Economics. 2016. Vol. 57, № 4–5. P. 521–544.
17. Comaroff J., Comaroff J. L. Theory from the South: Or, How Euro-America Is Evolving toward Africa // Anthropological Forum. 2012. Vol. 22, № 2. P. 113–131.
18. Dunn E. C. Privatizing Poland: Baby Food, Big Business, and the Remaking of Labor. Ithaca. NY : Cornell University Press, 2004.
19. Dzenovska D. Kurtović L. Introduction: Lessons for Liberalism from the “Illiberal East” // Hot Spots, Cultural Anthropology Fieldsights. 2018. 25 April, URL : https://culanth.org/fieldsights/introductionlessons-for-liberalism-from-the-illiberal-east (accessed 18 July 2024).
20. Firat B. “The Most Eastern of the West, the Most Western of the East”: Energy-Transport Infrastructures and Regional Politics of the Periphery in Turkey // Economic Anthropology. 2016. Vol. 3, № 1. P. 81–93.
21. Follis K.S. Building Fortress Europe: The Polish-Ukrainian Frontier. Philadelphia: University of
Pennsylvania Press, 2012.
22. Gieryn T.F. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists // American Sociological Review. 1983. Vol. 48, № 6. P. 781–795.
23. Gill L., Kasmir S. History, Politics, Space, Labor: On Unevenness as an Anthropological Concept // Dialectical Anthropology. 2016. Vol. 40, № 2. P. 87–102.
24. Halawa M. In New Warsaw // Cultural Studies. 2015. Vol. 29, No. 5–6. P. 707–732.
25. Haney L.A. Inventing the Needy: Gender and the Politics of Welfare in Hungary. Berkeley: University of California Press, 2002.
26. Postsocialism: Ideals, Ideologies, and Practices in Eurasia / Hann C. M. (ed.). London : Routledge, 2002.
27. Herzfeld M. The Absent Presence: Discourses of Crypto-Colonialism // South Atlantic Quarterly. 2002. Vol. 101, № 4. P. 899–926.
28. Hromadžić A. Affective Labour: Work, Love and Care for the Elderly in Bihać // Negotiating Social Relations in Bosnia and Herzegovina: Semiperipheral Entanglements / Jansen S., Brković Č., Čelebičić V. (eds). Abingdon : Routledge, 2016. P. 79–93.
29. Humphrey C. The Unmaking of Soviet Life: Everyday Economies after Socialism. Ithaca, NY : Cornell University Press, 2002.
30. Jansen S. Yearnings in the Meantime. New York : Berghahn Books, 2015.
31. Jovanović D. The Thermodynamics of the Social Contract: Making Infrastructures Visible in the Case of District Heating in Two Towns in Serbia and Croatia // Post-socialist Urban Infrastructures / Tuvikene T., Sgibnev W., Neugebauer C.S. (eds). Abingdon : Routledge, 2019. P. 38–53.
32. Kalb D. Financialization and the Capitalist Moment: Marx versus Weber in the Anthropology of Global Systems // American Ethnologist. 2013. Vol. 40, № 2. P. 258–266.
33. Headlines of Nation, Subtexts of Class: Working-Class Populism and the Return of the Repressed in Neoliberal Europe / Kalb D., Halmai G. (eds). New York : Berghahn Books, 2011.
34. Global Connections and Emerging Inequalities in Europe: Perspectives on Poverty and Transnational Migration / Kaneff D., Pine F. (eds). London : Anthem Press, 2011.
35. Keough L. J. Worker-Mothers on the Margins of Europe: Gender and Migration between Moldova and Istanbul. Bloomington : Indiana University Press, 2016.
36. Kideckel D. Getting by in Postsocialist Romania: Labor, the Body, and Working-Class Culture. Bloomington : Indiana University Press, 2008.
37. Klumbytė N. Europe and Its Fragments: Europeanization, Nationalism, and the Geopolitics of Provinciality n Lithuania // Slavic Review. 2011. Vol. 70, № 4. P. 844–872.
38. Knight D.M. Stewart C. Ethnographies of Austerity: Temporality, Crisis and Affect in Southern Europe // History and Anthropology. 2016. Vol. 27, № 1. P. 1–18.
39. Kojanić O. “You Can’t Weed out Corruption”: Railway Workers’ Assessments of the State in Post-socialist Serbia // Glasnik Etnografskog instituta. 2017. Vol. 65, № 1. P. 47–63.
40. Kojanić O. Theory from the Peripheries. What Can the Anthropology of Postsocialism Offer to European Anthropology? // Anthropological Journal of European Cultures. 2020. Vol. 29, № 2. P. 49–66 doi: 10.3167/ajec.2020.290204
41. Kürti L., Skalník P. Introduction: Postsocialist Europe and the Anthropological Perspective from Home // Postsocialist Europe: Anthropological Perspectives from Home / Kürti L., Skalník P. (eds). New York : Berghahn Books, 2009. P. 1–28.
42. Kuus M. Europe’s Eastern Expansion and the Reinscription of Otherness in East-Central Europe // Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28, № 4. P. 472–489.
44. Makovicky N. “Work Pays”: Slovak Neoliberalism as “Authoritarian Populism” // Focaal. 2013. Vol. 67. P. 77–90.
45. Markets and Moralities: Ethnographies of Postsocialism / Mandel R. E., Humphrey C. (eds). Oxford : Berg, 2002.
46. Martínez F. An Expert in Peripheries: Working at, with and through the Margins of European Anthropology // Anuac. 2019a. Vol. 8, № 2. P. 167–188.
47. Martínez F. Introduction: Disciplinary Borderlands and Intersections // ANUAC. 2019b. Vol. 8, № 2. P. 125–142.
48. Martínez F. Narva as Method Urban Inventories and the Mutation of the Postsocialist City // Anthropological Journal of European Cultures. 2020. Vol. 29, № 2. P. 67-92 doi: 10.3167/ajec.2020.290205
49. Martínez F. Remains of the Soviet Past in Estonia: An Anthropology of Forgetting, Repair and Urban Traces. London : UCL Press, 2018.
50. Massey D. Space, Place, and Gender. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1994.
51. Matza T. Shock Therapy: Psychology, Precarity, and Well-Being in Postsocialist Russia. Durham, NC : Duke University Press, 2018.
52. Mikuš M. Frontiers of Civil Society: Government and Hegemony in Serbia. New York : Berghahn Books, 2018.
53. Morris J. Everyday Post-socialism: Working-Class Communities in the Russian Margins. London : Palgrave Macmillan, 2016.
54. Müller M. Goodbye, Postsocialism! // Europe-Asia Studies. 2019. Vol. 71, № 4. P. 533–550.
55. Nash J. Globalization and the Cultivation of Peripheral Vision // Anthropology Today. 2001. Vol. 17, № 4. P. 15–22.
56. O’Neill B. The Space of Boredom: Homelessness in the Slowing Global Order. Durham, NC : Duke University Press, 2017.
57. Obad O. On the Privilege of the Peripheral Point of View: A Beginner’s Guide to the Study and Practice of Balkanism // Mirroring Europe: Ideas of Europe and Europeanization in Balkan Societies / T. Petrović (ed.). Leiden : Brill, 2014. P. 20–38.
58. Owczarzak J. Introduction: Postcolonial Studies and Postsocialism in Eastern Europe // Focaal. 2009. Vol. 53. P. 3–19.
59. Patico J. To Be Happy in a Mercedes: Tropes of Value and Ambivalent Visions of Marketization // American Ethnologist. 2005. Vol. 32, № 3. P. 479–496.
60. Petrovici N. Framing Criticism and Knowledge Production in Semi-Peripheries: Post-socialism Unpacked // Intersections. East European Journal of Society and Politics. 2015. Vol. 1, № 2. P. 80–102.
61. Pine F. Dealing with Money: Zlotys, Dollars and Other Currencies in the Polish Highlands // Markets and Moralities: Ethnographies of Postsocialism / Mandel R., Humphrey C. (eds). Oxford : Berg, 2002. P. 75–97.
62. Pine F. Retreat to the Household? Gender Domains in Post-socialist Poland // Postsocialism: Ideals, Ideologies, and Practices in Eurasia / Hann C.M. (ed.). London : Routledge, 2002. P. 95–113.
63. Potkonjak S., Škokić T. “In the World of Iron and Steel”: On the Ethnography of Work, Unemployment and Hope // Narodna umjetnost. 2013. Vol. 50, № 1. P. 74–95.
64. Rajković I. For an Anthropology of the Demoralized: State Pay, Mock-Labour, and Unfreedom in a Serbian Firm // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2018. Vol. 24, № 1. P. 47–70.
65. Rogers D. Moonshine, Money, and the Politics of Liquidity in Rural Russia // American Ethnologist. 2005. Vol. 32, № 1. P. 63–81.
66. Rogers D. Postsocialisms Unbound: Connections, Critiques, Comparisons // Slavic Review. 2010. Vol. 69, № 1. P. 1–15.
67. Said E.W. Orientalism. New York: Pantheon, 1978.
68. Shore C., Trnka S. Peripheral Vision as Anthropological Critique: How Perspectives from the Margins Can Illuminate the Exploits of Twenty-First-Century Global Capitalism // Focaal. 2015. Vol. 71. P. 29–39.
69. Simić M. Travel and the State after the “Fall”: Everyday Modes of Transport in Post-socialist Serbia // Mobilities in Socialist and Post-socialist States: Societies on the Move / Burrell K., Hörschelmann K. (eds). Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2014. P. 173–193.
70. Siniscalchi V. The Anthropology of European Economic Spaces // Social Anthropology. 2015. Vol. 23, № 3. P. 357– 359.
71. Smith N. Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space. Athens : University of Georgia Press, 2008.
72. Thelen T. Shortage, Fuzzy Property and Other Dead Ends in the Anthropological Analysis of (Post)socialism // Critique of Anthropology. 2011. Vol. 31, № 1. P. 43–61.
73. Todorova M. Imagining the Balkans. New York : Oxford University Press, 2009.
74. Tsing A. L. In the Realm of the Diamond Queen: Marginality in an Out-of-the-Way Place. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1993.
75. Verdery K. What Was Socialism, and What Comes Next? Princeton, NJ : Princeton University Press, 1996.
76. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham, NC : Duke University Press, 2004.
77. Wolf E. R. Europe and the People without History. Berkeley : University of California Press, 1982.
78. Zavisca J. R. Housing the New Russia. Ithaca, NY Cornell University Press, 2012.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассматривается процесс восстановления советско-китайских отношений в 1980-е гг. прошлого столетия, которые были разрушены в период руководства Китаем Мао Цзэдуном, что вылилось не только в разрыв экономических, политических связей двух стран, но и в массовые приграничные провокации со стороны КНР в 1960-е гг. В 1980-е гг. в условиях противоборства СССР и КНР с США за мировое лидерство возникла необходимость в восстановлении отношений между Советским Союзом и Китаем. Этот процесс начался с длительных безуспешных переговоров по поводу демаркации советско-китайской границы. Потепление в отношениях двух государств началось после обозначения в 1986 г. Дэн Сяопином «трех препятствий» на пути к развитию взаимоотношений между КНР и СССР. Советское руководства периода «перестройки», начиная с 1986 г. сделало все возможное для сближения с Китаем, следствие чего стало улучшение и укрепление советско-китайских отношений. После 1991 г. достигнутые позитивные договоренности были перенесены на РФ. И начиная с 1990-х гг. разворачивалось активное сотрудничество России и КНР, в результате чего Китай стал восприниматься как крупнейший политические, экономический и военные партнер России на Востоке.
В современных условиях основной тенденцией развития государств является качество жизни, сочетающее в себе как объективные, так субъективные индикаторы, позволяющие формировать перспективы развития каждой отдельной страны. Качество жизни выступает в качестве основы разработки программ социально-экономического развития, а также своеобразным индикатором оценки ее эффективности. В настоящее время существует большое количество разнообразных методик оценки качества жизни, как внутри стран, так и на мире. Существуют методики оценки качества жизни на основе статистических данных. Хотя, как отмечает ряд ученых, статистика сегодня утрачивает свою первостепенную роль. Есть методики с использованием субъективных данных. В данной статье обосновывается идея о необходимости создания единой методики качества жизни, с использованием группы строго сформированных индикаторов. Проведение сравнительно-сопоставительного анализа качества жизни двух стран России и Китая обусловлено отношением между двумя странами в современном мире. Наша страна сегодня активно развивает азиатское направление внешней политики, что актуализировано СВО и политикой западных стран. И здесь ведущая роль отводится КНР, отношения к которым укрепляются. Результатом последнего визита руководителя КНР в Россию стало подписание новых договоров, документов, в том числе и договора о двустороннем экономическом сотрудничестве до 2030 года, результатом реализации которого должно стать достижение достойного качества жизни населения России и Китая.
В статье отражаются результаты исследования основных смыслов образа Китая, нашедших отражение в региональной российской прессе в период 2022-2024 гг. Автор, осуществив анализ публикаций авторитетных изданий Амурской области, Хабаровского и Приморского краев, выделяет особенности восприятия важнейшего стратегического партнера РФ в современных геополитических условиях в граничащих с КНР регионах России. Особенности месторасположения Благовещенска, высокая плотность экономического и культурного взаимодействия этого располагающегося на границе с Китаем города, способствуют формированию образа зарубежного соседа как активного, понятного и доброжелательного партнера. В прессе Хабаровска посредством официальных заявлений создается образ Китая как предпочитаемого и желательного в будущем партнера для региона российского Дальнего Востока. Позиционируемый воротами в АТР Владивосток в своих СМИ продолжает транслировать традиционный образ Китая. Автор публикации заключает, что конструирование «образа восточного соседа» в дальневосточной прессе зависит от местоположения региона, его включенности и места в системе российско-китайского сотрудничества.
Латвийская Республика, как буферная зона Европейского союза на границе с Российской Федерацией, помимо внешнеполитического взаимодействия с Россией имеет ряд инструментов давления на ее соотечественников и граждан. Первая группа населения, которая изначально испытывала на себе последствия, зарождающегося национализма, состояла в основном из неграждан Латвии, вторая группа населения - это российские граждане, которые имеют социальные связи с латвийским обществом. Используя исторический подход, в исследовании проанализирован внутриполитический курс по отношению к русскоязычным жителям Латвии, включая современное положение неграждан и российских граждан, с учетом современного геополитического положения. Цель исследования заключается в выявлении инструментов давления на отдельную группу населения, которое для латвийского правительства, представляется как имеющего тесную гражданскую и национальную связь с Российской Федерацией. В основе исследования находится формально -юридический метод, с помощью которого проанализировано латвийское законодательство и выявлены дискриминационные положения, направленные на русскоязычное население. Исторический подход и формально-юридический метод используются в контексте анализа заявлений представителей латвийских политических элит в институтах Европейского союза. Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, что русскоязычное население подвергается давлению по гражданской и национальной принадлежности, усиление которого происходит при действующих демократических институтах ЕС.
Материал подводит итоги круглого стола по проблемам реализации практического компонента профессиональной подготовки социологов в условиях крупных научно-академических центров страны и региональных вузов. Мероприятие состоялось в рамках секционного заседания Всероссийской научной конференции «Преобразование городской среды: новые тенденции и старые проблемы», проведенной на базе Института искусств и социокультурного проектирования Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского (Калуга) при поддержке Института научной информации по общественным наукам РАН (Москва) 23 мая 2024 года. Основные сложности профессиональной подготовки «периферийных» социологов обусловлены снижением статуса социологии как науки, образовательной дисциплины и сферы профессиональной деятельности и административно-командным стилем управления университетами. Первое производно от фактора кризисного состояния социологии, о которой рассуждают последние два десятилетия не только в России, но и за рубежом; второе является следствием общего кризиса отечественного высшего образования. Модерированная дискуссия опиралась на представленный докладчиками из Москвы, Великого Новгорода, Екатеринбурга, Ставрополя, Улан-Удэ опыт практико-ориентированного построения учебных курсов и разработки авторских курсов, организации ознакомительной и производственной практики. Совместными усилиями удалось вычленить несколько идей и тактик, применимых не только в условиях столичных вузов с мощной финансовой, материально-технической, кадровой базой и налаженными сетями взаимодействия с крупными исследовательскими компаниями и консалтинговыми агентствами, но и в условиях жесткого дефицита профессиональных кадров, времени, финансов и предельно суженного запроса со стороны работодателя.
В статье анализируются работы одного из крупнейших политических антропологов второй половины ХХ века Джеймса Скотта (1936-2024). Авторы стараются проследить эволюцию творчества Скотта от конкретных антропологических описаний в «Моральной экономике крестьянства» до макроисторических полотен, в духе Освальда Шпенглера или Джеймса Фрэзера («Против зерна…»). Как пытаются показать авторы статьи, работы Скотта - это не только необычайно ценный материал и рефлексия над ним, но направление построения методологии, способной дать новый взгляд на все более выпадающую за рамки привычных построений реальность. Книги и статьи Дж. Скотта - это мощнейший вызов системе «гейткиперов» в современном обществознании, позволяющий проникнуть за стену научных и публицистических построений к живой жизни.
Издательство
- Издательство
- ТОГУ
- Регион
- Россия, Хабаровск
- Почтовый адрес
- 680035, Россия, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
- Юр. адрес
- 680035, Россия, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
- ФИО
- Марфин Юрий Сергеевич (Ректор)
- E-mail адрес
- mail@togudv.ru
- Контактный телефон
- +7 (421) 2979700
- Сайт
- https://togudv.ru