Статья: НОРМАТИВНО ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ НИЗОВОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ (2024)

Публикация посвящена доктору юридических наук, профессору В. М. Горшеневу - в связи с его столетним юбилеем. Подчеркивается, что ученый является одним из основателей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, воссозданного в 1970 году, ярким представителем ярославской юридической школы, блестящим лектором, вдумчивым наставником молодых ученых. Профессор - один из ведущих разработчиков теории процессуальной формы, юридического процесса. Его труды - источник для творческих идей не одного поколения ученых, исследующих проблемы общей теории права, административного, гражданского, уголовного процесса и других отраслей юридической науки.

В статье рассматриваются проблемы регулирования уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности в зарубежных странах, исследуются подходы к уголовно - правовой защите интеллектуальной собственности в различных правовых системах: англо - саксонской и романо - германской. Отмечается, что существует глобальный консенсус в отношении того, что область интеллектуальной собственности должна регулироваться в том числе уголовным правом в целях защиты прав владельцев интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что в национальных законах об интеллектуальной собственности существует определенное единообразие, в каждой юрисдикции действуют отдельные законы и положения об авторском праве. В работе также анализируются различные подходы к решению проблемы регулирования уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности, особенно авторских прав, в национальном законодательстве как развитых западных стран - США, Англии, Испании, так и стран ближнего зарубежья - Беларуссии, Казахстана, Киргизии, Молдовы и др. Проведен сравнительно - правовой анализ уголовно - правового запрета, размещенного в ст. 146 УК РФ и схожих норм в законодательных актах некоторых зарубежных стран.

В статье рассматриваются некоторые дискуссионные вопросы конструкции и применения ст. 245 УК РФ, определяется содержание признаков состава жестокого обращения с животными. Анализируются точки зрения учёных по целому ряду спорных вопросов, связанных с толкованием и применением нормы об уголовной ответственности за жестокое обращение с животным. По этим вопросам излагается и обосновывается авторская позиция, а также целесообразность изменения некоторых формулировок, используемых законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 245 УК РФ. В ходе исследования использовалось зарубежное законодательство, регламентирующее ответственность за жестокое обращение с животными.

В статье рассматривается проблема отсутствия в законе норм, посвященных регламентации уголовно-процессуальной правосубъектности (дееспособности) участников судопроизводства. Имеющийся в настоящее время пробел не позволяет единообразно решать множество практических вопросов, связанных с возможностью самостоятельной реализации субъектами процесса - главным образом несовершеннолетними - предоставленных им законом прав и обязанностей. После изучения положений Уголовно-процессуального кодекса РФ был сделан вывод о приобретении индивидом процессуальной дееспособности в полном объеме по достижении совершеннолетия. В работе обоснована необходимость внесения в закон дефиниции процессуальной дееспособности, дифференциации в УПК РФ объема дееспособности участников разного возраста (полная, частичная), а также определение перечня прав, которые частично дееспособный участник может реализовывать самостоятельно, а какие - с помощью (или с согласия) законного представителя. В ходе исследования использовалось зарубежное законодательство, регламентирующее производство по уголовным делам, и Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств.

В статье рассматриваются вопросы статуса несовершеннолетнего как субъекта административных правонарушений и преступлений, а также в качестве потерпевшего от этих правонарушений. Отдельное внимание обращается на то, каким образом наличие ребенка у субъекта административного правонарушения или преступления влияет на пределы ответственности. Автор разделяет идею об установлении 14-летней возрастной границы ответственности субъекта, предусмотренной за определенный перечень административных правонарушений. Выдвигается идея обособления в рамках отдельной главы составов административных правонарушений, потерпевшими от которых являются несовершеннолетние. Проводится анализ всех составов административных правонарушений и преступлений и делается вывод, что несовершеннолетие потерпевшего в одних случаях выступает в качестве конструктивного признака, в других - в качестве квалифицирующего признака.

Статья посвящена детальному рассмотрению специального средства защиты прав и охраняемых законом интересов собственника: иска (притязания) о признании права отсутствующим. Выделяются его специфические черты и особенности, проводится сравнительный анализ в сравнении с конкурирующими средствами защиты: виндикационным иском, негаторным иском, иском о сносе самовольной постройки, анализируется соотношение иска о признании права отсутствующим с общими средствами защиты: иском о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Помимо обзора и анализа теоретических вопросов, значительную часть работы составляет систематизация судебной практики по теме исследования. Практическая востребованность такого способа защиты субъективных гражданских прав, с одной стороны, и дефицит научных исследований в этой области - с другой, обусловливают актуальность исследования.

Персонализация и идентификация человека осуществляется различными способами. Среди них, в числе одного из базовых, имеющих глубокие исторические корни и современное прочтение, особое место занимает имя, а в юридическом смысле - право на имя (в узком и широком смысле). Данное право, как правило, реализуется сразу после рождения ребенка и предполагает элементы выбора (решением родителей), возможность изменения имени, его охрану (в интересах ребенка) и защиту. На любом из означенных этапов традиционные аспекты развертывания соответствующих правоотношений неизбежно сопровождаются типичными и нетипичными проблемами - ограничением свободы выбора имени, злоупотреблением правом на его изменение, поиском механизмов охраны и защиты права на имя (прежде всего в интересах ребенка).

Статья посвящена исследованию поведения потерпевшего в семейно-бытовых конфликтах как при совершении административных правонарушений, так и уголовных деяний. В научной работе анализируются теоретические подходы к понятию «бытовое преступление». Автором исследуются характерные признаки данной категории преступлений. Выделяются причины роста бытовых преступлений, снижения уровня их раскрываемости; особое внимание при этом обращается на роль и поведение потерпевшего. Отдельному анализу подвергаются формы виновного поведения потерпевшего. Немаловажное внимание уделяется исследованию статистических данных и юридической практики по уголовным и административным делам; изучению влияния поведения потерпевшего на высокую латентность бытовых преступлений. На основе полученной информации автором вносятся рекомендации по профилактике данной категории преступлений.