Исследование посвящено изучению взаимосвязи экономического развития и загрязнения окружающей среды в странах БРИКС. В рамках исследования гипотеза экологической кривой Кузнеца не подтвердилась, однако Россия и Китай обладают наибольшим потенциалом для достижения того уровня доходов, когда экономический рост способен «позаботиться» о состоянии окружающей среды. С помощью продвинутого эконометрического метода анализа панельных данных Дрискола-Края (Driscoll-Krayy) мы выявили, что рост ВВП на душу населения, развертывание процессов индустриализации и урбанизации - факторы, в наибольшей степени ответственные за деградацию окружающей среды в странах БРИКС, тогда как приток прямых иностранных инвестиций, развитый финансовый сектор экономики, активная интеграция в мировое пространство, экологическая политика и использование альтернативных источников энергии способствуют улучшению состояния окружающей среды. По результатам исследования были определены несколько направлений реформирования государственной политики для поддержания состояния окружающей среды в странах БРИКС. Странам организации необходимо направить усилия на создание наиболее благоприятных условий для ПИИ, углубление финансового сектора, интенсификацию экологической политики и развитие сектора альтернативной энергетики.
Идентификаторы и классификаторы
Табл. 3 позволяет проанализировать детерминанты объемов выбросов CO2 в странах БРИКС за период 1992–2022 гг. Так, увеличение объемов ВВП на душу населения (GDPit)) и промышленное развитие (INDit)) влечет за собой рост выбросов CO2, что подтверждает выводы В. Азеведо с соавторами [12] и М. Рафика с соавторами [11]. Увеличение уровня благосостояния предполагает более активное потребление и передвижение населения. В данном контексте важно повышение экологической осведомленности граждан с помощью механизмов экологического регулирования – например, инструментов информирования. Кроме того, отрицательное влияние потребления может быть минимизировано за счет выхода на рынок экологически безопасной продукции ежедневного потребления. Прямая зависимость между процессом индустриализации и деградацией окружающей среды в свою очередь сигнализирует о недостаточном использовании энергоэффективных и экологически чистых технологий на производственных предприятиях [36]. Мы наблюдаем, что развитие финансового сектора (FDit)) и процессы глобализации (Git)) отрицательно связаны с объемами загрязнений, но коэффициенты оказались не значимы в данной модели, что может сигнализировать о недостаточном уровне развития финансового рынка и интеграции в мировое пространство. Финансовое развитие и глобализация напрямую связаны с эффективной интеграцией «зеленых» технологий в производственные процессы экономик блока БРИКС.
Список литературы
- Балыхин М., Шайлиева М., Цыпин А. Статистический анализ экономического развития стран БРИКС // Статистика и экономика. 2020. № 2 (17). С. 18-28. DOI: 10.21686/2500-3925-2020-2-18-28
Balyhin M., Shajlieva M., Tsypin A. Statistical analysis of the economic development of the BRICS countries // Statistics and Economics. 2020. No. 2 (17). Pp. 18-28. (In Russ.). DOI: 10.21686/2500-3925-2020-2-18-28 EDN: PTMXPP
-
Tian X., Sarkis J., Geng Y., Bleischwitz R., Qian Y., Xu L., Wu R. Examining the role of BRICS countries at the global economic and environmental resources nexus // Journal of Environmental Management. 2020. Vol. 262. No. 110330. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.110330
-
Chakravarty D., Mandal S. Estimating the relationship between economic growth and environmental quality for the economies - a dynamic panel data approach // The Journal of Developing Areas. 2016. No. 5. Pp. 119-130. https://www.jstor.org/stable/26415567.
-
Panayotou T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development // Working Paper. 1993. No. WP238. DOI: 10.1007/978-1-349-24245-02
-
Grossman G., Krueger A. Environmental impact of a North American Free Trade Agreement // NBER Working paper. 1991. No. 3914. DOI: 10.3386/w3914
-
Caglar A., Zafar M., Bekun F., Mert M. Determinants of CO2 emissions in the BRICS economies: The role of partnerships investment in energy and economic complexity // Sustainable Energy Technologies and Assessments. 2022. Vol. 51. No. 101907. DOI: 10.1016/j.seta.2021.101907 EDN: ZNHNHT
-
Tamazian A., Chousa J., Vadlamannati K. Does higher economic and financial development lead to environmental degradation: Evidence from BRIC countries // Energy Policy. 2009. No. 1 (37). Pp. 246-253. DOI: 10.1016/j.enpol.2008.08.025
-
Naseem S., Mohsin M., Zia-UR-Rehman M., Baig S., Sarfraz M. The influence of energy consumption and economic growth on environmental degradation in BRICS countries: an application of the ARDL model and decoupling index // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Pp. 13042-13055. DOI: 10.1007/s11356-021-16533-3 EDN: VFPJQK
-
Ganda F. The non-linear influence of trade, foreign direct investment, financial development, energy supply and human capital on carbon emissions in the BRICS // Environmental Science and Pollution Research. 2021. Vol. 28. Pp. 57825-57841. DOI: 10.1007/s11356-021-14704-w EDN: GQSSMV
-
Aydin M., Turan Y. The influence of financial openness, trade openness, and energy intensity on ecological footprint: revisiting the environmental Kuznets curve hypothesis for BRICS countries // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 43233-43245. DOI: 10.1007/s11356-020-10238-9 EDN: IFXOGY -
Rafique M., Li Y., Larik A., Monaheng M. The effects of FDI, technological innovation and financial development on CO2 emissions: evidence from the BRICS countries. Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 23899-23912. DOI: 10.1007/s11356-020-08715-2 -
Azevedo V., Sartori S., Campos L. CO2 emissions: A quantitative analysis among the BRICS nations // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018. Vol. 81. Pp. 107-115. DOI: 10.1016/j.rser.2017.07.027 -
Hussain M., Dogan E. The role of institutional quality and environment-related technologies in environmental degradation for BRICS // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 304. No. 127059. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.127059 EDN: RCLOAR -
Li X., Ozturk I., Majeed M., Hafeez M., Ullah S. Considering the asymmetric effect of financial deepening on environmental quality in BRICS economies: Policy options for the green economy // Journal of Cleaner Production. 2022. No. 10 (331). DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.129909 EDN: CIRQSE -
Hasan M., Wieloch J., Ali M., Zikovic S., Uddin G. A new answer to the old question of the environmental Kuznets Curve (EKC). Does it work for BRICS countries? // Resources Policy. 2023. Vol. 87. No. 104332. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.104332 EDN: ULQSQA -
Zhou X., Tang X., Zhang R. Impact of green finance on economic development and environmental quality: a study based on provincial panel data from China // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 19915-19932. DOI: 10.1007/s11356-020-08383-2 EDN: RRNUKA -
Chishti M., Sinha A. Do the shocks in technological and financial innovation influence the environmental quality? Evidence from BRICS economies // Technology in Society. 2022. Vol. 68. No. 101828. DOI: 10.1016/j.techsoc.2021.101828 EDN: SBDEGS -
Zakarya G., Mostefa B., Abbes S., Seghir G. Factors affecting CO2 emissions in the BRICS countries: a panel data analysis // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 26. Pp. 114-125. DOI: 10.1016/S2212-5671(15)00890-4 -
Мариев О., Давидсон Н., Емельянова О. Влияние урбанизации на выбросы углекислого газа в регионах России // Journal of Applied Economic Research. 2020. № 3 (19). С. 286-309. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.3.014 EDN: NYSEEM
Mariev O., Davidson N..,Emelyanova O. The impact of urbanization on carbon dioxide emissions in Russian regions // Journal of Applied Economic Research. 2020. No. 3 (19). Pp. 286-309. (In Russ.). DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.3.014 EDN: NYSEEM
-
Rahman H. Zaman U., Górecki J. The role of energy consumption, economic growth and globalization in environmental degradation: empirical evidence from the BRICS region // Sustainability. 2021. No. 4 (13). Pp. 1924-1944. DOI: 10.3390/su13041924 EDN: QHEYDT -
Zameer H., Yasmeen H., Zafar M., Waheed A., Sinha A. Analyzing the association between innovation, economic growth, and environment: divulging the importance of FDI and trade openness in India // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 29539-29553. DOI: 10.1007/s11356-020-09112-5 EDN: KNOZHV -
Ojekemi O., Rjoub H., Awosusi A., Agyekum E. Toward a sustainable environment and economic growth in BRICS economies: do innovation and globalization matter? // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Pp. 57740-57757. DOI: 10.1007/s11356-022-19742-6 EDN: SGWFQO -
Мариев О., Давидсон Н., Борзова И. Моделирование влияния урбанизации на загрязнение атмосферы в Российских регионах // Журнал экономической теории. 2021.№ 4 (18). С. 627-641. DOI: 10.31063/2073-6517/2021.18-4.11 EDN: CRYYOO
Mariev O., Davidson N., Borzova I. Modeling the impact of urbanization on air pollution in Russian regions // Journal of Economic Theory. 2021. No. 4 (18). Pp. 627-641. (In Russ.). DOI: 10.31063/2073-6517/2021.18-4.11
-
Pata U. Linking renewable energy, globalization, agriculture, CO2 emissions and ecological footprint in BRICS countries: A sustainability perspective // Renewable Energy, 2021. Vol. 173. Pp. 197-208. DOI: 10.1016/j.renene.2021.03.125 EDN: WOVKTZ -
Mahalik M., Mallick H., Padhan H. Do educational levels influence the environmental quality? The role of renewable and non-renewable energy demand in selected BRICS countries with a new policy perspective // Renewable Energy. 2021. Vol. 164. Pp. 419-432. DOI: 10.1016/j.renene.2020.09.090 EDN: OMISYC -
Ahmad M., Ahmed Z., Yang X., Hussain N., Sinha A. Financial development and environmental degradation: Do human capital and institutional quality make a difference? // Gondwana Research. 2022. Vol. 105. Pp. 299-310. DOI: 10.1016/j.gr.2021.09.012 EDN: YZTTSK -
Shahbaz M., Nuta A., Mishra P., Ayad H. The impact of informality and institutional quality on environmental footprint: The case of emerging economies in a comparative approach // Journal of Management. 2023. Vol. 348. No. 119325. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.119325 EDN: JDNHVG -
Максимова А., Николаева Н., Салий С., Семина И. Оценка влияния экономических и институциональных факторов на выбросы CO2 // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2020.№ 4 (12). С. 51-69.
Maksimova A., Nikolaeva N., Saliy S., Semina I. Assessing the influence of economic and institutional factors on CO2 emissions // Scientific research of the Faculty of Economics. Electronic journal. 2020. No 4 (12). Pp. 51-69. (In Russ.).
-
Dario C., Iacoviello M. Measuring geopolitical risk // American Economic Review. 2022. No. 4 (112). Pp. 1194-1225. DOI: 10.1257/aer.20191823 EDN: LHUUQL -
Pesaran M. General diagnostic tests for cross-section dependence in panels // Journal of Econometrics. 2004. No. 7 (69). DOI: 10.2139/ssrn.572504 -
Pesaran M. A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence // Journal of Applied Econometrics. 2007. Vol. 22. Pp. 256-312. DOI: 10.2139/ssrn.457280 -
Driscoll J., Kraay A. Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data // The Review of Economics and Statistics. 1998. No. 4 (80). Pp. 549-560. DOI: 10.1162/003465398557825 -
Мозиас П., Щербакова А. Перспективы перехода стран БРИКС к модели устойчивого развития (на примере Бразилии и Китая) // Россия и мир в XXI веке. 2023. Т. 4. DOI: 10.31249/rsm/2023.04.04
Mozias P., Shcherbakova A. Prospects for the transition of the BRICS countries to a model of sustainable development (on the example of Brazil and China) // Russia and the world in the 21st century. 2023. Vol. 4. (In Russ.). DOI: 10.31249/rsm/2023.04.04
-
Курбацкий А., Шаклеина Е. Экономический рост и загрязнение окружающей среды в США и России: сравнительный пространственно-эконометрический анализ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022.№ 2 (15). С. 92-107. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.6
KurbatskiyА.,Shakleina E. Economic growth and environmental pollution in the USA and Russia: Comparative spatial-econometric analysis. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2022. No. 2 (15). Pp. 92-107. (In Russ.) (In Russ.). DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.6
-
Григорьев Л., Макаров И., Соколова А., Павлюшина В., Степанов И. Изменение климата и неравенство: потенциал для совместного решения проблем // Вестник международных организаций. 2020. № 1 (15). С. 7-30. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-01-01 EDN: FNXVIQ
Grigoriev L., Makarov I., Sokolova A., Pavlyushina V., Stepanov I. Climate change and inequality: potential for joint problem solving // Bulletin of International Organizations. 2020. No. 1 (15). Pp. 7-30. (In Russ.). DOI: 10.17323/1996-7845-2020-01-01 EDN: FNXVIQ
-
Сухарев О. Экономический рост и политика декарбонизации // Проблемы рыночной экономики. 2022. № 1. С. 43-57. DOI: 10.33051/2500-2325-2022-1-43-57 EDN: MPTFNL
Sukharev O. Economic growth and decarbonization policy // Problems of market economy. 2022. No. 1. Pp. 43-57. (In Russ.). DOI: 10.33051/2500-2325-2022-1-43-57 EDN: MPTFNL
-
Sohag K., Davidson N., Mariev O. Revising environmental Kuznets curve in Russian regions: role of environmental policy stringency // Environmental Science and Pollution Research. 2021. No. 38 (38). DOI: 10.1007/s11356-021-14515-z EDN: VTFFRT -
Tcvetkov P., Andreichyk, A., Kosarev O. The impact of economic development of primary and secondary industries on national CO2 emissions: The case of Russian regions // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 351. No. 119881. 1. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.119881 EDN: MPPODN -
Chen L., Gozgor G., Mahalik M., Pal S., Rather K. How does geo-political risk affect CO2 emissions? The role of natural resource rents // Resources Policy. 2023. Vol. 87. No. 104321. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.104321 EDN: RUHTWB
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлены результаты анализа основных макроэкономических показателей, характеризующих состояние туризма в России в 2018-2022 гг. и его вклад в национальную экономику. Показано, что в настоящее время в развитии туристской индустрии наблюдается положительная динамика. В то же время спад, ставший следствием прежде всего пандемии COVID-19, до конца еще не преодолен. Сохраняется также значительная дифференциация масштабов туристского рынка в разрезе федеральных округов Российской Федерации. Отмечена необходимость решений, направленных на дальнейшее раскрытие потенциала туристской индустрии, прежде всего касающихся наращивания инвестиций в основной капитал отрасли, реализация которых приведет к усилению ее роли в развитии национальной экономики.
В статье представлено теоретическое осмысление понятия «доступ на внешние рынки» в контексте исследования экономической конъюнктуры. Определено, что он является условием формирования конъюнктуры, воздействующим на элементы воспроизводственного процесса. Показано, что анализ доступа на внешние рынки необходим в рамках конъюнктурных исследований для оценки текущей и перспективной емкости рынка. Проанализирована зависимость доступа от состояния экономической конъюнктуры в кратко- и долгосрочном периоде, в том числе в рамках нисходящей волны большого цикла с начала второго десятилетия XXI в. Прослежена и обратная взаимосвязь - состояния конъюнктуры от доступа на внешние рынки. Показаны различия в подходах к исследованию указанной категории в зависимости от различных видов прогнозов. Разграничены вопросы доступа на внешние рынки и конкурентоспособности в системе конъюнктурных исследований. Выявлена проблема определения первичного источника успеха экспортной деятельности - наличие конкурентоспособной продукции или благоприятных условий доступа на внешние рынки; представлена авторская позиция по данному вопросу.
В условиях развернувшейся в экономической литературе дискуссии о деглобализации, которую активизировало наметившееся с начала 2010-х годов торможение глобализационных процессов, предпринята попытка систематизировать ключевые вызовы для мировой экономики на современном этапе. Выделены три укрупненных блока глобальных мета-рисков: расцвет протекционизма, геополитическая неопределенность, вызовы цифровизации. Их рассмотрение строилось по схеме структурирования возникающих при этом последствий для и от деятельности глобальных цепочек создания стоимости (ГЦС). Сделан главный вывод о том, что наша сегодняшняя действительность остается «миром созависимостей».
В предлагаемой работе на базе модели Сидрауского строится динамическая модель общего равновесия, в которой учитывается процесс формирования инфляционных ожиданий потребителями и фирмами. В результате решения модели получен вывод о том, что чем больше ожидаемые темпы инфляции, тем ниже выпуск в расчете на одного работника. Кроме того, в статье приводится сравнительная характеристика влияния денежно-кредитной политики на долгосрочное равновесие в зависимости от характера формирования инфляционных ожиданий экономических агентов и политики формирования ключевой ставки Центральным Банком.
С 2018 г. в электроэнергетике происходит эволюционная перестройка подходов к формированию регулируемых тарифов. В частности, Правительство РФ согласовало приказ об установлении новых правил определения сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов. Он предусматривает нормирование операционных расходов. Радикальная трансформация подходов к тарифному регулированию требовала от всех участников рынка электрической энергии и государственных органов исполнительной власти внутренней перенастройки условий деятельности гарантирующих поставщиков. Однако в настоящее время существует недостаток оценок результатов этой перенастройки и рекомендаций для расширения применения эталонного регулирования. Основная цель статьи - подведение итогов пятилетнего периода действия метода сравнения аналогов и оценка перспектив дальнейшего его использования в отношении электросетевых предприятий. В рамках поставленной цели авторы, в частности, исследовали изменения сбытовых надбавок: с 2018 г. выявлен рост медианной величины сбытовых надбавок в 2-3 раза в зависимости от группы потребителей. В заключение авторы предложили возможности корректировки и донастройки метода сравнения аналогов в отношении деятельности гарантирующих поставщиков. В статье также сформирована авторская оценка перспектив расширения данного метода на другие сегменты естественно-монопольной деятельности, в том числе в сфере передачи и распределения электроэнергии.
В статье исследована проблема социальной ответственности государства за развитие науки и образования в стране. Проанализированы различные модели университетов, в том числе существующие в настоящее время, а также концептуальные подходы к оценке роли и значения современного образования и науки в России и в разных странах. Отражено реальное состояние сферы российской науки, сложившееся в результате либеральных реформ, проанализирована динамика расходов на научные исследования в России и в развитых странах мира. Сформулированы проблемы и противоречия в развитии науки и образования в РФ. Дан критический анализ современной концепции политики государства в сфере образования в России, которая активно внедряется в научно-образовательную практику в нашей стране. Сделан вывод о необходимости повысить роль государственного управления развитием науки и образования в РФ, в том числе за счет проведения активной стимулирующей политики в сфере научной и образовательной деятельности.
Статья посвящена вопросам технологического суверенитета российской экономики. Как основное условие его обеспечения определено целенаправленное формирование и развитие сектора «экономика знаний». Предложен подход к измерению технологического суверенитета по конкретным направлениям технологического развития и видам экономической деятельности. На основе результатов регрессионного анализа связи затрат на внутренние исследования и разработки и валовой добавленной стоимости сектора «экономика знаний» установлено наличие проблемы, связанной с эффективностью этих затрат и подчинением их исключительно задаче развития экономики знаний. Сделан вывод о том, что нужны новые подходы к формированию экономики знаний, которая должна быть существенно расширена прежде всего за счет наращивания объемов затрат, направляемых на разработку новых технологий и на поддержание сложившихся стандартных технологических цепочек, а также и за счет повышения эффективности этих затрат. Методологию исследования составили эмпирический, сравнительный, структурный и регрессионный анализ, а также разработки автора в области количественных измерений. Показано применение авторской методики оценки сектора «экономика знаний» в России и влияние этого сектора на хозяйственное развитие, определяемое по масштабу и вкладу в темп экономического роста.
Реализация государственных программ зачастую не приводит к достижению их стратегических целей, к решению тех социально-экономических задач, ради которых они разрабатывались. На материале нескольких государственных программ в статье показано, что одной из значимых причин этой проблемы является несогласованность целевых параметров государственных программ (показателей, мероприятий, контрольных событий) со стратегическими целями этих программ. Проведенное исследование подтвердило, что на практике степень согласованности показателей и мероприятий (контрольных событий) государственных программ с их стратегическими целями разнится от программы к программе: в ряде программ утверждены нерелевантные показатели, не содействующие достижению стратегических целей соответствующих госпрограмм. Другой важной причиной недостижения как стратегических, так и операционных целей госпрограмм является несогласованность мероприятий (контрольных событий) с целями госпрограмм. В статье раскрыто понятие несогласованности целей в управлении, представлены рекомендации по выбору согласованных целевых параметров государственных программ. Существенным препятствием для повышения качества управления государственными программами является действующая методика оценки эффективности реализации государственных программ, согласно которой основным условием их успешности выступает достижение целевых значений показателей без учета достижения стратегических целей.
В последние годы обозначился ряд факторов, которые существенно активизировали внимание к проблемам и перспективам развития российского местного самоуправления: поручение Президента РФ В.В. Путина относительно подготовки новых основ государственной политики в сфере местного самоуправления; внесение законопроекта об общих принципах организации местного самоуправления в стране и, наконец, активное распространение новых форм территориальной структуризации в российских регионах, например, таких как агломерации, экономическое зонирование, различные субрегиональные территориальные образования и пр. Все это также связано с возможными модификациями в деятельности институтов местного самоуправления в стране. В статье на примере ряда субъектов Российской Федерации рассматриваются их попытки внести определенные изменения в свою внутрирегиональную территориальную структуру, в систему управления хозяйственными и социальными процессами с целью обеспечить полное и эффективное использование потенциала муниципального звена и преимуществ межмуниципальной кооперации. Такие новации, в частности, реализуются в виде формирования особых субрегионов, которые представляют собой территориально-экономический феномен, формирующийся вне агломерационных образований и образующий систему устойчивых межмуниципальных хозяйственных взаимодействий.
Издательство
- Издательство
- ИЭ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, Россия, Москва, Нахимовский проспект, 32
- Юр. адрес
- 117218, Россия, Москва, Нахимовский проспект, 32
- ФИО
- Головнин Михаил Юрьевич (Директор)
- E-mail адрес
- ieras@inecon.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 9724154
- Сайт
- https:/inecon.org