ПЕРВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

В статье предложен эволюционно-исторический подход к развитию теории и методологии обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности, реализация которого, в отличие от существующих, предполагает последовательный синтез эволюции научных специализированных знаний и знаний, основанных на здравом смысле и историческом опыте, выступающих основой для обоснования потенциала, перспективности и направленности генезиса рынка консалтинговых услуг. Акцентировано внимание на том, что социально-экономические изменения ХХ-ХХI вв. привели к тому, что обязательным условием эффективного управления предприятием выступает современная методология экономической безопасности. Это предопределяет то, что развитие соответствующей теории и методологии должно базироваться на современных теориях управления и механизмах хозяйствования с учетом теорий отраслевых рынков.

Одним из важнейших условий успешного функционирования организаций является самоокупаемость, означающая, что большая часть его расходов покрывается соответствующими доходами. При этом сумма доходов должна превышать сумму расходов, чтобы получить положительное финансовое сальдо, необходимое для дальнейшего развития организации. Таким образом, доходы представляют собой один из слагаемых финансовых результатов деятельности предприятия. В статье рассмотрены основные методы и формы отражения доходов организации. Авторами выделен расчетно-аналитический метод как самый оптимальный для микроэкономического субъекта. Данная статья посвящена исследованию во взаимосвязи таких категорий как точка безубыточности, эффект операционного рычага, расчет порога рентабельности, анализ чувствительности и критических отношений.

Трендом развития народно-хозяйственного комплекса последних лет стала экологизация производственной деятельности, то есть создание таких производственных условий, при которых применяемые на предприятиях технологии будут максимально учитывать природный (биосферный) фон территории, на которой эти предприятия расположены. Указанная задача приобретает особое значение, когда речь идет о хозяйствующих субъектах, функционирование которых сопряжено с интенсивным образованием отходов. Для таких предприятий экологизация производства становится пусть и весьма затратным, но важнейшим условием деятельности.

В данной статье автор обосновывает необходимость создания более привлекательных условий для инвестирования в региональные проекты, связанные с переработкой и утилизацией производственных отходов. При этом в качестве исследовательской площадки выбрана Ростовская область – регион, в котором на более чем 8 тыс. отходообразующих индустриальных объектов приходится лишь восемь компаний, ориентированных на переработку, утилизацию и захоронение отходов промышленного производства.

Оценивая динамику целевого финансирования сферы обращения с отходами, автор отмечает, что, несмотря на важнейшую роль инвестирования в отходоперерабатывающую инфраструктуру как инструмента повышения эффективности природопользования, его объем на уровне Донского региона (как и в целом по стране) крайне незначителен. Хотя, очевидно, что создание высокотехнологичных предприятий такого профиля в перспективе сопряжено с целым рядом позитивных аспектов для региональной экономики – созданием новых рабочих мест, ростом реальных доходов населения прилегающих к предприятию территорий, формированием новых источников финансовых поступлений в бюджет, да и в целом с общим улучшением экологической обстановки. Иными словами, действующее предприятие, занятое переработкой и утилизацией отходов, выступает фактором экономического роста.

Однако позитивный эффект, как доказывает автор, может быть достигнут лишь при системном подходе к управлению обращением с отходами. В качестве действенного формата стимулирования инвестиционной активности в этой связи автор рассматривает инвестиционные программы, основанные на государственно-частном партнерстве. Причем обязательным условием реализации таких инвестпроектов, по мысли автора, должно выступать тесное сотрудничество в целях экологизации производственной деятельности всех субъектов региональной инфраструктуры обращения с отходами – отходообразующих предприятий; компаний, занимающихся утилизацией и переработкой промышленных отходов, а также структур, обеспечивающих надзор за состоянием окружающей среды на уровне отдельных территорий.