Цель. Разработка предложений для оптимизации взаимоотношений между охраной природы, оленеводством и туризмом на территории природного парка «Ингилор» в Ямало-Ненецком автономном округе.
Процедура и методы. В ходе исследования использовался широкий комплекс методов. Оценка базовой, потенциальной и реальной рекреационной ёмкости проводилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по определению рекреационной ёмкости особо охраняемых природных территорий» (2021). Имитирование рекреационных нагрузок разной интенсивности для оценки устойчивости природных комплексов осуществлялось в ходе полевых работ на экспериментальных площадках. Для корректной экстраполяции использовалась ландшафтная основа, которая также была подготовлена в ходе полевых работ и последующей обработки полевых материалов. Исследование современного состояния социокультурной среды проводилось на основе аналитического глубинного интервью с представителями местных сообществ и туристов.
Результаты. Ландшафтный анализ показал, что 16,1% территории природного парка «Ингилор» подходит в той или иной степени для организации туристических стоянок. В границах природного парка «Ингилор» наблюдаются возрастание фактической рекреационной нагрузки на природные комплексы. В ходе имитирования рекреационных нагрузок на территории парка выделено 3 группы природных комплексов, различающихся по устойчивости к рекреационным нагрузкам. Утверждённая схема зонирования природного парка «Ингилор» крайне несовершенна. Предложено скорректировать существующую схему функционального зонирования парка. Для регулирования рекреационной нагрузки на территории природного парка «Ингилор» необходимо разработать и внедрить систему учёта организованных и неорганизованных групп туристов. Необходимо увеличить количество кордонов, в т. ч. в отдалённых частях парка, и численность инспекторов.
Теоретическая и/или практическая значимость. Определение рекреационной ёмкости на основе ландшафтной неоднородности территории и визуализация результатов в виде серии ландшафтно-интерпретационных карт имеет определённое методическое значение. Адаптированная для высокоширотного региона методика расчёта рекреационной ёмкости может быть использована для проектирования туристского пространства на региональных и федеральных ООПТ. Авторские предложения могут быть использованы для оптимизации отношений между заповедным делом, рекреацией и традиционным природопользованием в других регионах.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
Природный парк на территории Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа был создан в 2014 году путём изменения категорий государственных природных заказников регионального значения «Полярно-Уральский» и «Горнохадатинский», а также присоединения ряда новых участков. Изначально парк назывался «Полярно-Уральский», а в 2022 году получил новое название «Ингилор», при этом площадь его была увеличена более чем на 600 тыс. га и составила 922 тыс. га (рис. 1).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Кибенко В. А., Сухова Е. А. Проблемы жизнедеятельности и социальное самочувствие оленеводов Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа // Тюменская область: историческая ретроспектива, реалии настоящего, контуры будущего: сб. конф. / отв. ред. Л. Л. Мехришвили. Тюмень: ТИУ, 2019. С. 409-417.
2. Клоков К. Б., Антонов Е. В. Этнокультурно-ландшафтное районирование традиционного северного оленеводства в разрезе муниципальных образований Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2022. Т. 67. № 4. С. 696-713. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.408
3. Клоков К. Б., Красовская Т. М., Ямсков А. Н. Проблемы перехода к устойчивому развитию районов расселения коренных народов Российской Арктики. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2001. 23 с.
4. Магомедова М. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. Глава 1. Особенности природных условий и высотно-широтная дифференциация растительного покрова Полярного Урала // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала / Л. М. Морозова, М. А. Магомедова, С. Н. Эктова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 13-41.
5. Магомедова М. А., Морозова Л. М., Эктова С. Н. Глава 5. Антропогенная трансформация растительного покрова // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала / Л. М. Морозова, М. А. Магомедова, С. Н. Эктова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 555-637.
6. Непомнящий В. В., Завадская А. В., Чижова В. П. Методические рекомендации по определению рекреационной ёмкости особо охраняемых природных территорий. Новосибирск: Наука, 2021. 96 с.
7. Binnema T., Niemi M. «Let the line be drawn now»: Wilderness, conservation, and the exclusion of Aboriginal People from Banff National Park in Canada // Environmental History. 2006. Vol. 11. № 4. P. 724-750. https://doi.org/10.1093/envhis/11.4.724
8. Brockington D., Wilkie D. Protected areas and poverty // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2015. № 370. https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0271
9. Carrier J. G., Macleod D. V. L. Bursting the bubble: the socio-cultural context of ecotourism // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2005. Vol. 11. Iss. 2. P. 315-333. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2005.00238.x
10. Castree N. Neoliberalising nature I: the logics of de- and re-regulation // Environment and Planning A: Economy and Space. 2008. Vol. 40. Iss. 1. P. 131-152. https://doi.org/10.1068/a3999
11. Dressler W., Buscher B. Market triumphalism and the CBNRM ‘crises’ at the South African section of the Great Limpopo Transfrontier Park // Geoforum. 2008. Vol. 39. Iss. 1. P. 452-465. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.09.005
12. Duffy R., Moore L. Neoliberalising nature? Elephant-back tourism in Thailand and Botswana // Antipode. 2010. Vol. 42. Iss. 3. P. 742-766. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00771.x
13. Harvey D. The new imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003. 253 p.
14. Indigenous protected and conserved areas (IPCAs), Aichi Target 11 and Canada’s Pathway to Target 1: Focusing conservation on reconciliation / M. Zurba, K. F. Beazley, E. English, J. Buchmann-Duck // Land. 2019. Vol. 8. Iss. 1. P. 10. https://doi.org/10.3390/land8010010
15. Kelly A. B. Conservation practice as primitive accumulation // The Journal of Peasant Studies. 2011. Vol. 38. Iss. 4. P. 683-701. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.607695
16. Moola F., Roth R. Moving beyond colonial conservation models: Indigenous Protected and Conserved Areas offer hope for biodiversity and advancing reconciliation in the Canadian boreal forest // Environmental Reviews. 2019. Vol. 27. № 2. P. 200-201. https://doi.org/10.1139/er-2018-0091
17. Panusittikorn P., Prato T. Conservation of protected areas in Thailand: the case of Khao Yai National Park // The George Wright Forum. 2001. Vol. 18. № 2. P. 67-76.
18. Vivanco L. A. Spectacular quetzals, ecotourism, and environmental futures in Monte Verde, Costa Rica // Ethnology. 2001. Vol. 40. № 2. P. 79-92. https://doi.org/10.2307/3773924
19. West P, Carrier J. G. Getting away from it all? Ecotourism and authenticity // Current Anthropology. 2004. Vol. 45. № 4. P. 483-498. https://doi.org/10.1086/422082
20. Youdelis M. «They could take you out for coffee and call it consultation!»: The colonial antipolitics of Indigenous consultation in Jasper National Park // Environment and Planning A. 2016. Vol. 48. Iss. 7. P. 1374-1392. https://doi.org/10.1177/0308518X16640530
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цель. Определить роль природных и социально-исторических детерминант в формировании моделей структуры и функционирования культурных ландшафтов среднегорных районов Чечни и Ингушетии на хронологический период второй половины XIX — первой половины XX вв. на различных пространственных уровнях.
Процедура и методы. Исследование основано на комплексном анализе исторических краеведческих литературных источников, статистических сборников и картографических материалов советского периода, данных полевых экспедиционных описаний ландшафтной структуры и унаследованных элементов периода традиционного хозяйственного освоения культурных ландшафтов. Метод историко-картографической реконструкции, произведённый при помощи средств ГИС-моделирования, позволил выявить пространственные закономерности модели структуры и количественно оценить влияние природных факторов на землепользование традиционных культурных ландшафтов исследуемой территории. Сравнительно-исторический метод применялся для выявления характерных изменений традиционных систем землепользования в период их трансформации.
Результаты. Проведённое исследование позволило комплексно оценить взаимодействие природной среды и антропогенной деятельности на нескольких пространственных уровнях. На уровне ландшафтно-хозяйственных ареалов поселений ключевую роль играют удалённость сельскохозяйственных угодий от поселений и морфометрический фактор (крутизна, плановая и профильная кривизна склонов), которые определяют выбор участков для земледелия и скотоводства. На микрорегиональном уровне, т. е. на уровне территорий сельских обществ Чечни и Ингушетии, значимыми факторами выступают высотная зональность и экспозиция склонов, ответственные за разнообразие типов и подтипов ландшафтной структуры среднегорных районов, которые обусловливают различные типы традиционного землепользования: зерноводство, сенокошение, сезонное отгонно-пастбищное животноводство. Однако на региональном уровне, охватывающем среднегорные районы некогда единой до 1993 г. Чечено-Ингушетии, важную роль играют социально-исторические факторы, которые в силу специфики исследуемой территории вступают в противоречие с природной детерминантой, определяя качественные преобразования в структуре землепользования и смене традиционного режима функционирования культурных ландшафтов.
Теоретическая и/или практическая значимость. Углублено понимание возможностей адаптации хозяйственной деятельности к условиям ограниченных природных ресурсов горных ландшафтов, что особенно актуально для Северного Кавказа в контексте современного тренда реосвоения заброшенных среднегорных территорий, что позволит разрабатывать стратегии развития сельских территорий и планы по управлению культурными ландшафтами.
Цель. Продемонстрировать новый подход для оценки предрасположенности территории к развитию овражной эрозии на основе алгоритмов машинного обучения.
Процедура и методы. Ключевыми исследовательскими методами стали: моделирование на основе машинного обучения (с использованием метода сглаженной многоуровневой оценки) и геоинформационное моделирование. Для анализа существующих подходов к оценке предрасположенности территории к развитию овражной эрозии использован анализ литературных источников. Непосредственно для проведения самой оценки авторы применили один из современных методов машинного обучения — CatBoost, который предусматривает создание ансамбля из нескольких моделей машинного обучения (ансамблирование моделей).
Результаты. Предложен новый метод — сглаженной многоуровневой оценки предрасположенности территории к развитию овражной эрозии на примере Воробьёвского района Воронежской области. Рассмотрены сходства и различия предлагаемого подхода с уже существующими методами, базирующимися на идее ансамблирования. Обоснованы 2 новые метрики для оценки точности работы предлагаемого метода — RF1 и NDF. Введены понятия мягкого, жёсткого и взвешенного уровней моделирования, позволившие оценить вклад морфометрии рельефа в развитие овражной эрозии. Установлено, что наибольшее влияние на этот процесс оказывают абсолютные и относительные высоты местности, LS-фактор, водосборная площадь и экспозиция склона. Вместе они объясняют 95% площадей существующей овражной эрозии в регионе. По итогам моделирования на территории Воробьёвского района Воронежской области было выявлено 2 853 га земель с высокой и очень высокой предрасположенностью к развитию овражной эрозии. В ландшафтном отношении им соответствуют остепненные долинно-балочные склоны южных экспозиций, отличающиеся наибольшей протяжённостью, крутизной и высотой, имеющие вогнутый поперечный профиль и значительные водосборные площади.
Теоретическая и/или практическая значимость. Предложен новый подход на основе методов машинного обучения по оценке территории на предмет её предрасположенности к развитию овражной эрозии. С практической точки зрения, предлагаемые в работе идеи и сам методический подход могут быть использованы для получения более надежного результата по сравнению с рядом классических методов и технологий машинного обучения, что особенно актуально при анализе крупных регионов с высокой неравномерностью распределения овражных форм рельефа.
Цель. Оценка реакции мёрзлых торфяников в Западной Сибири на современные климатические изменения.
Процедура и методы. Наблюдения за температурным режимом пород в геокриологических скважинах на 2 участках в южной криолитозоне — в районе г. Тарко-Сале (ЯНАО) и на территории природного парка Нумто (ХМАО-Югра). Определение глубины сезонного протаивания по методике циркумполярного мониторинга CALM. Оценка изменения температуры в разных типах торфяников. Анализ метеопоказателей, влияющих на устойчивость многолетнемёрзлых пород (ММП): температура воздуха, мощность снежного покрова, определение трендов их изменений.
Результаты. В южной криолитозоне Западной Сибири в последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция роста температуры атмосферного воздуха и увеличения мощности снежного покрова, что несёт угрозу стабильности ММП. Усиление снегозадержания по мере сукцессионных смен растительности (восстановления древесного яруса) вызывает быстрый рост температуры грунтовой толщи и опускание кровли ММП. Кедровые ерниково-лишайниково-кустарничково-моховые северотаежные леса в настоящее время являются индикатором талых грунтов, в отличие от данных 50-летней давности, когда данный тип растительности индицировал наличие высокотемпературных ММП. На глубине нулевых годовых амплитуд температура ММП на участке Тарко-Сале выросла на 0,2°С за 10-летний период, на участке Нумто — роста температуры ММП за 5 лет наблюдений изменения не отмечено. Таким образом, высокотемпературные ММП медленно реагируют на современное потепление климата. Реакция торфяников зависит от морфологических особенностей болотного массива. Под обширными торфяниками с преобладанием бугров температура ММП относительно стабильна. Близка к точке таяния температура ММП узких торфяных гряд озерково-болотных комплексов, которые первыми будут таять в случае дальнейшего потепления.
Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование температурного режима мерзлых грунтов позволяет прогнозировать устойчивость геосистем в условиях меняющегося климата и разработать методы сохранения инженерных сооружений. Полученные результаты расширяют возможности анализа взаимосвязей наземных покровов с геокриологическими условиями.
Цель. Провести сравнительный анализ эффективности мер по сохранению биоразнообразия на урбанизированных территориях на примере Сингапура, Кейптауна, Берлина и Москвы с использованием авторского индекса биоразнообразия (ИБ).
Процедура и методы. Исследование основано на расчёте авторского индекса биоразнообразия (ИБ), разработанного на принципах Сингапурского индекса (CBI) и учитывающего доступность данных для ключевых аспектов: видовое богатство (птицы, растения), доля аборигенных видов флоры и эндемиков, площадь зелёных зон и уровень загрязнения воздуха (PM2.5). Данные получены из открытых источников (eBird, GBIF, iNaturalist, OSM, OpenAQ, ВОЗ), официальной статистики городов и опубликованных данных.
Результаты. Расчёт ИБ выявил значительные различия полученных показателей: Кейптаун — 83 балла, максимальный балл обусловлен высокой долей эндемиков (68%) и видовым богатством, несмотря на ограниченную площадь зелёных зон (22%). Сингапур — 51 балл, когда технологичные решения компенсируют низкую долю аборигенных видов (47%) и эндемиков (15%). Москва — 46 баллов, где большая площадь зелёных зон (54%) сочетается с низким видовым разнообразием растений (1 647 видов) и эндемизмом (5%). Берлин — 44 балла, отличается самой развитой сетью экокоридоров (44% территории), однако характеризуется ограниченным биоразнообразием (1 527 видов растений, 2% эндемиков). Корреляционный анализ показал сильную положительную связь ИБ с долей эндемичных видов (г = +0,997, р< 0,001) и видовым богатством флоры (г = +0,980, р<0,01), и значимую отрицательную связь с площадью зелёных зон (г = -0,938, р<0,01), что свидетельствует о приоритетном значении качества зелёных зон (естественность, эндемизм) над их площадью для биоразнообразия. Хотя площадь самих зелёных территорий в городах сохраняет важное значение для обеспечения среды обитания и выполнения разнообразных экосистемных услуг.
Теоретическая и/или практическая значимость. Разработанный индекс биоразнообразия (ИБ) может служить инструментом для сравнительного анализа городов в различных природно-климатических условиях. Применение методологии относительной оценки при расчёте индекса (нормализация показателей к максимуму выборки, весовые коэффициенты) позволяет нивелировать различия в исходном биологическом потенциале территорий. ИБ создаёт основу для оценки эффективности политики городов в области сохранения биоразнообразия и разработки адресных рекомендаций с учётом региональной специфики, что подтверждается выявленными особенностями для модельных городов: низкая доля аборигенных видов в Сингапуре, фрагментация местообитаний в Кейптауне, преобладание декоративных видов в озеленении Москвы. Установленные закономерности (приоритет сохранения естественных сообществ с доминированием аборигенных видов над расширением искусственных насаждений) обеспечивают научную основу для стратегий сохранения биоразнообразия. Выявленные связи с Целями устойчивого развития (ЦУР 11 — через оценку качества городской среды; ЦУР 13 — через мониторинг влияния загрязнений; ЦУР 15 — через сохранение биоразнообразия) позволяют использовать ИБ для совершенствования национальных систем оценки, включая интеграцию качественны. х показателей в российский индекс качества городской среды.
Цель. Выявление ключевых направлений, целей и инструментов экологической политики Китая и их эволюции с середины XX в. по 2024 г.
Процедура и методы. В качестве основных исследовательских методов использовался анализ официальных документов (законы, постановления, стратегии и планы действий), сравнительный анализ и изучение кейсов. Ключевым исследовательским методом стал контент-анализ для понимания приоритетов и риторики в экологической политике КНР периода Си Цзиньпина.
Результаты. Проанализированы основные периоды развития экологической политики Китая: от зарождения и постепенного включения вопросов охраны окружающей среды во внутреннюю политику государства в начале 1980-х гг. до активного процесса адаптации национального природоохранного законодательства к международным нормам и формированию концепции экологической цивилизации в первой четверти XXI в. Выявлены ключевые элементы преемственности, такие как: сохранение централизованного подхода к экологическому управлению, продолжение реализации долгосрочных программ (борьба с опустыниванием (Великая Зеленая стена), устойчивое внимание к проблемам загрязнения сред, которые остаются приоритетами с 2000-х годов. Проанализированные инновационные подходы включают использование цифровых технологий и big data для мониторинга экологической ситуации и управления природными ресурсами, широкое применение современных научных разработок при переходе на альтернативные источники энергии и выполнения обязательств в рамках проектов по зелёной экономике. Сочетание традиционных подходов с инновационными решениями позволяет Китаю добиваться значительных успехов в преодолении экологических проблем. Однако для достижения долгосрочных целей, таких как углеродная нейтральность к 2060 г., необходимо уменьшить зависимость от угля, который остаётся основным источником энергии, и ускорить переход на альтернативные источники энергии; укреплять экологическое законодательство и контроль за его исполнением, особенно в отдалённых регионах, где экологические стандарты могут слабо соблюдаться.
Теоретическая и/или практическая значимость. Раскрыты особенности адаптации национальных экологических стратегий к глобальным экологическим вызовам. Китайская концепция экологической цивилизации представляет собой уникальный подход к устойчивому развитию, который может быть адаптирован и изучен в других контекстах, включая российский.
Цель. Выявить сходства и различия в тематических блоках Стратегий низкоуглеродного развития стран БРИКС+ с особым вниманием к мерам по смягчению изменений климата в секторе «Землепользование, изменения землепользования и лесное хозяйство» (ЗИЗЛХ) в их связи со структурой землепользования рассматриваемых стран.
Процедура и методы. В исследовании использовались количественные и качественные методы контент-анализа, сравнительные и статистические методы обработки данных. Проанализированы документы стратегического долгосрочного планирования: Стратегии низкоуглеродного развития (СНУР), а также определяемые на национальном уровне вклады (ОНУВ) стран БРИКС+; статистика Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (ФАО), данные по землепользованию и его динамике за 2012—2022 гг., данные по выбросам и поглощению парниковых газов, в т. ч. от сектора ЗИЗЛХ (на основе The Climate Action Tracker и Climate Watch Data).
Результаты. На основе подхода, принятого Секретариатом Рамочной конвенции ООН об изменении климата, и согласно результатам проведённого контент-анализа, в каждой из рассмотренных Стратегий определены тематические блоки и их роли (по частоте встречаемости слов). Выявлено, что документы в большой степени индивидуализированы и различны по объёму, однако последовательность затрагиваемых тем схожая, и присутствует акцент на разделе о мерах по смягчению климата, разработанный для каждого из секторов экономики. Анализ особенностей структуры землепользования (данные по категориям «лесистость» и «распаханность») позволил объединить исследуемые страны в 4 группы, для которых рассмотрены меры по митигации в секторе ЗИЗЛХ. В качестве универсальных мер для стран с высокой лесистостью (Россия, Бразилия), согласно материалам Стратегий, определяются такие механизмы, как охрана лесов, лесопосадки, сокращение обезлесения. Для стран с относительно высокой долей пашен (Индия, Турция), а также для России обозначены механизмы углеродсберегающего сельского хозяйства, борьба с эрозией и пожарами на сельскохозяйственных землях. В зависимости от своих природных особенностей некоторые страны планируют реализацию индивидуальных мер по митигации, включая оценку углеродного баланса различных экосистем (внутренние воды, водно-болотные угодья — Россия; прибрежные экосистемы с зарослями мангровых лесов и морских лугов — Объединённые Арабские Эмираты, Китай, Индия; др.). Сделан вывод о том, что у каждой из рассмотренных стран, кроме Египта и Малайзии, в той или иной степени присутствует целостное представление о том, как следует действовать в секторе ЗИЗЛХ с тем, чтобы максимизировать его вклад в достижение углеродной нейтральности.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования позволяют сделать вывод о разнообразии предлагаемых странами БРИКС+ мер по смягчению воздействия на климат в привязке к структуре землепользования стран и её динамике. Полученные результаты могут быть полезны для оптимизации взаимодействия и сотрудничества между странами и обмена лучшими практиками.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Просвет
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 141014, Московская область, г.Мытищи, ул.Веры Волошиной, д.24
- Юр. адрес
- 141014, Московская область, г.Мытищи, ул.Веры Волошиной, д.24
- ФИО
- Кокоева Ирина Александровна (ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ РЕКТОРА)
- E-mail адрес
- info@guppros.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5780094
- Сайт
- https://guppros.ru/