Цель. Провести сравнительный анализ эффективности мер по сохранению биоразнообразия на урбанизированных территориях на примере Сингапура, Кейптауна, Берлина и Москвы с использованием авторского индекса биоразнообразия (ИБ).
Процедура и методы. Исследование основано на расчёте авторского индекса биоразнообразия (ИБ), разработанного на принципах Сингапурского индекса (CBI) и учитывающего доступность данных для ключевых аспектов: видовое богатство (птицы, растения), доля аборигенных видов флоры и эндемиков, площадь зелёных зон и уровень загрязнения воздуха (PM2.5). Данные получены из открытых источников (eBird, GBIF, iNaturalist, OSM, OpenAQ, ВОЗ), официальной статистики городов и опубликованных данных.
Результаты. Расчёт ИБ выявил значительные различия полученных показателей: Кейптаун — 83 балла, максимальный балл обусловлен высокой долей эндемиков (68%) и видовым богатством, несмотря на ограниченную площадь зелёных зон (22%). Сингапур — 51 балл, когда технологичные решения компенсируют низкую долю аборигенных видов (47%) и эндемиков (15%). Москва — 46 баллов, где большая площадь зелёных зон (54%) сочетается с низким видовым разнообразием растений (1 647 видов) и эндемизмом (5%). Берлин — 44 балла, отличается самой развитой сетью экокоридоров (44% территории), однако характеризуется ограниченным биоразнообразием (1 527 видов растений, 2% эндемиков). Корреляционный анализ показал сильную положительную связь ИБ с долей эндемичных видов (г = +0,997, р< 0,001) и видовым богатством флоры (г = +0,980, р<0,01), и значимую отрицательную связь с площадью зелёных зон (г = -0,938, р<0,01), что свидетельствует о приоритетном значении качества зелёных зон (естественность, эндемизм) над их площадью для биоразнообразия. Хотя площадь самих зелёных территорий в городах сохраняет важное значение для обеспечения среды обитания и выполнения разнообразных экосистемных услуг.
Теоретическая и/или практическая значимость. Разработанный индекс биоразнообразия (ИБ) может служить инструментом для сравнительного анализа городов в различных природно-климатических условиях. Применение методологии относительной оценки при расчёте индекса (нормализация показателей к максимуму выборки, весовые коэффициенты) позволяет нивелировать различия в исходном биологическом потенциале территорий. ИБ создаёт основу для оценки эффективности политики городов в области сохранения биоразнообразия и разработки адресных рекомендаций с учётом региональной специфики, что подтверждается выявленными особенностями для модельных городов: низкая доля аборигенных видов в Сингапуре, фрагментация местообитаний в Кейптауне, преобладание декоративных видов в озеленении Москвы. Установленные закономерности (приоритет сохранения естественных сообществ с доминированием аборигенных видов над расширением искусственных насаждений) обеспечивают научную основу для стратегий сохранения биоразнообразия. Выявленные связи с Целями устойчивого развития (ЦУР 11 — через оценку качества городской среды; ЦУР 13 — через мониторинг влияния загрязнений; ЦУР 15 — через сохранение биоразнообразия) позволяют использовать ИБ для совершенствования национальных систем оценки, включая интеграцию качественны. х показателей в российский индекс качества городской среды.