1. Mamkagh A. Effect of soil moisture, tillage speed, depth, ballast weight and, used implement on wheel slippage of the tractor: a review. Asian Journal of Advances in Agricultural Research. 2019. N9 (1). 1-7. https://doi.org/10.9734/AJAAR/2019/46706.
2. Panagos P., Borrelli P., Poesen J. et al. The new assessment of soil loss by water erosion in Europe. Environmental Science & Policy. 2015. N54. 438-447. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.08.012.
3. Chappell A., Webb N. Using albedo to reform wind erosion modelling, mapping and monitoring. Aeolian Research. 2016. N23. 63-78. https://doi.org/10.1016/j.aeolia.2016.09.006.
4. Ахалая, Б.Х., Старовойтов С.И., Ценч, Ю.С. и др. Комбинированный агрегат с универсальным рабочим органом для поверхностной обработки почвы // Техника и оборудование для села. 2020. N8(278). С. 8-11. https://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-8-8-11.
5. Botta G.F., Antille D.L., Bienvenido F. et al. Energy requirements for alleviation of subsoil compaction and the effect of deep tillage on sunflower (Helianthus annus L.) yield in the western region of Argentina’s rolling pampa. Engineering for Rural Development. 2019. N22. 174-178. https://doi.org/10.22616/ERDev2019.18.N216.
6. Helmana D., Lenskya I.M., Bonfilb D.J. Early prediction of wheat grain yield production from root-zone soil water content at heading using Crop RS-Met. Field Crops Research. 2019. N232. 11-23. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.12.003.
7. Nakhaei M., Tafreshi A.M., Tafreshi G.M. A new approach in comparison and evaluation of the overall accuracy of six soil-water retention models using statistical benchmarks and fuzzy method. Eurasian Soil Science. 2021. N54 (5). 716-728. https://doi.org/10.1134/S1064229321050136.
8. Niu G., Shao L.-T., Sun D.A., Guo X.A simplified directly determination of soil-water retention curve from pore size distribution. Geomechanics and Engineering. 2020. N20 (5). 411-420. https://doi.org/10.12989/gae.2020.20.5.411.
9. Lachuga Y., Akhalaya B., Shogenov Y. et al. Tillage device of precision processing with pulsed blows of compressed air. Lecture Notes in Networks and Systems book series (LNNS), Springer, Cham. 2023. 510.
10. Amin M., Khan M.J., Jan M.T. et al. Effect of different til lage practices on soil physical properties under wheat in semi- arid environment. Soil and Environment. 2014. Vol. 33 (1).
11. Mairghanya M., Yahyaa A., Adamb N.M. et al. Rotary til lage effects on some selected physical properties of fine textured soil in wetland rice cultivation in Malaysia. Soil and Tillage Research. 2019. Vol. 194(1-2). 1-11. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104318.
12. Мяло В.В., Мяло О.В., Демчук Е.В. Обоснование основных параметров рабочего органа культиватора для сплошной обработки почвы // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2019. N2 (34).
13. Wang M., Fu Z.L., Zheng Z.Q. et al. Effect of performance of soil cultivator with different surface textures of shovel wing. Agriculture. 2021. 11. 1039. https://doi.org/10.3390/agriculture11111039.
14. Никонов М.В., Бунеев С.С., Шубкин С.Ю., Клапп А.В. Математическое обоснование схемы расположения рабочих органов на раме культиватора // Агропромышленные технологии Центральной России. 2020. N2 (16). С. 98-103. https://doi.org/10.24888/2541-7835-2020-16-98-103.
15. Андреев В.Л., Дёмшин С.Л., Ильичёв В.В. и др. Многофункциональный почвообрабатывающий агрегат со сменными рабочими органами // Вестник НГИЭИ. 2018. N11 (90). С. 87-102. EDN: YQDNRR.
16. Ахалая Б.Х., Шогенов Ю.Х., Ценч Ю.С., Квас С.А. Развитие технологий полосной энергоресурсосберегающей обработки почвы // Технический сервис машин. 2018. Т. 132. С. 232-237. EDN: VLSWCQ.
17. Mudarisov S.G., Mudarisov I.I., Lobachevsky Ya.P. et al. Modeling the technological process of tillage. Soil and Tillage Research. 2019. Vol. 190 (2). 70-77. https://doi.org/10.1016/j.still.2018.12.004.
Для цитирования: