Отметили особую роль академика Дмитрия Николаевича Прянишникова в истории развития отечественного сельского хозяйства. С именем этого ученого связано введение в 1924 году в научный оборот понятия химизации сельского хозяйства. Как последователь Ж. Б. Буссенго, Д. И. Менделеева, К. А. Тимирязева и других великих ученых, Дмитрий Николаевич Прянишников не только выдвинул принцип, но и сформировал научно-исследовательскую программу химизации, создал необходимые кадровые условия и мужественно отстаивал ее перед оппонентами в 1930-1940-е годы. (Цель исследования) Проанализировать научное наследие и биографию академика Д. Н. Прянишникова в контексте развития химизации в отечественном сельском хозяйстве. (Материалы и методы) Изучили монографии, нормативно-правовые акты, публикации ученых с использованием биографического, хронологического, генетического и типологического методов историко-научного исследования (Результаты и обсуждение) Показали, что феномен личности Д. Н. Прянишникова в истории науки состоит как в собственных исследовательских успехах, так и формировании традиции в отечественной агрохимии. Это проявилось в организаторской и педагогической деятельности ученого. Выделили два поколения непосредственных учеников и последователей выдающегося агрохимика. (Выводы) Академик Д. Н. Прянишников придал агрохимии в нашей стране системный подход и по праву признан основателем национальной научной школы. Современные исследователи, сохраняя преемственность, продолжают работы по научному обеспечению химизации сельского хозяйства и вносят свой вклад в продовольственную безопасность страны и фундаментальные знания о живом.
Важным аспектом изучения развития химизации отечественного сельского хозяйства является ретроспективный анализ основных инфраструктурных составляющих ее научно-технического обеспечения, поскольку широкое внедрение химических средств и методов основано на скоординированной деятельности множества разнородных организаций. (Цель исследования) Провести историко-ретроспективный анализ становления инфраструктуры химизации сельского хозяйства России. (Материалы и методы) Изучили монографии, нормативно-правовые акты, оригинальные и обзорные научные публикации с использованием хронологического, генетического и описательного методов. (Результаты и обсуждение) Первоначально инфраструктура химизации сельского хозяйства России была представлена высшими учебными заведениями, где формировались научные основы агрохимии и защиты растений. Затем стали создаваться специализированные исследовательские учреждения. Важным передаточным звеном между наукой и практикой также стала агрохимическая служба, созданная в 1964 г. Появившись как сеть контрольно-консультативных лабораторий, в 1979г. она реформируется в мощную производственную структуру, вновь разобщенную в результате протекавших в стране дезинтеграционных процессов. Показана материнская роль системы «Союзсельхозтехники» по отношению к системе агрохимического обслуживания. Особая модель управления химизацией, сложившаяся в рамках советского государства, обеспечила активное формирование необходимой инфраструктуры. Органы отраслевого управления и научно-технической политики выступали исполнителями решений высшего партийного руководства и его консультантами. (Выводы) Взаимодействие различных инфраструктурных составляющих системы химизации обеспечило становление научных школ, формирование мощной теоретической платформы и производственного задела, позволивших агропромышленному комплексу нашей страны добиваться впечатляющих показателей в советский период истории и заложить запас прочности на последующие годы.
Совершенство техники для внесения минеральных удобрений и химических средств защиты растений является важным условием их эффективности и безопасного применения. (Цель исследования) Провести ретроспективный анализ развития технических средств для внесения минеральных удобрений и химической защиты растений. (Материалы и методы) Изучили монографии, оригинальные и обзорные научные публикации, техническую документацию с использованием хронологического, генетического и описательного методов. (Результаты и обсуждение) Показали, что формирование направлений развития техники для применения минеральных удобрений связано с постепенным освоением разных типов внесения, а опрыскивателей как важнейшего технического средства защиты растений – по мере внедрения разных принципов распыления жидкости. При этом границы между типами и группами сельскохозяйственных машин становятся все более условными. Представили материал о вкладе отечественных ученых и специалистов (А. П. фон Пошмана, А. Е. Зайкевича, Ф. М. Соловья) в совершенствование техники химизации. Выявили присущее как разбрасывателям минеральных удобрений, так и опрыскивателям увеличение параметров ширины захвата, рабочей скорости и производительности по мере углубления химизации. (Выводы) Развитие техники для применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений происходило от примитивных приспособлений и машин к автоматизированным и автоматическим адаптивным техническим средствам точного земледелия, основанным на широком внедрении цифровых и роботизированных устройств, возможностей искусственного интеллекта. В ближайшей перспективе технический уровень этих групп машин будет связан не столько с коренными конструкционными изменениями, сколько с внедрением идеологии точного земледелия.