Изучение неолитического периода в Юго-Западной Азии, особенно в районе Загрос, вызывает большой интерес со стороны археологов. Однако, несмотря на то что центральный Загрос уже довольно тщательно изучен, южные равнины и долины оставались долгое время практически неисследованными. Разнообразные природные условия провинции Фарс требовали более детального изучения каждого региона. Данное исследование фокусируется на южном районе Загроса с целью дальнейшего изучения неолитического периода. В 2019 году в Дарабе был проведен первый сезон археологических раскопок для выявления древних поселений. В общей сложности был обнаружен 351 памятник, охватывающих периоды от палеолита до исламского времени. Настоящее исследование представляет обзор неолитического периода равнины Дараб, включая неолитические поселения, каменные орудия, зернотерки и керамику. Кроме того, исследование направлено на определение факторов, побудивших неолитических людей поселиться в южных долинах Загроса и в этом регионе. Наконец, оно пытается определить роль этого региона в процессе неолитизации и развития на Иранском нагорье. Раскопки выявили одно поселение и одно укрытие в скале с докерамическим неолитическим материалом, включая карандашевидные нуклеусы и пластины. Этот объект представляет собой самое южное известное докерамическое неолитическое поселение в Загросе. Де Мирошеджи определил керамику типа Биздан как самую древнюю неолитическую керамику в регионе, в то время как в Фарсе были выявлены четыре различных типа керамики. В позднем неолитическом периоде грубая плоскодонная керамика была обнаружена на равнине Дараб и в других районах Фарса.
The study of the Neolithic period in Southwest Asia, particularly the Zagros region, has been a central focus for archaeologists. However, while central Zagros has been extensively researched, the southern plains and valleys remained largely unexplored until approximately a decade ago. The diverse environmental characteristics of Fars province necessitated more detailed studies of each region. The current study focuses on the southern Zagros region to further investigate the Neolithic period. In 2019, the first survey season was conducted in Darab to identify archaeological settlements. A total of 351 sites, ranging from the Paleolithic to the Islamic periods, were discovered. The study presents an overview of the Neolithic period in the Darab plain, encompassing Neolithic sites, lithic tools, grinding stones, and pottery. Furthermore, the study aims to determine the factors that prompted Neolithic people to settle in the southern Zagros valleys and this region. Finally, it aims to define the role of this region in the Neolithization and development process on the Iranian Plateau. The survey results identified one site and one rock shelter with Pre-Pottery Neolithic evidence, including bullet cores and blades. This site represents the southernmost known Pre-Pottery Neolithic site in the Zagros. De Miroschedji identified Bizdan pottery as the oldest Neolithic pottery in the region, while four distinct pottery types have been recognized in Fars. During the latest Neolithic phase, coarse plain pottery was found in the Darab plain and other areas of Fars.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
Изучение эпохи неолита в Юго-Западной Азии, особенно в регионе Загрос, уже давно является предметом пристального внимания археологов. Первые свидетельства о земледелии и одомашнивании животных были найдены в разных местах Загроса, таких как Гандж-Дере, Шейхиабад и Чогаголан [1; 2; 3]. Недавние исследования подтверждают, что в центральных районах Загросского хребта неолитическая культура сформировалась к концу позднего дриаса (около 11 000–9700 гг. до н. э.) [3; 2]. Однако по сравнению с соседними регионами, такими как Левант и Анатолия, в Загросском хребте было проведено мало археологических исследований [4: 44; 5]. Большая часть исследований была сосредоточена на центральных районах Загросского хребта, в то время как южные равнины и долины изучены недостаточно.
The study of the Neolithic period in Southwest Asia, particularly in the Zagros region, has long been a focus for archaeologists. The first evidence of cultivation and animal domestication comes from different sites in Zagros, such as Ganj Dereh, Sheikhiabad, and Choghagolan [1; 2; 3]. Recent studies document early Neolithization in the central Zagros Mountains, forming by the end of the Younger Dryas (c. 11,000–9700 BC) [3; 2]. However, compared to adjacent regions like the Levant and Anatolia, little archaeological research has been conducted in Zagros [4: 44; 5]. Most of this research has focused on central Zagros, while the southern plains and valleys remain understudied.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Зедер М. А. Истоки сельского хозяйства на Ближнем Востоке. Современная антропология. 2011; 52(4): 221–236.
2. Риэль С., Зейди М., Конард Н. Дж. Возникновение сельского хозяйства в предгорьях Загросских гор в Иране. Science. 2013. 341(6141): 65–67.
3. Мэтьюз Р., Мэтьюз У., Мохаммадифар Й. (ред.). Самый ранний неолит Ирана. Раскопки 2008 года в Шейх-э-Абаде и Джани. Оксфорд, Оквилл: Oxbow Books (Серия археологических монографий Британского института персидских исследований IV; Археологический проект Центрального Загроса, 1, 2013.
4. Нишиаки Я. Развитие неолитической каменной индустрии в Фарсе, на юго-западе Ирана. Материалы Международного конгресса молодых археологов, Тегеран, под редакцией Мохаммада Хоссейна Азизи Харанаги, Мортезы Ханипура, Резы Насери. Тегеран: Фонд «Ираншенаси», 2018: 44–59.
5. Ханипур М. Организация гончарного производства на неолитической стоянке Хорминджан: археологические свидетельства ремесленной специализации в Юго-Западной Азии // Археологические исследования в Азии. 2024. Т. 40. С. 1–9.
6. Лангсдорф А., Маккоун Д. Э. Талль-и-Бакун А: сезон 1932 года. Публикации Восточного института, т. 59. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1942.
7. Ванден Берге Л. Археологические исследования в долине реки Марв-Дашт (Иран). Jaarbericht Ex Oriente Lux. 1951-52; 12: 211-220.
8. Ванден Берге Л. Археологические исследования в окрестностях Персеполя. Jaarbericht Ex Oriente Lux. 1953-541; 13: 394-408.
9. Фукай С., Хориути К., Мацутани Т. Марв Дашт III: раскопки в Талль-и-Мушки, 1965 (Отчеты Иракско-иранской археологической экспедиции Токийского университета, 14). Токио: Институт восточной культуры Токийского университета, 1973.
10. Эгами Н., Масуда С., Гото Т. Тал-и Джарри А: предварительный отчет о раскопках в Марв-Даште в 1961 и 1971 годах. Orient. 1977; 8: 1-14.
11. Эгами Н. Раскопки на двух доисторических стоянках Тепе Джари А и Б в бассейне Марв-Дашт. В кн.: Поуп У. (ред.). Обзор персидского искусства: от доисторических времен до наших дней, XIV. Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1967: 2936–2939.
12. Самнер У. М. Культурное развитие в бассейне реки Кур, Иран: археологический анализ структуры поселений. Докторская диссертация, Пенсильванский университет, 1972.
13. Цунэки А., Зейди М. Тан-э Болаги. Ирано-японский археологический проект по спасению плотины Сиванд. Цукуба: Университет Цукубы, 2008.
14.
Цунэки А. Протонеолитические пещеры и неолитизация в Южном Загросском нагорье. В кн.: Мэтьюз Р., Фазели Нашили Х. (ред.). Неолитизация Ирана — формирование новых обществ. Оксфорд: Oxbow Books, 2013: 84–96.
15. Азизи Харанаги М. Х., Ханипур М. Новые свидетельства эпохи неолита и бакинского периода, полученные в ходе третьего сезона археологических раскопок в Тапе Рахматабад, Пасаргады. В кн.: Азизи-Харанаги М. Х., Ханипур М., Насери Р. (ред.). Материалы Международного конгресса молодых археологов. Тегеран: Издательство Тегеранского университета, 2014: 67–86.
16. Де Мирошеджи П. Археологические исследования в долинах Фаса и Дараб. В кн.: Багерзаде Ф. (ред.). Материалы 1-го ежегодного симпозиума по археологическим исследованиям в Иране, 1972. С. 1–7. Тегеран: Иранский центр археологических исследований, 1973.
17. Азизи Харанаги Х., Фазели Нашили Х., Нишиаки Ю. Второй сезон раскопок в Тепе-Рахматабаде, Южный Иран: абсолютная и относительная хронология. Ancient Near Eastern Studies. 2014; 51: 1-32.
18. Ханипур М., Никнами К., Абэ М. Проблемы хронологии неолита Фарса: оценка. Radiocarbon. 2021a; 63(2): 693-712.
19. Азизи Харанаги М. Х., Халоеи Ф., Ханипур М. Раскопки в Тапе Каср-э Ахмад. Тезисы докладов 11-го ежегодного симпозиума по иранской археологии. Тегеран: ICAR, 2012b [на персидском].
20. Ханипур М. Первый сезон археологических раскопок в округе Дараб // Материалы 17-го ежегодного симпозиума по иранской археологии. Тегеран: Научно-исследовательский институт культурного наследия и туризма, 2019. С. 380–385.
21. Штейн А. Археологическая экспедиция в древний Персис. Ирак. 1936; III: 111–230.
22. Аламдари К., Ширвани Г. Археологические исследования в Ростаге. Тегеран: архив ICAR (неопубликованные материалы), 2009.
23. Морган П.Х. Некоторые замечания по результатам предварительных исследований в восточной части Фарса. Иран. 2003; XLI: 323–338.
24. Каримян Х., Сейедейн С. Восстановление древних городов путем обращения к историческим текстам на примере Дарабгерда, Баге Назара. 2009; 11: 69-82
25. Ханипур М. Бизданская керамика: новые свидетельства эпохи неолита в Форге, Юго-Восточный Фарс, Иран. Journal of Sistan and Baluchistan Studies. 2023; 2(2): 65-76.
26. Джамшиди Егане С. Кремация в эламский период (Суккальма): свидетельства с территории Хирбодана. Historia i Swiat. 2023; 12: 31-46.
27. Ханипур М., Нишиаки М. Определение начала эпохи гончарного неолита в Южном Иране: радиоуглеродные датировки из Тол-э-Санги, Фарс. Radiocarbon. 2024; 66: 637-649.
28. Никзад М., Моради Х., Эмади Х. Калат-Сурмаг: памятник докерамического неолита на равнине Нейриз, Восточный Фарс, Иран. Неолит. 2018; 18: 12–16.
29. Нишиаки Ю. Развитие архитектуры и гончарного дела в неолитическом поселении Тал-и-Джари Б, Марв-Дашт, Юго-Западный Иран. AMIT. 2010; 42: 113–127.
30. Козловский С.К. Производство каменных орудий эпохи неолита в восточной части Плодородного полумесяца. В кн.: Гебель Х.Г.К., Козловский С.К. (ред.). Производство каменных орудий эпохи неолита в Плодородном полумесяце. Берлин: ex oriente, 1994: 143–171.
31. Козловский С.К. Восточная часть Плодородного полумесяца. Поздняя доисторическая эпоха в каменном веке на территории Великой Месопотамии. Оксфорд: Археопресс, 1999.
32.
Нишиаки Ю. Переоценка каменных орудий эпохи неолита с керамикой из Талль-и-Джари Б, Фарс, Юго-Западный Иран. В кн.: Боррель Ф., Ибаньес Х., Молист М. (ред.). Материалы Международной конференции PPN7, xx. Барселона: Барселонский университет, 2013.
33. Абе М. Геометрические артефакты из неолитического поселения Талль-и-Мушки на юго-западе Ирана. В кн.: Хили Э., Кэмпбелл С., Маэда О. (ред.). Состояние камня. Терминология, преемственность и контекст в ближневосточной каменной индустрии. Манчестер: Манчестерский университет, 2011, стр. 163–169.
34. Абэ М., Ханипур М. Событие 8,2 тыс. лет назад и повторная микролитизация в позднем млефаате в горах Загрос: анализ каменных артефактов, найденных в Хормангане на северо-востоке Фарса, юго-запад Ирана. В кн.: Накамура С., Адачи Т., Абэ М. (ред.). Десятилетия в пустынях: очерки ближневосточной археологии в честь Сумио Фудзи. Токио: Rokuichi Syobou, 2019: 305–317.
35. Райт К. И. Каменные орудия и образ жизни охотников-собирателей в Юго-Западной Азии: последствия перехода к земледелию, American Antiquity. 1994; 59(2): 238–263.
36. Райт К. И. Социальные истоки приготовления пищи и застолья в древних поселениях Западной Азии. Труды доисторического общества. 2000; 66: 89–121.
37. Райт К. И. Ремесленное производство и организация технологий обработки камня. В кн.: Роуэн Ю.М., Эбелинг Дж.Р. (ред.). Новые подходы к изучению древних камней, последние исследования каменных артефактов. Equinox Publishing Ltd, Лондон, 2008: 130–143.
38. Роуэн Ю.М., Эбелинг Дж.Р. Введение: потенциал исследований каменных артефактов. В кн.: Роуэн Ю.М., Эбелинг Дж.Р. (ред.). Новые подходы к изучению древних камней, последние исследования каменных артефактов. Лондон: Equinox Publishing Ltd, 2008: 1–15.
39. Хоул Ф. Исследования по археологической истории равнины Дех-Луран: раскопки в Чогха-Сефиде. Мемуары Музея антропологии, 9, Анн-Арбор. Издательство Мичиганского университета, 1977.
40. Макдональд, Музей антропологии. Исследование особенностей расселения в среднем голоцене в регионе Центрального Загроса на западе Ирана. Докторская диссертация, факультет антропологии, Университет Торонто, 1979.
41. Пуллар Дж. Тепе Абдул Хосейн, неолитическое поселение в Западном Иране, раскопки 1978 года. Оксфорд: BAR International Series 563, 1990.
42. Мортенсен П. Раскопки в Тепе-Гуране: период неолита. Acta Iranica. Peeters, 2014: 55.
43. Саиди Ф., Поллок С. Орудия для измельчения и растирания. В кн.: Поллок С., Бернбек Р., Абди К. (ред.). Раскопки в Тол-э-Баши, Иран, 2003 год: социальная жизнь в неолитической деревне (Archäologie in Iran und Turan. Band 10). Берлин: Немецкий археологический институт, 2010: 204–206.
44. Конард Н. Дж., Зейди М. Каменные орудия из докерамического неолитического поселения Чога-Голан, провинция Илам, Западный Иран. В кн.: Боррель Ф., Ибанес Х., Молист М. (ред.). Каменные орудия на переходном этапе: от охотников-собирателей к земледельческим обществам на Ближнем Востоке. Барселона: Bellaterra, Автономный университет Барселоны, Служба публикаций, 2013: 365-75.
45. Ханипур М., Никнами К. Хорманган: неолитическое поселение в бассейне реки Баванат, Иран. Пажохеш-ха-йе Бастаншенаси Иран. 2018; 19: 27–46.
46. Ханипур М., Заре Кордшули Ф. Карами, Х. Археологические раскопки в Блад-Энд-Толле в провинции Фарс, Иран. Древнеперсидский. 2021; 1(1): 97-104.
47. Ханипур М. Холакуэй П. Производство Продуктов Питания И Орудий Труда В Неолитическом Обществе Хорманган, Иран. Каменная технология. 2025; 1-17.
48. Холакуэй П.- Ханипур М. Карими А. H. Охра и другие пигменты 7-го тысячелетия до н.э.: свидетельства наличия раскрашенных предметов, найденных в археологических раскопках Тол-Блад и Хорманган на юге Ирана. Журнал Археологических Наук: Доклады. 2025. 62; 105041.
49. Роза И. Новый свет на предысторию человечества в оазисе Арабо-Персидского залива. Современная антропология. 2010; 51: 849-83.
50. Ханипур М. Азизи-Харанаги М. H. Поклонники мультикультурной зоны периода неолита в Рихтере, штат Т. И Дараби, Х.(Ред.). Эпипалеолит И Неолит В Восточной Части Плодородного Полумесяца: Возвращение к Холмистым Склонам. Ратледж, 2024: 241-260.
51. Ламберг-Карловский С.С, Бил Т.W. (eds). Раскопки в Тепе Яхья, Иран, 1967-1975 годы. Ранние периоды. Бюллетень Американской Школы Доисторических Исследований, Том Ii. 38, Музей археологии и этнологии Пибоди, Кембридж, 1986 год.
52. Сулейман Н. Фазели Нашли. Переоценка Неолитической Хронологии Кермана, основанная На раскопках Тепе-Гав-Коши-Эсфандаге-Джирофт. Журнал Археометрических исследований. 2018; 4(2): 61-79. (На персидском языке).
53. Самнер У.M. Полномасштабное Региональное Археологическое Исследование На Ближнем Востоке: Пример Из Ирана. В: Фиш С.K.- Ковалевский С.A. (eds). Археология Регионов: Пример Для Всестороннего Исследования. Серия археологических исследований Смитсоновского института, Вашингтон, Округ Колумбия.C.: Издательство Смитсоновского института, 1990: 87-115.
54. Самнер У.M. Эволюция племенного общества в Южных горах Загроса, Иран. В: Стайн Г. Ротман М.S. (eds). Вождества и ранние государства на Ближнем Востоке: Организационная динамика сложности, 18, Издательство Prehistory Press, Монографии по мировой археологии, Мэдисон, 1994: 47-65.
1. Zeder MA. The Origins of Agriculture in the Near East. Current Anthropology. 2011; 52(4): 221-236.
2. Riehl S., Zeidi M., Conard N.J. Emergence of agriculture in the foothills of the Zagros Mountains of Iran. Science. 2013. 341(6141): 65-67.
3. Matthews R., Matthews W., Mohammadifar Y. (eds). The Earliest Neolithic of Iran. The 2008 Excavations at Sheikh-e Abad and Jani. Oxford, Oakville: Oxbow Books (The British Institute of Persian Studies Archaeological Monograph Series IV; Central Zagros Archaeological Project, 1, 2013.
4. Nishiaki Y. The Development of Neolithic Lithic Industries in Fars, Southwest Iran. Proceedings of the International Congress of Young Archaeologists, Tehran, edited by Mohammad Hossein Azizi Kharanaghi, Morteza Khanipour, Reza Naseri. Tehran: Iranshenasi Foundatio, 2018: 44-59.
5. Khanipour M. Organization of pottery production at the Hormangan Neolithic site: Archaeological evidence of craft specialization in southwestern Asia, Archaeological Research in Asia. 2024; 40: 1-9.
6. Langsdorff A., McCown DE. Tall-i-Bakun A: Season of 1932. Oriental Institute Publications, Vol. 59. Chicago: Chicago University Press, 1942.
7. Vanden Berghe L. Archaeologische opzoekingen in de Marv Dasht vlakte (Iran). Jaarbericht Ex Oriente Lux. 1951-52; 12: 211-220.
8. Vanden Berghe L. Archaeologische Navorsingen in de Omstreken van Persepolis. Jaarbericht Ex Oriente Lux. 1953-541; 13: 394-408.
9. Fukai S., Horiuchi K., Matsutani T. Marv Dasht III: Excavations at Tall-I-Mushki, 1965 (Tokyo University Iraq-Iran Archaeological Expedition Reports 14). Tokyo: Institute of Oriental Culture of the University of Tokyo, 1973.
10. Egami N., Masuda S., Gotoh, T. Tal-i Jarri A: A Preliminary Report of the Excavations in Marv Dasht, 1961 and 1971. Orient. 1977; 8: 1-14.
11. Egami N. Excavations at Two Prehistoric Sites Tepe Djari A and B in the Marv-Dasht Basin. In: Pope U. (ed). A Survey of Persian Art: from Prehistoric Times to the Present, XIV. London: Oxford University Press, 1967: 2936-2939.
12. Sumner WM. Cultural Development in the Kur River Basin, Iran: An Archaeological Analysis of Settlement Patterns. Ph.D. diss, University of Pennsylvania, 1972.
13. Tsuneki A., Zeidi M. Tang-e Bolaghi. The Iran-Japan Archaeological Project for the Sivand Dam Salvage Area. Tsukuba: University of Tsukuba, 2008.
14. Tsuneki A. Proto-Neolithic Caves and Neolithisation in the Southern Zagros. In: Matthews R., Fazeli Nashli H. (eds). Neolithisation of Iran - The Formation of New Societies. Oxford: Oxbow Books, 2013: 84-96.
15. Azizi Kharanaghi MH., Khanipour M. New Evidence from the Neolithic and Bakun Period Based on the Third Season of Archaeological Excavations at Tape Rahmatabad, Pasargadae. In: Azizi-Kharanaghi M.H., Khanipour M., Naseri R. (eds). Proceedings of The International Congress of Young Archaeologists. Tehran: University of Tehran Press, 2014: 67-86.
16. De Miroschedji P. Prospections Archéologiques Dans Les Vallées de Fasa et de Darab. In: Bagherzadeh F. (ed). Proceedings of the 1st Annual Symposium on Archaeological Research in Iran, 1972. 1-7. Tehran: Iranian Center for Archaeological Research, 1973.
17. Azizi Kharanaghi H., Fazeli Nashli H., Nishiaki, Y. The Second Season of Excavations at Tepe Rahmatabad, Southern Iran: The Absolute and Relative Chronology. Ancient Near Eastern Studies. 2014; 51: 1-32.
18. Khanipour M., Niknami K., Abe M. Challenges of The Fars Neolithic Chronology: An Appraisal. Radiocarbon. 2021a; 63(2): 693-712.
19. Azizi Kharanaghi M. H., Khaloei F., Khanipour M. Excavations at Tape Qasr-e Ahmad. Abstracts the 11h Annual Symposium of Iranian Archaeology. Tehran: ICAR, 2012b [in Persian].
20. Khanipour M. the first season of the archaeological survey of Darab County, in proceedings of the 17th Annual Symposium on the Iranian Archaeology, Tehran: Research Institute of Cultural Heritage and Tourism, 2019: 380-385.
21. Stein A. An Archaeological Tour in the Ancient Persis. Iraq. 1936; III: 111-230.
22. Alamdari K., Shirvani Gh. Archaeological survey in Rostagh. Tehran: ICAR archive (unpublished), 2009.
23. Morgan P.H. Some remarks on a preliminary survey in eastern Fars. Iran. 2003; XLI: 323-338.
24. Karimian H., Seyedein S. Recovery of Ancient Cities by Referring to the Historical Texts, Case Study: Darabgerd, Baghe Nazar. 2009; 11: 69-82
25. Khanipour M. Bizdan Pottery: New Evidence from The Neolithic Period at Forg, Southeast Fars, Iran. Journal of Sistan and Baluchistan Studies. 2023; 2(2): 65-76.
26. Jamshidi Yeganeh S. Cremation in Elamite period (Sukkalmah): evidence from Hirbodan site. Historia i Swiat. 2023; 12: 31-46.
27. Khanipour M., Nishiaki M. Dating the beginning of the Pottery Neolithic in South Iran: Radiocarbon dates from Tol-e Sangi, the Fars. Radiocarbon. 2024; 66: 637-649.
28. Nikzad M., Moradi H., Emadi H. Qal’at Surmagh: A Pre-Pottery Neolithic Site from Neyriz Plain, Eastern Fars, Iran. Neo-lithic. 2018; 18: 12-16.
29. Nishiaki Y. The Development of Architecture and Pottery at the Neolithic Settlement of Tall-i Jari B, Marv Dasht, Southwest Iran. AMIT. 2010; 42: 113-127.
30. Kozlowski S.K. Chipped Neolithic industries at the Eastern Wing of the Fertile Crescent. In: Gebel H.G.K., Kozlowski S.K. (eds). Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Berlin: ex oriente, 1994: 143-171.
31. Kozlowski S.K. The Eastern Wing of the Fertile Crescent. Late Prehistory of Greater Mesopotamian Lithic Industries. Oxford: Archaeopress, 1999.
32. Nishiaki Y. A Reappraisal of the Pottery Neolithic Flaked Stone Assemblages of Tall-i Jari B, the Fars, Southwest Iran. In: Borrell F., Ibáñez J., Molist M. (eds). The Proceedings of the International Conference PPN7, xx. Barcelona: University of Barcelona, 2013.
33. Abe M. Geometrics from the Neolithic settlement of Tall-i Mushki, Southwest Iran. In: Healy E., Campbell S., Maeda O. (eds). The State of the Stone. Terminologies, Continuities and Contexts in Near Eastern Lithics. Manchester: Manchester University, 2011, pp. 163-169.
34. Abe M., Khanipour M. The 8.2ka event and re-microlithization during the Late Mlefaatian in the Zagros mountains: analysis of the flaked stone artefacts excavated from Hormangan in North-eastern Fars, South-west Iran. In: Nakamura S., Adachi T., Abe M. (eds.). Decades in Deserts: Essays on Near Eastern Archaeology in Honour of Sumio Fujii. Tokyo: Rokuichi Syobou, 2019: 305-317.
35. Wright KI. Ground Stone Tools and Hunter-Gatherer Subsistence in Southwest Asia: Implications for the Transition to Farming, American Antiquity. 1994; 59(2): 238-263.
36. Wright KI. The Social Origins of Cooking and Dining in Early Villages of Western Asia. Proceedings of the Prehistoric Society. 2000; 66: 89-121.
37. Wright KI. Craft Production and the Organization of Ground Stone Technologies. In: Rowan Y.M., Ebeling J.R. (eds.). New Approaches to Old Stones, Recent Studies of Ground Stone Artifacts. Equinox Publishing Ltd, London, 2008: 130-143.
38. Rowan YM., Ebeling JR. Introduction: Potential of Ground Stone Studies. In: Rowan Y.M., Ebeling J.R. (eds). New Approaches to Old Stones, Recent Studies of Ground Stone Artifacts. London: Equinox Publishing Ltd, 2008: 1-15.
39. Hole F. Studies in the Archaeological History of the Deh Luran Plain: The Excavation of Chogha Sefid. Memoirs of the Museum of Anthropology 9, Ann Arbor. The University of Michigan Press, 1977.
40. Mc Donald MMA. An examination of mid-Holocene settlement patterns in the Central Zagros region of western Iran. Ph.D. Dissertation, Department of Anthropology, University of Toronto, 1979.
41. Pullar J. Tepe Abdul Hosein, A Neolithic Site in Western Iran, Excavations 1978. Oxford: BAR International Series 563, 1990.
42. Mortensen P. Excavations at Tepe Guran: the Neolithic Period. Acta Iranica. Peeters, 2014: 55.
43. Saeedi F., Pollock S. Grinding and Pounding Implements. In: Pollock S., Bernbeck R., Abdi K. (eds). The 2003 Excavations at Tol-e Baši, Iran: Social Life in a Neolithic Village (Archäologie in Iran und Turan. Band 10). Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 2010: 204-206.
44. Conard NJ., Zeidi M. The Ground Stone Tools from the Aceramic Neolithic Site of Chogha Golan, Ilam Province, Western Iran. In: Borrell F., Ibanez J., Molist M. (eds). Stone Tools in Transition: From Hunter-Gatherers to Farming Societies in the Near East. Barcelona: Bellaterra, Universitat Autonoma de Barcelona, Servei de Publicacions, 2013: 365-75.
45. Khanipour M., Niknami K. Hormangan Site: A Neolithic Site in the Bavanat River Basin, Iran. Pazhohesh-ha-ye Bastanshenasi Iran. 2018; 19: 27-46.
46. Khanipour M., Zare Kordshooli F., Karami, H. Archeological Excavations at Tol-e Sangi in Fars Province, Iran. Persica Antiqua. 2021; 1(1): 97-104.
47. Khanipour M., Holakooei P. Food Production and Manufacturing Tools of the Hormangan Neolithic Society, Iran. Lithic Technology. 2025; 1-17.
48. Holakooei P., Khanipour M. and Karimy A. H. Ochre and other pigments from the 7th millennium BC: Evidence from painted objects excavated at Tol-e Sangi and Hormangan archaeological sites in southern Iran. Journal of Archaeological Science: Reports. 2025. 62; 105041.
49. Rose J. New light on human prehistory in the Arabo-Persian Gulf Oasis. Current Anthropology. 2010; 51: 849-83.
50. Khanipour M., Azizi Kharanaghi M. H. Fars as a multi-cultural zone during the Neolithic period, in Richter, T., and Darabi, H., (Eds.). The Epipalaeolithic and Neolithic in the eastern Fertile Crescent: Revisiting the Hilly Flanks. Routledge, 2024: 241-260.
51. Lamberg-Karlovsky C.C, Beale T.W. (eds). Excavations at Tepe Yahya, Iran 1967-1975. The Early Periods. American School of Prehistoric Research Bulletin, Vol. 38, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Cambridge, 1986.
52. Alidadi Soleimani N, Fazeli Nashli H. The re-evaluation of Kerman Neolithic Chronology based on the excavation of Tepe Gav Koshi Esfandagheh- Jiroft. Journal of Research on Archaeometry. 2018; 4(2): 61-79. (In Persian).
53. Sumner W.M. Full-Coverage Regional Archaeological Survey in the Near East: An Example from Iran. In: Fish S.K., Kowalewski S.A. (eds). The Archaeology of Regions: A case for Full-Coverage Survey. Smithsonian Series in Archaeological Inquiry, Washington D.C.: Smithsonian Institution Press, 1990: 87-115.
54. Sumner W.M. The Evolution of Tribal Society in the Southern Zagros Mountains, Iran. In: Stein G., Rothman M.S. (eds). Chiefdoms and Early States in the Near East: The Organizational Dynamics of Complexity, 18, Prehistory Press, Monographs in World Archaeology, Madison, 1994: 47-65.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Данная публикация представляет собой рецензию на вышедшую в 2021 году в Англии монографию д. и. н. М. М. Магомедханова (Россия) и Роберта Ченсинера (Великобритания) «Dagestan, history, ethnography, identity». Авторами издания предпринята первая в отечественной историографии попытка дать оценку выявленным социальным трендам как факторов перманентного воздействия на современные проявления идентичности народов Дагестана, начиная со Средневековья и до настоящего времени. Предложенный дискурс по проблематике опирается на методологические принципы системного подхода, получившего в отечественной историографии развитие со второй половины XX в.
В статье вводится в научный оборот комплекс захоронений третьей четверти III тыс. до н. э. из кургана 7 могильника Хасавюртовские 5-е курганы (Северный Дагестан), исследованный в 2024 г. Основным в кургане было погребение № 8 взрослого мужчины, с которым связан достаточно нерядовой погребальный обряд с использованием каменной наброски над деревянным перекрытием могилы, размещением голов крупного рогатого скота на вершине кургана, который был возведен над этой могилой. Погребенный лежал в обширной яме скорченно на левом боку, головой на юг. В могиле был обнаружен набор керамической посуды, золотая подвеска в 1,5 оборота, бронзовые нож и шило, каменный выпрямитель древков стрел. Также встречены полированная кость и хвостовые позвонки лошади, которые могут представлять из себя части символа власти – «бунчука». На наш взгляд, особенности обряда и инвентарь подчеркивают высокий прижизненный статус захороненного в погр. 8. Два детских захоронения (погр. 5, 6), относящиеся к тому же периоду, не были впущены в существующую насыпь – дети были захоронены вне кургана и над их могилами создана дополнительная насыпь, перекрывшая первичную. Оба имели индивидуальные могилы, лежали скорченно на левом боку, головами к югу. Среди сопровождающего инвентаря встречены керамическая и деревянная посуда, бисер. К этому же периоду относится и ситуация 2 под вторичной насыпью, содержавшая керамические сосуды и отщеп обсидиана под каменной плитой. Комплекс захоронений в кургане может датироваться третьей четвертью III тыс. до н. э. Вероятно, в эпоху средней бронзы территории степной зоны Северного Дагестана были включены в общие процессы культурогенеза степей Предкавказья и Северо-Западного Прикаспия, испытывая влияние как культур предгорной зоны, так и степных сообществ.
Цель статьи – выявить механизмы интеграции и адаптации, формирования коммуникационных связей студентов-иностранцев к городской среде Сочи на примере туркменов, обучающихся в Сочинском институте (филиале) РУДН им. Патриса Лумумбы. Миграция имеет социальные последствия. Они проявляются в процессах: интернационализации социокультурной жизни, возникновения кризисных явлений в экономике и других сферах. Поэтому задача изучения этих процессов в среде студентов-иностранцев независимо от их этнической, религиозной, идеологической, социальной принадлежности является актуальной. Результаты исследования позволяют проанализировать опыт на региональном уровне. Этот опыт актуален при разработке, принятии и реализации управленческих решений. В исследовании использованы принципы системного, процессного подходов, сравнительно-типологический и компаративный анализ, методологические подходы «секьюритизации» и «кайс-стади». Выборочный метод позволил определить группу студентов (туркменов), провести исследование по хронологическому (2023–2024) и территориальному принципам (город Сочи, Краснодарский край) – «кейс». В исследовании использовались специальные методы: анкетирование и интервью, метод первичной статистической обработки данных, метод отражения полученных показателей в виде диаграмм. Приведен анализ источников – опубликованных законодательных актов Российской Федерации и Туркмении по проблемам образовательной миграции, результаты анкетного опроса, данные интервью. В исследовании показан быстрый темп адаптации туркменских студентов к условиям иноязычной и инокультурной среды в городе. Выявлены факторы, формирующие социальные коммуникации: обучение в группах со смешанным этническим составом, удаленность вуза от места проживания и другие. Показаны причины недопонимания между туркменами и местным населением. Акцентировано внимание на вопросе возможности формирования туркменской диаспоры в Сочи.
Статья посвящена обрядовому комплексу календарного праздника Уастырджийы къуыри «неделя Уастырджи», действиям, связанным с успешным окончанием сельскохозяйственных работ и подведением итогов трудового года. Цель статьи: с помощью сравнительно-сопоставительного и описательного методов представить обрядовый комплекс праздника; уточнить персонаж, в честь которого длится неделю обрядовый праздник осетин Уастырджийы бонтæ («дни Уастырджи»). Актуальность изысканий вызвана необходимостью выявить наблюдаемое смешение элементов религий. Этнографический и фольклорный контекст рассматриваемого обрядового комплекса изучается с применением этнолингвистического подхода, дающего возможность совмещать языковой, этнографический и фольклорный материал. Именно этот подход к изучению традиционной культуры позволяет как методологически, так и содержательно реконструировать культурные смыслы и семантические модели обрядового комплекса праздника, исходя из соотношений языка и культуры. Акцентируется внимание на связи языка с магическими действиями – на отличительном свойстве языка разноаспектных по времени и жанру историко-этнографических и фольклорных источников, содержащих информацию о календарной обрядности. Вкупе – обрядовый комплекс, осуществляющий единую функцию воздействия на силы природы, на сверхъестественные силы с целью получения желательных последствий. В нашем случае – магические действия по передаче земле плодовитости всего живого с тем, чтобы обеспечить людям хороший урожай; это дает основание считать староосетинское солнечное божество Уастырджи патроном культа плодородия. Горцы строго придерживались времени и ритуала исполнения обрядового комплекса; было непреложным и сакральным для отдельного человека, и семьи, и всего сообщества. Неразрывная связь слова и действия, их функциональная направленность определяли не только содержание словесных текстов, соответствовавших определенному типу обрядовых действий, но также их структуру и языковые особенности.
Цель данного исследования — впервые осветить результаты изучения археологических и антропологических материалов из скальных захоронений некрополя Агарак. Памятник расположен между селами Агарак и Воскеат в области Арагацотн Республики Армения на территории Агарарского историко-культурного заповедника. На территории памятника исследована северная часть скальной платформы, расположенная за западной окраиной села Агарак. Здесь зафиксировано семь этапов заселения: от раннего бронзового века до Позднего Средневековья. В восточной части скальной платформы была обнаружена 21 могильная яма, все вырытые в туфовой скальной породе и расположенные в четыре неправильных ряда. Все могильные ямы обращены с востока на запад, что присуще христианской традиции. В большинстве из них, за исключением № 9 и № 21, отсутствовал сопутствующий погребальный инвентарь, что также характерно для христианских захоронений. Одна из погребальных ям имеет форму трапеции и плечики-уступы края для установки перекрытия. Другие ямы – неглубокие, широкие в западной части (в изголовье), с продольными боковыми стенками и постепенно сужающиеся к востоку (в ногах). Захоронения Агарака по ряду косвенных признаков датируются Ранним Средневековьем – IV–V вв. Помимо Агарака, где они наиболее многочисленны, скальные могилы известны также в Мецаморе, Мецадзоре, на территории Ереванского ботанического сада, в Арцахе. Исследование могил включало оценку степени сохранности и комплектности скелетов. Возрастные определения проведены с учетом оссификации и прорезывания зубов у индивидов до 23 лет и по длине диафизов длинных костей конечностей. Определение биологического возраста проводилось на базе оценки состояния швов черепа, изношенности жевательной поверхности коронок зубов, изношенности суставов и симфизов выявления дегенеративно-дистрофических изменений на поверхности тел позвонков.
Цель настоящего исследования – создать достоверную виртуальную реконструкцию алтарной преграды и, возможно, внешней облицовки (по преимуществу западный фасад) церкви в Дранде (Гульрипшский район, Республика Абхазия). Были подробно исследованы все известные фрагменты архитектурной декорации этой церкви. Имеющиеся фрагменты в настоящее время распределены по трем локациям: фонды Абхазского государственного музея в г. Сухум, нартекс этой церкви, фонды Церковно-археологического музея Священной Митрополии Абхазии. Кроме того, имеются опубликованные фототипии двух ныне утерянных плит со сложными многофигурными композициями, происходившими из этой же церкви. Состав научных работ по реконструкции изучаемого памятника состоял из нескольких этапов. Были проведены исследование и оцифровка интерьера церкви Успения в селе Дранда и фрагментов архитектурной декорации, хранящихся в ее нартексе, стилистический анализ фрагментов. Затем созданы 3D-модели, проанализированы и атрибутированы фрагменты (камней), хранящихся в фондах Церковно-археологического музея Священной Митрополии Абхазии. На последнем этапе была создана и верифицирована 3D-модель алтарной преграды и, отчасти, западного фасада. В результате проведенных исследований и оцифровки имеющихся фрагментов, выдвинута гипотеза о первоначальном облике алтарной преграды и украшения западного фасада церкви в Дранде. Плита, возможно, украшавшая западный фасад, очевидно, воспроизводит фрагмент сокращенной сцены Страшного суда (Христос на троне и четыре ангела). Благодаря найденным стилистическим и иконографическим аналогиям, восстановленная архитектурная декорация (малые формы и внешняя декорация) органично вписана в художественный контекст восточно-христианского искусства X–XI вв. (Византия, отдельные регионы Грузии).
В статье публикуется комплекс погребения протомеотского воина-всадника, открытого в 2023 г. в предгорьях Адыгеи (N 44.2278780 E 40.1298390). Погребение сопровождалось вооружением, включающим топор-скипетр, колхидской фибулой, скелетом лошади, а также набором бронзовой конской узды, относящейся ко времени Новочеркасского клада. Авторы датируют погребение концом VIII в. до н. э. Погребение было комплексно исследовано, в том числе с помощью естественнонаучных методов. Антропологическими методами установлены пол и возраст погребенного: это был мужчина, старше 55 лет, имевший прижизненную травму головы, вероятно полученную при участии в военных действиях. Авторы полагают, что конный протомеотский воин преклонных лет был участником «киммерийских походов» в Закавказье и Переднюю Азию. Анализ изотопов стронция из образцов эмали зубов человека и лошади не подтвердил их жизнь в непосредственной близости от места погребения, так и их происхождение из Западного Закавказья. Специфические пропорции костей скелета лошади заставили проверить предположение о возможном гибридном происхождении животного. Но мул/лошак не подтвердились ни детальным морфометрическим, ни молекулярно-генетическим анализами. Доказательство наличия специфической локальной породы лошадей в раннем железном веке на Северном Кавказе требует специального геномного исследования.
Среди памятников раннего палеолита Северо-Восточного Кавказа выделяются три группы – ай- никабская (Айникаб 1 и 2), мухкайская (Мухкай 1, 2 и 2а) и гегалашурская (Гегалашур 1, 2 и 3). Все эти памятники расположены в среднегорной зоне Центрального Дагестана (Акушинский район, Республика Дагестан) на высоте около 1500–1600 м над у. м. и были открыты Х. А. Амирхановым в период с 2005 по 2007 гг. В 2023 г. коллектив Палеолитической археологической экспедиции ГИМ под руководством А. А. Симоненко начал исследования памятника Гегалашур 1, раскопки которого ранее не проводились. Одной из задач стало изучение гипсометрического уровня, аналогичного тому, на котором расположен памятник Мухкай 2, слой 80, где кремневый инвентарь и фауна сохранились in situ. В результате работ 2023–2024 гг. на стоянке Гегалашур 1 удалось получить представительную коллекцию кремневых изделий, характерных для эпохи олдована. Технико-типологические характеристики материала и наличие таких категорий как чопперы, пики, скребла, скребки, а также преобладание мелких отщепов, отсутствие бифасов и отщепов крупнее 10 см позволяют отнести данные материалы культурных горизонтов 1 и 2 к технокомплексу чоппера и пика. На основании данных палеомагнитных и палинологических исследований литологических слоёв, вмещающих культурные горизонты 1 и 2, можно предварительно предположить, что материалы датируются древнее субхрона Олдувей, но не ранее начала палеомагнитной эпохи Матуяма, и их формирование приходится на период от 1,93 до 2,6 млн л. н.
Цель работы – исследовать деятельность Бакинского армянского благотворительного общества во второй половине XIX – начале XX столетия в Бакинской губернии и всего Закавказья, а также представить основные направления деятельности данного общества. Задача исследования – систематизировать деятельность армянских благотворительных обществ и в первую очередь Бакинского армянского благотворительного общества, в зависимости от поставленных целей по сохранению идентичности армянского населения в городе Баку и Бакинской губернии. Вместе с тем, были изучены проблемы, связанные с созданием и обеспечением деятельности дочерних учреждений (школ, госпиталей, библиотек, сиротских приютов, домов для престарелых, пунктов питания для нуждающихся и т. д.) Бакинского армянского благотворительного общества, которые создавались и функционировали в результате патриотической деятельности представителей армянской интеллигенции и состоятельных армян. Для достижения целей и поставленных задач в исследовании сочетаются историко-сравнительный и аналитический методы. В статье использован широкий спектр как первичных, так и вторичных источников. Источниковедческую основу статьи составляют акты Кавказской археографической комиссии, бюллетени, отчеты деятельности Бакинского армянского благотворительного общества и справочники действующей при обществе библиотеки, материалы из различных фондов Национального архива РА, богатый материал периодической печати периода деятельности данного общества. В статье были использованы также монографии и научные статьи исследователей, а также труды современников периода деятельности Бакинского армянского благотворительного общества. По итогам исследования можно констатировать, что Общество сыграло неоценимую роль в сохранении идентичности и общем развитии армян не только Баку, но и Бакинской губернии. Общество занималось культурно-просветительской деятельностью среди армянского населения Бакинской губернии, оказывало материальную помощь армянским писателям, художникам, учителям, сиротам, вдовам, жертвам стихийных бедствий, беженцам, предоставляло стипендии армянским студентам, обучающимся в европейских и российских университетах, а также учащимся тифлисской школы «Нерсисян» и эчмиадзинского лицея «Геворгян». Деятельность общества окончательно прекратилась в мае 1920 г.
Исследования по благотворительности, которая приобрела черты массовости в конце XIX – начале XX в., встречаются в научных трудах таких азербайджанских ученых, как Н. Якублу, Л. Гаджиева, С. Сулейманова, Ф. Джаббаров. Помимо этого, вопросы благотворительности стали основным объектом диссертаций исследователей C. Талыбова «Культурно-просветительская и благотворительная деятельность азербайджанской буржуазии (конец XIX – начало XX века)», М. Дзидзоева «Формирование и развитие системы социальной защиты населения на Северном Кавказе во 2-ой половине XIX ― начале XX века», Л. Оспищева «История благотворительных организаций Кубани (конец XIX – начало XX вв.)», Г. Ульянова «Благотворительность в Российской империи, конец XVIII – начало ХХ века». Такие ученые как Д. Джавадов, Э. Дадашев, Е. Далгат, С. Гаджимагомедова, Т. Ларионова выступали с докладами по этому вопросу на международных конференциях. Однако, несмотря на это, деятельность детских немусульманских благотворительных организаций в городе Баку в начале XX века почти не изучена. В данной статье на основе имеющейся историографии и архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, рассматривается деятельность и роль нескольких крупных благотворительных обществ в жизни Баку. Подчеркивается роль императорской семьи и передовой российской интеллигенции в организации и пропаганде опеки над малоимущими и находящимися в тяжелых жизненных обстоятельствах категориях населения. При рассмотрении истории развития благотворительной деятельности автором приводится хронология этого явления в Российской империи, делается вывод, что создание благотворительных организаций поддерживалось на государственном уровне, их деятельность официально распространялась на всю территорию империи, в том числе и на Северный Азербайджан. Проведенное исследование показывает, благотворительные организации, занимаясь вопросами, связанными со здоровьем, воспитанием и обеспечением детей, использовали все предоставленные им возможности. В результате усиления лечебно-оздоровительных и воспитательных мер их деятельность оказала положительное влияние на ликвидацию негативных явлений, связанных с беспризорными детьми и детьми из бедных семей.
Статья посвящена истории открытия залежей и анализу проекта комплексного освоения месторождения полиметаллических руд, расположенного в ущельях реки Малка и ее притоков на территории Кабардино-Балкарской Республики. Открытое в 1915 г. А. П. Герасимовым месторождение активно изучалось в 1920–30-е годы в ходе масштабной индустриализации в СССР. В геологических изысканиях, разработке проекта строительства электрометаллургического комбината на базе Малкинского железохромоникелевого месторождения принимали участие ведущие инженеры, геологи профильных научных институтов страны. Строительство было запланировано на третью пятилетку (1938–1942 гг.), но в связи с начавшейся Великой Отечественной войной проект строительства комбината не был реализован. Больше к проекту строительства мощного центра металлургии на р. Малка правительства СССР и РФ республиканские органы власти не возвращались. В последние годы, в условиях обострения военно-политической ситуации на границах РФ, СВО на Украине, развития наукоемких технологий в области черной и цветной металлургии повышенный интерес профильных министерств, общества к разработке природных богатств Северного Кавказа и Кабардино-Балкарии, в частности, возрождается. Планы воссоздания горнорудной и металлургической промышленности, заброшенной на Северно‑м Кавказе в 90-е годы XX в., (Тырныаузский вольфрамомолибденовый комбинат, Садонский свинцово-цинковый комбинат и др.), разработки новых месторождений, создаются с учетом современных эколого-технических требований и в интересах проживающих на данной территории людей. Считаем, что исторический опыт подготовки проекта освоения залежей Малкинского месторождения может быть не только полезным в научно-теоретическом плане, но и дать конкретные практические результаты для успешного освоения крайне необходимых российской промышленности металлов, при должном внимании государственных и местных органов власти к данному месторождению.
В предлагаемой статье затрагивается проблематика, связанная с воспоминаниями генерала Г. А. Вдовенко о борьбе терского казачества с большевиками в ходе Терского восстания 1918 г. Цель статьи – проанализировать одно из центральных событий Гражданской войны на Северном Кавказе – Терское антибольшевистское восстание 1918 г. на основе воспоминаний одного из его активнейших участников – терского атамана, генерала Г. А. Вдовенко. Методологической базой статьи являются методы конкретно-исторического исследования. Главные из них – историзм, объективность, системность научного анализа, которые позволили рассмотреть факты в их взаимообусловленности и взаимосвязи. Основные результаты исследования заключаются в том, что нейтральное поведение терского казачества на рубеже 1917–1918 гг. привело к советизации Терской области, однако антиказачья аграрная политика большевиков, нашедшая выражение в решениях III съезда трудовых народов Терека в мае 1918 г., вызвала радикализацию казачьих настроений, приведших в июне к Терскому восстанию лета-осени 1918 г. и дальнейшему активному участию основной массы терского казачества в антибольшевистском движении в составе Добровольческой армии и Вооруженных сил на Юге России. Теоретические и практические выводы из работы определяются тем, что материалы исследования позволяют расширить научное представление о Гражданской войне на Северном Кавказе, об участии и роли терского казачества в ней. Положения и выводы работы могут быть использованы в деятельности образовательных организаций по изучению советского периода отечественной истории, в частности периода 1917―1922 гг.
Цель данной статьи – представить более глубокий, чем это делалось прежде, разбор структуры потомственной мусульманской знати Дербента второй половины XVIII в., одного из двух городов восточно-кавказского ханства, которое образовалось после развала Иранской империи Афшаридов. Статья вводит в научный оборот ранее неизвестный кавказоведам арабоязычный письменный источник XVIII в., дошедший до наших дней в подлиннике. Озаглавлен он автором статьи с учетом содержания как «Перечень сейидов г. Дербента». Изучив Перечень, а также публикуемый в качестве приложения к нему российский по происхождению архивный текст, который озаглавлен составителем «Агамиры и муллы» и иные арабоязычные источники по истории Дербента (Послание агамира Мухаммада-кази Дербентского, написанное на имя Кади-Саида Усишинского (конец XVIII в.)) мы пришли к некоторым выводам. В Дербенте, где проживание потомков пророка Мухаммада четко фиксируется еще с домонгольских времен, названная категория мусульманской знати отмечена и в эпоху существования ханства (XVIII в.), хотя эти ветви к описываемому времени уже далеко отошли друг от друга. В отличие от казикумухских потомков пророка Мухаммада, которые принадлежали к категории шерифов, дербентские потомки, с точки зрения мусульманской юриспруденции, были настоящими сейидами. Они имели привилегии при ханах (шиитах дагестанского происхождения), в частности получали долю от ежегодных доходов, поступающих со старинных вакфов. Из-за этого фактора, как чувствуется из контекста Перечня, в среду сейидов пытались проникнуть «чужаки», но горожане с этим боролись, опираясь – в том числе – на авторитет ханской власти.
Статья посвящена исследованию жизни и творчества дагестанского ученого-богослова последней трети XVII – первой половины XVIII в. Рахмана-кули-эфенди ал-Ахти, о котором прежде было известно очень мало. Скудные сведения о нем имеются лишь в биографическом сочинении Али Каяева (1878–1943), который пишет, что Рахман-кули ал-Ахти перевел на арабский язык персоязычное сочинение по медицине Тухфат ал-му’минин Мухаммада ад-Дайлами. Анализ старинной рукописи арабского перевода этого трактата, что хранится в библиотеке Али Каяева, привел нас к однозначному выводу, что это автограф перевода Рахмана-кули ал-Ахти, который приступил к нему в октябре 1723 г. Нами установлено, что арабский текст введения к переводу Тухфат ал-му’минин, имеющийся в арабоязычной рукописи биографического сочинения Али Каяева, известного как Тараджим ‘улама’ Дагистан («Биографии ученых Дагестана»), скопирован Каяевым из рукописного автографа перевода Рахмана-кули ал-Ахти. Встречающееся в литературе мнение о том, что автором перевода трактата Тухфат ал-му’минин с персидского на арабский язык был также Дамадан ал-Мухи, представляется нам сомнительным и не находит своего подтверждения. Удалось выявить две старинные рукописи, переписчиком которых был Рахман-кули ал-Ахти. Одна из них датирована 1708 г., а другая переписана в 1696 г. во время его учебы в селении Киш (ныне в Шекинском районе Азербайджанской Республики) у наставника Нуруддина-эфенди. Эти важные рукописные сведения позволили уточнить время жизни Рахмана-кули ал-Ахти. Мы пришли к выводу, что он родился примерно в 1670-х или в начале 1680-х гг. Точная дата смерти Рахмана-кули ал-Ахти пока не установлена, однако можно полагать, что он скончался еще в первой половине XVIII в. Предположительно, значительную часть своей жизни Рахман-кули провел за пределами Дагестана, прежде всего, в Ширване.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2026 год.
Издательство
- Издательство
- ДФИЦ РАН
- Регион
- Россия, Махачкала
- Почтовый адрес
- 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, 45
- Юр. адрес
- 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, 45
- ФИО
- Муртазаев Акай Курбанович (Руководитель)
- E-mail адрес
- dncran@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (872) 2670620
- Сайт
- https://dfic.ru