Статья: Издательское дело и книжная торговля в Малайзии (2025)

Рецензия на издание: Рябиков П. Ф. «Довелось мне пережить…»: записки генерала русской разведки 1904–1924 гг. / ответственный редактор, составитель, автор вступительной статьи А. Л. Посадсков. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2023–2024. («История Сибири в воспоминаниях и дневниках»).

Рецензия на издание: Рябиков П. Ф. «Довелось мне пережить…»: записки генерала русской разведки 1904–1924 гг. / ответственный редактор, составитель, автор вступительной статьи А. Л. Посадсков. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2023–2024. («История Сибири в воспоминаниях и дневниках»).

Публикация представляет собой краткий обзор XVIII Международной научной конференции «Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития», проходившей в Москве в ноябре 2025 г. под эгидой Научного совета по книжной культуре, книгоиздательскому делу и библиотекам Международной ассоциации академий наук. В ходе научного форума рассматривались и обсуждались следующие вопросы: книжная культура и современное развитие науки о книге; актуальные проблемы междисциплинарных исследований; книжность как фактор сохранения исторической памяти и формирования общественного сознания; энциклопедические и биографические исследования в области книжной культуры, сохранение памяти о выдающихся деятелях и т. д. В ходе конференции организаторы обратились к личности и научному наследию выдающегося историка, книговеда и библиофила Александра Леонидовича Посадскова (1950–2024). Доклады об ученом были включены в раздел «Памяти коллег…» сборника материалов конференции.

В условиях современного общества, где важна сохранность научного и культурного наследия и объективное представление его широкой публике, тема мемориальных библиотек имеет значительную актуальность. В деятельности по созданию и организации использования мемориальных библиотек ученых пересекаются две важные функции библиотек в обществе: хранение культурной памяти и популяризация культурного и научного наследия. Цель статьи – обобщить результаты исследований, посвященных формированию и использованию мемориальных библиотек ученых и показать их значение для популяризации науки. Рассмотрены особенности функционирования мемориальных библиотек в библиотечно-информационной сфере, в том числе в условиях цифровизации, обозначены отличия и сходства с музейной деятельностью. Описан механизм, с помощью которого мемориальные библиотеки вовлекают общественность в дискурс научной культуры. Благодаря этому происходит сохранение культурной памяти о выдающихся ученых и их вкладе в науку, укрепляется связь между наукой и обществом, формируется более глубокое понимание научных достижений и их значения для современного мира. Делается вывод о том, что работа с мемориальными библиотеками является важным элементом популяризации науки через распространение знаний о выдающихся ученых, который усиливает роль библиотек как медиаторов научной культуры. Научная новизна исследования заключается в осмыслении значения мемориальных библиотек ученых для популяризации науки. Практическая значимость состоит в обосновании мемориальной деятельности библиотек как действенного способа для развития эффективных форм работы по популяризации науки.

Цель статьи – выявление, изучение и описание особенностей издания академической книги в Западной Сибири на рубеже 1970–1980-х гг. На основе применяемых в исторической науке поисковых методик рассматриваются обстоятельства уникальной истории, связанной с изданием книги новосибирского историка А. Л. Посадскова. Автор показывает колорит исторической эпохи, особенности внутриведомственной практики, касающейся вопросов академического книгоиздания. Академическая книга формально была освобождена от цензуры, при этом общепринятые в академических кругах официальные и негласные правила фактически невозможно было обойти даже сплоченным научным коллективам региональных отделений Академии наук СССР. История книги А. Л. Посадскова «Книжное дело в Сибири. 1919–1923 гг.» стала одним из ярких примеров того, как на региональном и страновом уровнях накануне перестроечного времени в академической среде был поставлен вопрос о допустимых пределах свободы издательского дела.

Статья посвящена истории библиографического изучения мемуарной литературы в России, сложившимся научно-методическим традициям подготовки библиографических указателей дневников и воспоминаний, а также перспективам развития справочных изданий этого профиля. Библиографирование мемуаров в России имеет богатые научные традиции. К настоящему времени вышло уже около 30 томов различных общероссийских указателей воспоминаний и дневников. Несмотря на обилие изданий, научно-методические принципы их подготовки были неодинаковы, а иногда и существенно различались. На сегодняшний день продолжаются два крупных проекта по библиографированию мемуаров: один посвящен текстам по дореволюционной истории России, другой – воспоминаниям и дневникам советского периода. Вследствие этого проблемы обмена научно-методическим опытом, обсуждения и координации основных принципов библиографической работы становятся особенно актуальными. В статье рассматриваются ключевые вопросы подготовки библиографических указателей мемуаров: методика аннотирования, размер аннотаций, формуляр авторской строки, отношение к иллюстративному материалу, определение оптимального набора научно-вспомогательных указателей. Подчеркивается важность следования сложившимся традициям библиографического изучения мемуарной литературы, предлагаются нововведения, связанные с повторяемостью аннотируемых текстов в разные учетные периоды.

Статья посвящена исследованию современного состояния и тенденций развития книжной индустрии Республики Саха (Якутия) в 2017–2025 гг. Актуальность работы обусловлена необходимостью преодоления «статистической слепоты» в отношении регионального книгоиздания, данные о котором в общероссийских сводках часто существенно занижены, и важностью изучения уникальных адаптивных моделей, формирующихся в национальных субъектах Российской Федерации под влиянием цифровой трансформации и рыночной централизации. Цель исследования – выявление структурных характеристик и ключевых трендов книгоиздательского комплекса Якутии через призму его адаптации к общероссийским вызовам и реализации специфической культурной миссии. На основе комплексного анализа данных государственной статистики печати республики и материалов ведущего издательского холдинга – Акционерного общества «Национальная издательская компания “Айар” имени С. А. Новгородова» (далее – АО НИК «Айар») – выявлена и охарактеризована специфическая региональная модель, сформировавшаяся к середине 2020-х гг. Модель определяется высокой рыночной концентрацией вокруг одного системообразующего издательства, доминированием национально-языкового контента и одновременным развитием стратегий цифровизации и продуктовой диверсификации. Установлено, что устойчивость этой модели основана на глубокой нишевой специализации, что позволяет ей адаптироваться к вызовам периферийности, но порождает системные противоречия между миссией сохранения культурного наследия и требованиями экономической эффективности. Практическая значимость работы заключается в предоставлении объективной аналитической основы для формирования региональной культурной и экономической политики в сфере книгоиздания, а также в возможности использования выявленной якутской модели для сравнительного анализа с другими национальными регионами России.

В период 1920–1930-х гг. Сибирь переживала масштабные трансформации, обусловленные революциями, Гражданской войной, а затем коллективизацией и индустриализацией. Эти события кардинально изменили социокультурный облик региона – реформировались основы книгоиздательской деятельности, началось формирование единой издательской системы, менялась тематическая направленность книг. Не последнее место в издательском процессе региона занимали и публикации эго-документов. В рассматриваемые годы эти тексты становятся инструментами формирования коллективных представлений в условиях политики нового государства. Цель статьи – рассмотрение тематического состава эго-документов, выходивших отдельными изданиями в Сибири в 1920–1930-е гг. Основное внимание в статье уделяется двум наиболее крупным тенденциям в издании эго-документов в Сибири, связанным с необходимостью идеологического и экономического укрепления нового государства. Первая была определена деятельностью Историко-партийной комиссии и ее региональных отделений, занимавшихся сбором и публикацией воспоминаний о революционном движении и Гражданской войне. В Сибири ведущую роль в издательском процессе играла Сибирская Историко-партийная комиссия, базирующаяся в Новосибирске, но большая заслуга в деле сбора и сохранения материалов для последующих публикаций принадлежала и сотрудникам томского, иркутского, бурятского и других отделений Историко-партийной комиссии. Вторая публикационная тенденция рассматриваемого периода связана с экономическими изменениями и необходимостью наращивания темпов и эффективности промышленного производства и сельского хозяйства. В этих условиях получили распространение многочисленные брошюры с автобиографическими очерками передовиков производства, излагавших свой опыт. Эти тексты имели двойственную функциональность – выступали мощным агитационным средством и несли прикладное значение для широких кругов участников производственного процесса.

Исследование посвящено дневниковым записям члена Центрального комитета Партии народной свободы, затем управляющего министерством внутренних дел антибольшевистского Российского правительства В. Н. Пепеляева (1884–1920) о политических событиях в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918–1919 гг. Повышенное внимание к дневнику обусловлено видным местом В. Н. Пепеляева во властной иерархии контрреволюции в период Гражданской войны в России. Яркая идеологическая окраска событий, прямолинейность и острота высказываний В. Н. Пепеляева, а также тот факт, что дневник оказался в руках политических врагов вскоре после расстрела автора, способствовали спекулятивному использованию текста. Задача статьи – решить вопрос об адекватности рецепции дневниковых записей В. Н. Пепеляева в историографии 1920–2010-х гг. Изучение фондов Государственного архива Российской Федерации и Государственного архива Новосибирской области, пяти вариантов публикации дневника и произведений исследователей, где эго-документ послужил ключевым источником информации, привело к выводам о неполноценном использовании записей В. Н. Пепеляева в историографии, актуальности ревизии текста по рукописному подлиннику и необходимости комплексного анализа содержания дневника.

В статье рассматривается проблема постреволюционной эпохи, связанная с выходом России из Гражданской войны и переходом к «гражданскому миру» и потребовавшая адаптации ее участников к новой реальности. Особую остроту ситуация приобрела для активных в прошлом деятелей антибольшевистского движения, репрессированных, но затем амнистированных большевистским режимом. Высокая востребованность интеллектуального труда в создававшихся впервые органах государственного планирования экономики позволила ряду видных ее представителей (проф. Н. Я. Новомбергскому, генералу В. Г. Болдыреву и др.) занять ключевые позиции в процессе создания и функционировании Сиб(край)плана в 1920-е гг. На основе информации из личных дел и ведомственного делопроизводства осуществлена реконструкция базовых структур повседневности представителей этой категории (заработная плата, бытовые условия, состояние здоровья и т. д.). Сделан вывод о том, что адаптационные процессы характеризовались позитивной ресоциализацией «бывших», поскольку после окончания Гражданской войны значительная их часть подвергалась хотя и кратковременным, но арестам, заключению, дискриминациям. Теперь же они по основным параметрам жизнеобеспечения сближались с краевой номенклатурой среднего звена. Их социальные и профессиональные аспекты адаптации проходили во взаимосвязи, что обеспечивало высокую и устойчивую эффективность их интеллектуального труда. Однако этот процесс был прерван возобновившейся после 1928 г. масштабной дискриминационно-репрессивной политикой большевистского режима в отношении бывших политических его противников. Таким образом, период восстановления и роста интеллектуального потенциала страны и региона в 1920-е гг. сменился в последующем десятилетии политикой уничтожения части его носителей.

Александр Леонидович Посадсков (1950–2024) – исследователь, чье имя навсегда вписано в историю российской гуманитарной науки. Его жизнь, целиком посвященная изучению книги как культурного феномена, стала мостом между эпохами – от советского времени до наших дней, а его наследие сформировало целое научное направление – сибирскую научную школу исторического книговедения.

Мы предлагаем вспомнить об Александре Леонидовиче Посадскове (1950–2024) – наставнике, историке книги, библиофиле, организаторе науки, чья более чем полувековая научная деятельность «многолетней и плодотворной взаимозависимостью» была связана с Государственной публичной научно-технической библиотекой Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНПТБ СО РАН), посвятив его профессиональным интересам специальный номер журнала «Книга. Чтение. Медиасреда». Масштаб его вклада в книговедение пока довольно сложно оценить – для этого потребуются годы изучения наследия ученого: его научных трудов, архивных материалов, дневников и переданных в дар ГПНТБ СО РАН документов.