Статья: К 340-летию заключения в Москве «Вечного мира»: геополитические судьбы украинского пространства в метаисторической перспективе (2025)

Статья посвящена обсуждению ряда проблем, связанных с необходимостью включения в систему национальной безопасности Российский Федерации нового вида безопасности – интеллектуальной безопасности, смысл и значение которой автор и проясняет. Существующие виды национальной безопасности почти не затрагивают ценностную и интеллектуальную сферы жизни общества, и они оказываются наиболее уязвимыми и незащищенными. В статье говорится, что задачей интеллектуальной безопасности прежде всего должна стать защита цивилизационных основ нашего государства. Автор подчеркивает, что защита цивилизационных основ невозможна без развития русской самобытной философии, поскольку именно последняя проясняет и формулирует эти основы, и должна быть основой интеллектуальной независимости. Автор критически оценивает современное состояние интеллектуальной безопасности в нашей стране, поскольку российское интеллектуальное сообщество испытывает сильное влияние чуждых идеалов, ценностей и традиций, которые вступают в противоречие с основами нашей цивилизации, и это влияние с неизбежностью подрывает интеллектуальную независимость нашего государства-цивилизации. Одним из существенных факторов сохранения интеллектуальной независимости России автор видит в поддержке русской философской традиции, которая должна стать основой мыслительного суверенитета и интеллектуальной безопасности нашего государства. Другими факторами сохранения интеллектуальной независимости являются формирование социальных условий и общественной среды, которые позволят стать русской самобытной философии идейным и ценностным ориентиром при принятии стратегических решений, связанных с развитием государства. Автор полагает, что включение интеллектуальной безопасности в систему безопасности России в современных условиях является необходимым шагом обеспечения безопасности государства.

В статье рассматривается стратегическая роль Центральной Азии в энергетической стратегии Турции и выявлению ключевых факторов, определяющих перспективы двустороннего и многостороннего сотрудничества. Турция, не обладая значительными запасами нефти и газа, рассматривает регион как важнейший источник диверсификации поставок и одновременно как пространство для укрепления своей роли транзитного узла, соединяющего ресурсы Каспия с европейскими рынками. В центре внимания находятся Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, которые играют ведущую роль в мировой добыче нефти, природного газа и урана и формируют энергетический потенциал региона. Анализируются основные направления сотрудничества: развитие транспортной инфраструктуры, включая Средний коридор (логистичесий маршрут, соединяющий Китай с Европой через Центральную Азию), модернизацию существующих нефтегазовых маршрутов, а также перспективы строительства Транскаспийского газопровода, который рассматривается как стратегический проект для диверсификации экспортных потоков. Отдельное внимание уделяется возобновляемым источникам энергии: Казахстан и Узбекистан активно реализуют проекты в области солнечной и ветровой энергетики, тогда как Туркменистан делает первые шаги в этом направлении. Участие турецких компаний в создании логистических центров, железнодорожных линий, портов и энергетической инфраструктуры способствует углублению интеграции региона в евразийскую энергетическую и транспортную систему. При этом подчёркивается, что сотрудничество сопровождается рядом вызовов: инфраструктурными ограничениями, правовыми и экологическими барьерами, финансовыми рисками. Турция вынуждена балансировать между интересами глобальных игроков, одновременно продвигая концепцию тюркской солидарности и формируя новые форматы сотрудничества. Сделан вывод, что Центральная Азия становится не только поставщиком энергоресурсов, но и ключевым звеном в формирующейся евразийской энергетической архитектуре, где Турция стремится утвердиться как стратегический посредник и энергетический мост между Востоком и Европой.

В статье исследуется эволюция и современное состояние политики Португалии в отношении России, выявляются ключевые факторы, влияющие на характер двустороннего взаимодействия в условиях трансформации системы международных отношений. Особое внимание уделяется специфике португальского подхода к развитию отношений с Россией в контексте одновременного членства страны в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора. Подробно анализируется договорно-правовая база двусторонних отношений, включая Договор о дружбе и сотрудничестве 1994 года, а также динамика торгово-экономического взаимодействия в период с 2007 по 2024 год, наглядно демонстрирующая влияние санкционного режима на объём и структуру двустороннего товарооборота. Рассматривается роль Португалии как потенциального посредника в развитии отношений России со странами Сообщества португалоязычных стран (CPLP), обладающей уникальным историческим опытом взаимодействия с бывшими колониями в Африке и Латинской Америке. Выявлен феномен «португальского парадокса», при котором евроатлантическая интеграция страны не препятствует, а в определённой степени способствует поддержанию конструктивного диалога с Россией. Детально исследуются особенности санкционной политики Португалии, характеризующейся последовательным стремлением к сохранению каналов политического диалога с Москвой даже в условиях нарастающей международной напряжённости. Анализируется дифференцированная позиция стран – членов CPLP по ключевым международным вопросам и её непосредственное воздействие на перспективы российско-португальского сотрудничества. Рассмотрены перспективы формирования особой модели двустороннего взаимодействия, органично сочетающей формальную солидарность Португалии с западными партнёрами и прагматичное стремление к последовательному развитию многоплановых связей с Россией.

Целью данного исследования является анализ политики Японии в Центральной Азии после распада Советского Союза. Япония одной из первых установила дипломатические отношения с пятью государствами Центральной Азии, а в 1993 году начала сотрудничество в целях развития. Отношения между Японией и Центральной Азией последовательно развивались и в 2004 году был запущен диалог «Центральная Азия + Япония». Данная инициатива, в рамках которой Япония выступает в качестве инициатора сотрудничества между пятью странами Центральной Азии, создала условия для последующего наращивания взаимодействия. Большое внимание Япония уделяет политическому взаимодействию и оказанию технической помощи центрально-азиатским государствам. Большое внимание в статье уделяется исследованию документов, которые определяют подходы Токио к взаимодействию со странами региона. Также проведен анализ механизмов сотрудничества Японии со странами региона. В статье сделан вывод, что политика Японии демонстрирует последовательность внешнеполитического курса в отношении центрально-азиатских государств.

Статья посвящена анализу деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружества Независимых Государств (СНГ) в противодействии организованной преступности и незаконному обороту наркотических веществ на территории Центральной Азии. В статье анализируются нормативно-правовая база, механизмы сотрудничества между государствами-членами организации и мероприятия по обеспечению стабильности в регионе Центральной Азии. Был осуществлен контент-анализ учений ОДКБ за 2017–2024 гг. и эффективность операций «Канал», а также были сопоставлены результаты деятельности СНГ в правовой и координационной сферах, включая реализацию межгосударственных программ. Установлено, что ОДКБ демонстрирует устойчивую результативность в силовом противодействии угрозам, тогда как СНГ играет ключевую роль в формировании нормативных основ и информационно-аналитического сопровождения безопасности региона. Особое внимание уделяется эффективности совместных мероприятий и проводимых мер по обеспечению безопасности на территориях стран-участников. Кроме того, в статье анализируются возможности и направления дальнейшего углубления интеграционного взаимодействия в рамках ОДКБ и СНГ. Ключевой акцент делается на формировании общего стратегического подхода к обеспечению региональной безопасности, разработке совместных программ подготовки кадров, унификации правовых норм и повышению оперативной совместимости силовых структур. Предлагается рассматривать ОДКБ и СНГ не только как инструменты военно-политического сотрудничества, но и как платформы для комплексного реагирования на трансграничные угрозы, способствующие формированию единого и устойчивого пространства коллективной безопасности в Центральноазиатском регионе. Авторы подчеркивают важность более интенсивного развития сотрудничества между государствами. В заключении статьи формируются выводы о роли и эффективности организаций в противодействии с незаконным оборотом наркосодержащих веществ и организованной преступностью на территориях государств Центральной Азии. Новизна исследования заключается в анализе статистических данных реализуемых программ и принимаемых нормативно-правовых актов, а также в прослеживании динамики их эффективности в рамках сотрудничества между государствами-членами ОДКБ и СНГ. В исследовании сопоставляются подходы обеих организаций к обеспечению региональной безопасности, а также оценивается эффективность существующих механизмов на основе конкретных статистических данных, отражающих результаты реализованных программ и операций за последние годы.

США последовательно расширяют свое присутствие в странах Центральной Азии. Регион привлекает США не только своим географическим положением, но и наличием значительных запасов природных ресурсов, в которых остро нуждается американская промышленность. В последние годы в число ключевых ресурсов вошли редкоземельные металлы. Интерес к ним со стороны США определяется их значением для высокотехнологичных производств. Страны Центральной Азии обладают запасами редкоземельных металлов. Соответственно, США рассчитывают за счет использования потенциала центральноазиатских государств снизить зависимость от Китая. Помимо интереса к сырьевым ресурсам, американская сторона добивается от Центральной Азии расширения торгово-экономического взаимодействия, но исходя, прежде всего, из интересов США, а также корректировки внешнеполитического курса центральноазиатских государств. Для стран Центральной Азии сотрудничество с США представляет возможности диверсифицировать внешнеполитические связи. В статье делается вывод, что политика США направлена на дальнейшее закрепление стран Центральной Азии в орбите американских интересов. Для стран Центральной Азии сотрудничество с США представляет возможности диверсифицировать внешнеполитические связи. В статье делается вывод, что политика США направлена на дальнейшее закрепление стран Центральной Азии в орбите американских интересов. Для этого используются различные механизмы: как многостороннее взаимодействие, так и сотрудничество на двусторонней основе. США рассматривают страны Центральной Азии исключительно через призму сырьевой составляющей, а также в качестве государств, которые будут способствовать решению проблем, накопившихся в американской экономике. В перспективе США намерены более активно продвигать свои интересы за счет использования политического давления на страны региона и расширения с ними экономического взаимодействия.