Читать онлайн

Рассматривается та критика, которая высказывается в современной литературе в отношении института политических выборов. Демонстрируется, что выборы далеко не всегда могут пониматься как выражение воли, мнения или интересов народа, зачастую не способствуют эффективному и легитимному правлению, а также отбору достаточно добросовестных правителей. Рассматриваются три основных альтернативы выборам: меритократия, эпистократия и жеребьёвка. Делается общий вывод, что альтернативы выборам имеют свои собственные недостатки, но вполне могут использоваться как дополнение к институту выборов, а при грамотном использовании даже заменить выборы.

Ключевые фразы: демократия, ВЫБОРЫ, жеребьёвка, меритократия, эпистократия
Автор (ы): Шавеко Николай Александрович (SHaveko N. A.)
Журнал: ВЕСТНИК ОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Политология
УДК
324. Выборы. Референдумы. Плебисциты. Избирательные кампании.Коррупция при выборах
Для цитирования:
ШАВЕКО Н. А. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ И ИХ АЛЬТЕРНАТИВЫ // ВЕСТНИК ОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2025. Т. 12 № 1 (45)
Текстовый фрагмент статьи
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.