Введение: Вредители садовых роз снижают продуктивность и декоративные качества растений, вызывают скелетирование и уродливое скручивание листьев, выедают пыльники, препятствуют нормальному развитию бутонов и цветению. В специфических погодно-климатических условиях Ставропольского края эта проблема до настоящего времени не изучалась, поэтому исследования в данном направлении представляются весьма актуальными.
Цель: определение видового состава вредителей садовых роз, установление периодов их максимальной вредоносности, частоты встречаемости, повреждения растений, а также разработка оптимальных сроков проведения защитных мероприятий по борьбе с ними.
Материалы и методы. Исследования фитофагов проводились в 2022–2023 гг. на 357 сортах роз в коллекции ботанического сада. Определение и название таксонов фитофагов проводили с помощью словаря-справочника энтомолога и онлайн-ресурсов по имаго. Идентификация клещей определялась на кафедре химии и защиты растений Ставропольского ГАУ. Частота встречаемости фитофагов изучалась по 3-балльной шкале.
Результаты. Установили, что численность и жизнедеятельность насекомых и клещей обусловлена температурно-влажным режимом вегетационного периода региона интродукции. Первое появление фитофагов отмечается в середине мая, массовое распространение – в июне. К наиболее вредоносным и часто встречающимся фитофагам относятся пенница слюнявая Philaenus spumarius L., зелёная розанная тля Macrosiphum rosae L. и розанная листовертка Archips rosana L. Средне опасными оказались два вида розанных пилильщиков Allantus cinctus L. и Agre ochropus G., олёнка мохнатая Epicometis hirta Poda, бронзовка золотистая Cetonia aurata L. В меньшей степени повреждаются растения обыкновенным паутинным клещом Tetranychus urticae Koch. В целях борьбы с фитофагами использовали инсектициды из класса неоникотиноиды, фосфорорганические соединения + Пиретроиды и Авермектины. Для повышения устойчивости садовых роз к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам применяли биостимулятор Экселгроу.
Выводы. Регулярный мониторинг и ранняя диагностика выявления вредителей позволили определить оптимальные средства и сроки проведения защитных мероприятий для борьбы с ними.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Растениеводство
Розы благодаря своим декоративным и биологическим качествам пользуются большой популярностью в декоративном садоводстве [1]. Однако эта культура в отдельные годы повреждается вредителями. Сведения о видовом составе вредителей садовых роз и разработанная система их защиты были впервые предложены В. Г. Коробицыным и Л. И. Васильевой в 1961 году [2]. В 1970–1980-е годы комплексные исследования фитофагов предлагали В. И. Митрофанова и др. [3] и В. Н. Былов и др. [4]. Исследования вредителей садовых роз отражены в работах З. К. Клименко [5], С. А. Плугатарь [6] и И. О. Камаева [7]. Формирование комплекса вредителей садовых роз и степень вредоносности зависят от физиологического состояния растений, способа их выращивания, климатических условий окружающей среды [8–11]. Вредители садовых роз снижают продуктивность и декоративные качества растений, вызывают скелетирование и уродливое скручивание листьев, выедают пыльники, препятствуют нормальному развитию бутонов и цветению. В условиях Ставропольского края, расположенного в специфических погодно-климатических условиях, эта проблема мало изучена, поэтому исследования в данном направлении представляются весьма актуальными.
Список литературы
1. Ижевский С.А. Розы. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. 1958. 300 с.
Izhevsky S.A. Roses. Moscow: State Publishing House of Agricultural Literature. 1958. 300.
2. Коробицин В.Г., Васильева Л.И. Главнейшие вредители и болезни вечнозеленых декоративных кустарников и роз и борьба и ними. Крымиздат. 1961. 40-46.
Korobitsin V.G., Vasilyeva L.I. The main pests and diseases of evergreen ornamental shrubs and roses and the fight against them. Krymizdat. 1961. 40-46.
3. Митрофанов В. И., Васильева Е. А., Ткачук В. К. Методические рекомендации по защите декоративных растений. - Ялта, 1987. 46 с.
Mitrofanov V.I., Vasilyeva E.A., Tkachuk V.K. Methodological recommendations for the protection of ornamental plants. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 1987. 46.
4. Былов В.Н., Михайлов Н.Л., Сурина Е.И. Розы. Итоги интродукции. Издательство Наука. 1988. 440 с.
Bylov V.N., Mikhailov N.L., Surina E.I. Roses: Results of introduction. Moscow: Nauka Publishing House. 1988. 440.
5. Клименко З.К., Плугатарь С.А., Кравченко И.Н., Карпова, Е.Н., Трикоз Н.Н., Звонарева Л.Н. Методические рекомендации по культивированию садовых роз в условиях Южного берега Крыма. Издательство типография “Ариал”. 2019. 52 с.
Klimenko Z.K., Plugatar S.A., Kravchenko I.N., Karpova E.N., Trikoz N.N., Zvonareva L.N. Guidelines for the cultivation of garden roses in the conditions of the Southern Coast of Crimea. IT “Arial”. 2019. 52.
6. Плугатарь С.А. Чайно-гибридные розы: биологические особенности, сортооценка, использование в озеленении на Юге России. Монография. Симферополь: Полипринт. 2019. 227 с.
Plugatar S.A. Hybrid tea roses: biological features, variety assessment, use in landscaping in the South of Russia. Monograph. Simferopol: Polyprint. 2019. 227.
7. Камаев И.О. Новые находки и сведения о распространении паутинных клещей Крымского полуострова. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2022;144:174-180. DOI: 10.36305/0513-1634-2022-144-174-180
Kamaev I.O. New findings and information on the distribution of spider mites (Acari: Tetranychidae) on the Crimean Peninsula. Bulletin of the State Nikitsky Botanical Gardens. 2022;(144):174-180. DOI: 10.36305/0513-1634-2022-144-174-180
8. Бардакова С.А., Кожевников В.И. Розы флорибунда коллекции Ставропольского ботанического сада имени В.В. Скрипчинского. Монография. Ижевск. 2023. 123 с.
Bardakova S.A., Kozhevnikov V.I. Floribunda roses from the collection of the Stavropol Botanical Garden named after V.V. Skripchinsky. Monograph. Izhevsk; 2023. 123.
9. Разуваева А.В., Ульянова Е.Г., Сколотнева Е.С., Андреева И.В. Видовая идентификация паутинных клещей (Tetranychidae: Tetranychinae): обзор методов. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2023;27(3):240-249. DOI: 10.18699/VJGB-23-30
Razuvaeva A.V., Ulyanova E.G., Skolotneva E.S., Andreeva I.V. Species identification of spider mites (Tetranychidae: Tetranychinae): a review of methods. Vavilov journal of genetics and breeding. 2023;27(3):240-249. DOI: 10.18699/VJGB-23-30
10. Хасанов С.С., Муминов Р.А. Основные вредители цветочно-декоративных растений защищенного грунта в хозяйствах Ташкентской области. Universum: Химия и биология. 2023;3(105):15-18. DOI: 10.33619/2414-2948/86/19
Khasanov S.S., Muminov R.A. The main pests of floral and ornamental plants in protected soil on farms in the Tashkent region. Chemistry and biology: electronic scientific magazine. 2023;(3):105. Available from: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/14989.
11. Plugatar S.A., Klimenko Z.K., Plugatar Y.V., Mitrofanova I.V. Garden roses: results of introduction and selection in Nikita botanical garden. Proceedings of the International Symposium on Tropical and Subtropical Ornamentals - Thailand, 2017. Asta Horticulturae. 2017;(1167):177-179.
Plugatar S.A., Klimenko Z.K., Plugatar Y.V., Mitrofanova I.V. Garden roses: results of introduction and selection in Nikita botanical garden. Proceedings of the I International Symposium on Tropical and Subtropical Ornamentals. Asta Horticulturae. 2017. 177-179.
12. Бадахова, Г.Х., Кнутас А. В. Современные климатические условия. Ставрополь: Издательство ГУСК “Краевые сети связи”. 2007. 272 с.
Badakhova Kh.G., Knutas A.V. Modern climatic conditions. Stavropol: Publishing House GUSK Regional Networks. 2007. 272.
13. Белошапкин, С. П., Гончарова, Н. Г. Словарь-справочник энтомолога. Москва: Издательство Нива России. 1992. 334.
Beloshapkin S.P., Goncharova N.G. Dictionary-reference book of an entomologist. Publishing house Niva of Russia. 1992. 334.
14. Былов В.Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных культур. Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. Издательство Наука. 1978. 7-31.
Bylov V.N. Fundamentals of comparative variety assessment of ornamental crops. Introduction and selection of floral and ornamental plants. Moscow: Nauka Publishing House. 1978. 7-31.
15. Kumari P, Jasrotia P, Kumar D, Kashyap PL, Kumar S, Mishra C.N., et al. Biotechnological approaches for host plant resistance to insect pests. Frontiers in Genetics. 2022;13: 914029. DOI: 10.3389/fgene.2022.914029
Kumari P, Jasrotia P, Kumar D, Kashyap PL, Kumar S, Mishra C.N., et al. Biotechnological approaches for host plant resistance to insect pests. Frontiers in Genetics. 2022;13: 914029. DOI: 10.3389/fgene.2022.914029
16. Макаренко В.И., Долженко Т.В. Эффективность имидаклоприда в борьбе с комплексом вредителей на розе защищенного грунта. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020;60:55-59. DOI: 10.24411/2078-1318-2020-13055
Makarenko V.I., Dolzhenko T.V. Efficiency of imidaclopride in the complex pests control on protected ground rose. Saint Petersburg State Agrarian University. 2020; 55-59. DOI: 10.24411/2078-1318-2020-13055
17. Долженко В.И., Лаптиев А.Б. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность. Плодородие. 2021;3(120): 71-75. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.13
Dolzhenko V.I., Laptiev A.B.. Modern range of plant protection means: biological efficiency and safety. Plodorodie. 2021;3:71-75. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.13
18. Балыкина Е.Б., Ягодинская Л.П. Резистентность и биотический потенциал клещей фитофагов на фоне применения акарицидов. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2019;(148):85-95 https://doi.org/10/25684/NBG.scbook.148.2019/0919.
Balykina EB, Yagodinskaya LP. Resistance and biotic potential of mites-phytophagans in presence of application of acaricides. Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2019;(148):85-95. DOI: 10.25684/NBG.scbook.148.2019/0919
19. Плугатарь Ю.В., Балыкина Е.Б. История и основные направления исследований по защите растений в Никитском ботаническом саду. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2020;(1):157:7-17. DOI: 10.36305/2712-7788-2020-4-157-7-17
Plugatar Yu.V., Balykina E.B. History and main directions of research on plant protection in the Nikitsky Botanical Gardens. Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2020;1(157):7-17. DOI: 10.36305/2712-7788-2020-4-157-7-17
20. Звонарева Л.Н., Клименко З.К., Кравченко И.Н. Фитосанитарная оценка сортов роз миниатюрной садовой группы коллекции никитского ботанического сада. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2019;(150):85-92. DOI: 10.36305/2019-1-150-85-92
Zvonareva L.N., Klimenko Z.K., Kravchenko I.N. Features of phytosanitary condition of rose cultivars of miniature garden group of the collection of the Nikitsky Botanical Gardens. Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2019;(150):85-92.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Введение. Динамика развития агропромышленного комплекса России приводит к дефициту стационарных мест хранения зерна, особенно в Сибирском федеральном округе (СФО), где лишь 42 % элеваторов соответствуют требованиям хранения растениеводческой продукции. В связи с этим производители растениеводческой продукции начали использовать полимерные рукава для кратковременного хранения урожая.
Цель – исследовать практический опыт применения хранения зерна в полимерных рукавах на открытых площадках в СФО и оценить экономические затраты.
Методы. Исследования проводились в Алтайском крае в Тальменском районе. Был изучен опыт хранения зерна пшеницы в конструкции полимерных рукавов партией 7 000 т в период 2023–2024 гг. Изучались параметры качества хранения зерна и анализировались цены на упаковочное оборудование и элеваторные услуги в регионе.
Результаты. Представлены сведения по необходимому оборудованию для хранения в полимерных рукавах. Проведён анализ затрат, показавший, что тарифы аренды сельскохозяйственной техники в 2024 году выросли на 20 %. Сравнительный анализ показал, что экономия при нестационарном хранении может достигать 100 %. Лабораторные исследования не выявили ухудшения качества зерна.
Выводы. Хранение зерна в нестационарных условиях является экономически более выгодным. При хранении показатели качества зерна сохраняются, однако существует риск повреждения полимерных рукавов. Рекомендуется включить контроль за состоянием рукавов в программу производственного контроля.
Введение. Приведены результаты по сравнительной оценке применения различных доз стимулятора роста при возделывании сои.
Цель. Исследования проводили с целью определения эффективности влияния многофункционального гуминового стимулятора роста Лигногумат калийный марки АМ с повышенным содержанием фульвокислот для повышения урожайности сои в условиях орошения.
Методы. Работу выполняли в 2021–2023 гг. на опытном орошаемом участке на севере Астраханской области. Почва опытного участка – светло-каштановая, подтип солонцеватая. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 0,9 %, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) – соответственно 24,3 и 441,5 мг/кг почвы, гранулометрический состав – среднесуглинистый. Схема полевого опыта: контроль (без обработки); Лигногумат калийный марки АМ–30; 50 и 70 г/га.
Результаты. Анализ погодных условий определенно выявил, что вегетационный период проводимых исследований был чрезвычайно засушливым. Были выделены варианты, расходующие меньшее количество воды на формирование товарной продукции, с нормой расхода 50 и 70 г/га. Коэффициент водопотребления составил в этих вариантах 625,8 м3/т, существенно отличаясь как от контроля, так и от варианта с меньшим расходом препарата. В результате исследования установлено, что максимальное количество зерен на 1 растение – 138,3 шт., масса зерен с 1 растения – 22,3 г, а масса 1000 зерен – 212,3 г были получены в варианте с нормой расхода препарата 50,0 г/га.
Выводы. Применение препарата Лигногумат калийный марки АМ в концентрации 50,0 г/га позволило получить урожайность сои 4,5 т/га за счёт улучшения структурных показателей урожая. Можно рекомендовать данный препарат в указанной норме применения для возделывания сои в условиях орошения для реализации генетического потенциала продуктивности сорта Волгоградка 1.
Введение. Устойчивое развитие аквакультуры на юге России невозможно без комплексного анализа эффективности использования рыбоводных площадей, в том числе в части перспектив введения в сложившийся спектр выращиваемых видов новых объектов. Одним из таких видов, выращивание которого возможно в условиях V–VI зон прудового рыбоводства, является австралийский красноклешневый рак Cherax quadricarinatus (von Martens, 1868), локальное выращивание которого уже регистрируется в Ростовской и Астраханской областях, Ставропольском крае, Краснодарском крае.
Цель исследования заключается в комплексном анализе литературных источников, посвященных биологической характеристике австралийского красноклешневого рака и особенностям прудового этапа выращивания вида.
Методы. В работе использован сравнительно-аналитический метод исследований. Из проанализированных более 150 источников, полученных из информационных и реферативных баз данных, отобрано было 34 публикации.
Результаты. Установлено, что для австралийского красноклешневого рака оптимальным диапазоном температур является 24–30 °C. Показано, что наиболее экономически эффективной технологией является комбинированный метод выращивания, сочетающий в себе индустриальный (бассейновый) и прудовый этапы. Представлены материалы к технологии прудового выращивания австралийского красноклешневого рака.
Выводы. В результате проведенного комплексного анализа установлено, что биологические особенности австралийского красноклешневого рака позволяют осуществлять его успешное выращивание в условиях юга России.
Введение. В условиях интенсивного откорма у крупного рогатого скота (КРС), особенно мясного направления, часто встречаются поражения, связанные с нарушением целостности структур копытного рога. Благодаря значительному весу КРС и ограниченному моциону конечности подвергаются чрезмерным нагрузкам, что ведет к разрушению глубоких слоев дермы копытец, а недочеты в рационе сказываются на усвояемости компонентов питания, приводят к недостатку микроэлементов и ухудшению продуцирования копытного рога. Комплекс всех этих факторов запускает цепочку патологий, в совокупности называемую ламинит. Многие случаи данного заболевания у молочных коров, содержащихся в стойлах, имеют размытые признаки и не всегда фиксируются врачами, систематическое изучение и регистрация случаев заболевания, основанные на комплексном анализе анамнестических данных, клинической картине и особенно – изучении биохимических особенностей крови, проводятся не всегда.
Цель исследования – провести сравнительную оценку двух групп животных (здоровые и больные ламинитом), изучить и зафиксировать характерные изменения биохимии крови бычков калмыцкой породы при ламините с явными или размытыми признаками.
Методы. Нами была проведена сравнительная оценка биохимических показателей сыворотки крови здоровых и больных ламинитом бычков калмыцкой породы 9–11-месячного возраста. У всех животных проводились биохимические исследования сыворотки крови.
Результаты показали, что при ламините у КРС увеличивается концентрация общего белка в сыворотке, С-реактивного белка, общего билирубина, также возрастают значения АСТ и АЛТ, слегка повышены креатинин и мочевина, при этом показатели альбумина, глюкозы, кальция, фосфора снижаются.
Выводы. Полученные данные позволили соотнести происходящие биохимические изменения в организме 9–11-месячных бычков калмыцкой породы с патологическими изменениями, происходящими в организме.
Введение. В последнее время актуальной проблемой ветеринарной стоматологии является лимфоплазмоцитарный стоматогингивит кошек (FCGS). Данное заболевание недостаточно изучено и сложно поддается лечению. Классические методы лечения стоматогингивита малоэффективны, часто наблюдаются рецидивы заболевания при снижении иммунитета у животных. Существующая в настоящее время регенеративная терапия активно изучается и применяется при лечении многих хронических и аутоиммунных заболеваний. Одним из видов регенеративной медицины является применение мезенхимальных стволовых клеток. Данное направление хоть и молодое, но уже зарекомендовало себя при лечении сложно поддающихся терапии заболеваний.
Цель – сравнительное изучение влияния традиционных методов лечения лимфоплазмоцитарного стоматогингивита кошек и терапии с использованием зоогигиенического средства для ухода за полостью рта Animal Dental.
Методы. Проведено сравнительное исследование по лечению кошек с подтвержденным лимфоплазмоцитарным стоматогингивитом традиционными методами и с применением зоогигиенического средства для ухода за полостью рта Animal Dental, главным компонентом которого является секретом мезенхимальных стволовых клеток.
Результаты. При лечении стоматогингивита с применением зоогигиенического средства Animal Dental положительный терапевтический эффект наблюдался уже на 7-е сутки, а полное выздоровление наступало на 21-е сутки, в то время как при медикаментозном методе терапии на 21-е сутки у животных сохранялись у 42,9 % кошек гиперплазия, гиперсаливация и дисфагия у 14,3 %, и при хирургическом методе наблюдалась у 14,3 % гиперплазия тканей.
Выводы. Согласно результатам исследования, лечение лимфоплазмоцитарного стоматогингивита кошек с применением зоогигиенического средства Animal Dental оказалось более эффективным, нетрудоемким, с низкой кратностью ветеринарных терапевтических действий и может быть рекомендовано при выборе методов борьбы с хроническим стоматогингивитом.
Введение. Кролиководство набирает популярность среди россиян, поскольку основной продукцией данного направления является диетическое мясо, а также мех для шубного производства и пух, который ценится при производстве трикотажных изделий, велюра, фетра, и по проводимости тепла не отличается от шерсти, полученной от мериносов. Тем не менее быстрому наращиванию темпов производства кролиководческой продукции мешают паразитарные болезни, одной из которых является эймериоз (кокцидиоз).
Цель статьи – изучение распространения и сравнительный анализ лекарственных средств, применяемых при данном паразитарном заболевании.
Методы. При выполнении исследовательской работы использовались общепринятые копрологические методы диагностики.
Результаты. В работе представлены результаты анализа распространения, сезонности и возрастной динамики эймериоза кроликов. Полученные данные показывают, что заболевание распространено среди кроликов и имеет определенную сезонность, поскольку пик болезни приходится на весенне-летний период и составляет 33,5 и 30,0 % соответственно, в осенний период мы наблюдали спад инвазии, который сохранялся и в зимний период. Возрастная тенденция при эймериозе кроликов показывает, что болеют в основном молодняк до года, процент зараженности в этом возрасте равен 45,8.
Выводы. Сравнивая экстенсэффективность препаратов «Йодинол» и «Стоп-Кокцид», определили, что препарат «Стоп-Кокцид» обладает 100 % эффектом уже после первого его применения.
Введение. В статье описано исследование по выявлению особенности строения диэпителизированных структур в плаценте свиней. Системное проведение гистологических исследований плацент у беременных животных позволило выявить новые методы оценки состояния беременных животных с учётом эмбриональных периодов развития плода, обосновать критические периоды развития новорождённого и выдвинуть научное положение о сохранении ритма родовой деятельности животных, а также вскрыть некоторые вопросы неонатального развития новорожденного потомства.
Методы. Для обзорной микроскопии и измерений изменений толщины плаценты использовался окуляр-микрометр Leica DM 2500. Гистологические срезы формировались с применением микротома Microm HM 340E и окрашивались по методу Маллори. Цитокиновый профиль, включая IL-1β, IL-2, IL-4, IL-10, TNF-α и IFN-γ, определялся методом иммуноферментного анализа с учетом результатов на спектрофотометре «Униплан-ТМ». Также в исследовании изучены комплексные свиные рекомбинантные цитокины I типа – альфа и II типа – гамма, а также смесь альфа- и гамма-интерферонов.
Результаты. При исследовании плацент свиноматок определены явные различия в структуре строения эпителиального слоя. Установлены очаги диэпителизации основных ворсин хориона. По признакам различия определены две группы свиноматок. Основным критерием соотнесения животных по интактным группам стало выявление диэпителизированных структур в плаценте свиней. В первую группу определены особи с выраженными диэпителизированными структурами плацентарной ткани, а вторая выступала контролем – без явных изменений эпителиохориального слоя.
Заключение. Использование установленных изменений фетоплацентарного комплекса (наличие диэпителизированных структур) на основании принципов гистоморфометрического анализа плаценты у животных может выступать основным направлением при изучении патогенеза ряда заболеваний и позволит формировать группы наиболее устойчивых особей.
Издательство
- Издательство
- СТГАУ
- Регион
- Россия, Ставрополь
- Почтовый адрес
- 355017, Ставропольский край, г Ставрополь, Зоотехнический пер, д 12
- Юр. адрес
- 355017, Ставропольский край, г Ставрополь, Зоотехнический пер, д 12
- ФИО
- Ситников Владимир Николаевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://stgau.ru/