Статья: Сравнение различных методов для измерения модуля упругости Юнга наноструктурированных материалов на примере титана (2026)

Читать онлайн

Представлены результаты сравнительного исследования различных методов определения модуля упругости Юнга наноструктурированного титана, полученного методом равноканального углового прессования с последующим волочением. Рассмотрены подходы, основанные на модели Герца, методе инструментального индентирования по Оливеру–Фарру, а также на динамическом механическом анализе (ДМА). Показано, что все методы позволяют получить согласующиеся между собой значения модуля упругости, близкие к табличным данным, при этом различия связаны с фазой процесса нагружения, учитываемой в конкретной модели. Проанализированы особенности применения сферического индентора, позволяющего восстановить диаграмму истинных напряжений–деформаций. Показано, что при малых нагрузках определяющим фактором точности являются шероховатости индентора и исследуемой поверхности, а также уровень шумов. Сделан вывод о целесообразности измерения модуля Юнга методом инструментального индентирования с последующим использованием этой величины при восстановлении полной диаграммы напряжение–деформация по данным индентирования сферическим наконечником.

The article presents the results of a comparative study of various methods for determining the Young’s modulus of nanostructured titanium obtained by equal-channel angular pressing followed by drawing. The approaches based on the Hertz model, the Oliver-Farr method of instrumental indentation, and dynamic mechanical analysis (DMA) are considered. It is shown that all methods allow to obtain the values of elastic modulus, which are in agreement with each other and close to the tabular data, while the differences are related to the phase of the loading process, which is taken into account in a particular model. The peculiarities of the spherical indenter application, which allows to restore the true stress-strain diagram, are analyzed. It is shown that at low loads the roughness of the indenter and the investigated surface, as well as the noise level, is the determining factor of accuracy. It is concluded that it is reasonable to measure Young’s modulus by the method of instrumental indentation with subsequent use of this value in reconstructing the full stress-strain diagram from the data of indentation with a spherical tip.

Ключевые фразы: диаграмма напряжение–деформация, модуль упругости юнга, инструментальное индентирование, наноструктурированный титан
Автор (ы): Усеинов Алексей Серверович, Султанова Гульназ Хаккимовна, Лактионов Иван Валерьевич, Федоткин Александр Павлович
Журнал: ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Физика
УДК
53.083.8. Многоточечный контроль. Системы централизованного контроля. Суммарные методы измерения
Для цитирования:
УСЕИНОВ А. С., СУЛТАНОВА Г. Х., ЛАКТИОНОВ И. В., ФЕДОТКИН А. П. СРАВНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ МОДУЛЯ УПРУГОСТИ ЮНГА НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ПРИМЕРЕ ТИТАНА // ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА. 2026. №1
Текстовый фрагмент статьи