В статье рассматривается такой индикатор геополитической безопасности, как социально-политические настроения. Выявляются социальная неудовлетворенность, политическое доверие, политическая активность, миграционные установки жителей Калининградской области. Исследование опиралось на теоретические и эмпирические результаты работы ФНИСЦ РАН по изучению социально-политических настроений и социальных напряжений в российском обществе. Основной метод — личное полуформализованное интервью населения старше 18 лет (n = 915). В ходе исследования установлено, что значимыми проблемами Калининградской области для жителей региона продолжают оставаться проблемы, связанные с экономической безопасностью: низкий уровень доходов населения, высокие цены на продукты и товары первой необходимости, высокие тарифы на услуги ЖКХ. Подтверждена гипотеза о том, что в условиях геополитической напряженности увеличивается доверие граждан к местным и федеральным органам власти, президенту и армии. Политическая активность населения чаще всего сводится к обсуждению политических событий с друзьями, товарищами по работе при личном общении, а также к голосованию на выборах. Большинство калининградцев не рассматривает возможность переезда из области. Сделан вывод о том, что уровень социального напряжения в Калининградской области находится на приемлемом уровне, признаки его перерастания в социальный конфликт отсутствуют
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
В России вопросами геополитической безопасности занимаются не только представители государственной власти, но и ученые из разных наук — философы, политологи, социологи, историки, математики и др. Актуальность современных исследований обусловлена осложнением геополитической ситуации в мире, появлением новых центров силы, усилением глобализационных процессов, военно-политической нестабильностью во многих регионах мира, неконтролируемой миграцией больших масс населения в Европу [23, с. 212], противостоянием между Западом и Россией, созданием условий для дальнейшего развития новой «холодной войны» [4; 25, с. 4], событиями на Украине, присоединением Крыма к России [35], распространенностью терроризма [43] и угрозами экономической безопасности [39], в частности энергетической [3; 24; 34], а также информационной [24] и др. При этом авторы связывают свой научный интерес со стремлением сохранить целостность границ России, улучшить качество жизни населения, способствовать развитию страны.
Список литературы
1. Абылкаликов С. И. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1-19. EDN: STSIMT
2. Политология: энцикл. словарь / под ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.
3. Аникин В. И., Анненков В. И., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Национальная безопасность. 2015. № 2. С. 161-176. EDN: TQSYPH
4. Безопасность в геополитике: теоретические и методологические аспекты / отв. ред. В. С. Артамонов. Иваново, 2017.
5. Белова Л. Г. Глобальный рынок высококвалифицированных специалистов в условиях пандемии // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 65-76. EDN: FBCGDX
6. Вакуленко Е. С. Мотивы внутренней миграции населения в России: что изменилось в последние годы? // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 55. С. 113-138. EDN: XOPXYV
7. Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011.
8. Гордон Л. А. Общество “недовольных”. Cоциальная неудовлетворенность как свойство массового сознания в переходный период // Полис. Политические исследования. 1998. № 3. С. 32-47. EDN: ESCPKX
9. Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 232-242. EDN: JFCAXN
10. Горшков М. К., Коленникова Н. Д., Кофанова Е. Н. и др. Российское общество осенью 2018-го: тревоги и надежды: информационно-аналитический доклад. М., 2019. EDN: UZSUTS
11. Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 2. С. 3-21. EDN: NDSVLD
12. Российское общество и вызовы времени / под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М., 2017. Кн. 5.
13. Деятельность государственных институтов. URL: https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-gosudarstvennykh-institutov/(дата обращения: 09.11.2022).
14. Доверие общественным институтам. URL: https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/(дата обращения: 09.11.2022).
15. Жаде З. А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 2. С. 57-61. EDN: JXZDNV
16. Зимовина Е. П., Проданцов К. С. Историческая память населения Калининградской области: общее и особенное в восприятии поколений // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 7-27. EDN: UCTGPJ
17. Зимовина Е. П., Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Пространственная мобильность и миграционные установки реформенного поколения и поколения миллениалов Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2. С. 99-101. EDN: YRITNA
18. Ильина Н. Е. Влияние информационно-культурных процессов на безопасность Российской Федерации в условиях приграничья // Приграничный регион в историческом развитии: партнерство и сотрудничество, 2017. С. 179-182. EDN: ZSFSOT
19. Калашников К. Н., Будилов А. П. Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 513-519. EDN: IVWUFS
20. “Калининградская проблема” в зеркале общественного мнения. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f7d/Kaliningradskaja_problema_v_zerkale_obshhestvennogo_mnenija.pdf (дата обращения: 09.11.2022).
21. Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии. 2015. № 1. С. 79-99. EDN: TMETEV
22. Колосов В. А. Российское пограничье: вызовы соседства. М., 2018. EDN: UTQNCY
23. Копылов А. В. Рец. на: Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход“ / под ред. А. П. Кочеткова, А. В. Опалева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016 // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 212-214. EDN: YKGRQL
24. Костылева Е. Г., Сидорин Н. О., Слетов П. А. Информационная и энергетическая безопасность как важная составляющая национальной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7. С. 425-426. EDN: PFWQIW
25. Кошкин Р. П. Современная геополитическая ситуация и национальная безопасность России // Стратегические приоритеты. 2015. № 1. С. 4-9. EDN: TWOEOB
26. Кришталь М. И., Щекотуров А. В. Методология и методика анализа социально-политических настроений: учеб. пособие. Калининград, 2021. EDN: PWDMTW
27. Кришталь М. И. Электоральная специфика Калининградской области в условиях эксклавности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 93-108. EDN: UTXNPO
28. Кришталь М. И., Фидря Е. С., Щекотуров А. В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020621183 Российская Федерация. Социально-политические настроения жителей Калининградской области: № 2020621011: заявл. 25.06.2020: опубл. 10.07.2020; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта” (БФУ им. И. Канта).
29. Кулаков А. В. О влиянии глобализационных процессов на пограничную безопасность Российской Федерации // Пространство и Время: электрон. альманах. 2013. Т. 3, № 1. URL: http://j-spacetime.com/actual%20content/t3v1/3120.php (дата обращения: 01.11.2022).
30. Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С 161-175. EDN: SYMSKW
31. Миграционные процессы в России / под ред. В. В. Локосова, Л. Л. Рыбаковского. М., 2014. EDN: YTKXUN
32. Лычко С. К., Мосиенко Н. Л. Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 1. С. 160-169. EDN: RXSAVP
33. Маркелов К. А. Каспийское геополитическое пространство в системе региональной безопасности // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. 2021. Т. 1, № 1. С. 11-34. EDN: VDUCUL
34. Мастепанов А. М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. 2017. №. 1. С. 20-37. EDN: ZREKBR
35. Матишов Г. Г. Исторические и геополитические угрозы национальной безопасности: Азово-Причерноморье и Прикаспий в ХХI веке. Ростов н/Д, 2015. EDN: TXEXBJ
36. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург, 2001.
37. Национальная безопасность России в информационную эпоху Россия в системе глобальных изменений современной цивилизации. 2015-2016 годы / отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2017. EDN: TILSSJ
38. Охота в перемене мест: зачем и почему? URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/okhota-k-peremene-mest-zachem-i-pochemu-1 (дата обращения: 09.11.2022).
39. Павлюкова А. В., Гришина Е. Е. Экономическая безопасность России // Тенденции развития науки и образования. 2017. № 32-1. С. 19-22. EDN: VTPUBN
40. Патрушев С. В., Жаворонков А. В., Мирясова О. А. и др. Трансформация политического, социального и гражданского в условиях господства: российский случай // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 133-174. EDN: EFZZWY
41. Половинко В. С., Арбуз А. В. Миграционные установки населения в контексте регионального рынка труда // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19, № 1. С. 38-50. EDN: YQUBXE
42. Пруель Н. А., Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Миграция в современной России: масштабы, основные направления и проблемы // Регионология. 2020. № 1. С. 133-158. EDN: NDSFSB
43. Рудой В. В., Шутов А. Ю., Буров А. В. и др. Проблемы национальной безопасности: региональный уровень: информ.-аналит. матер. круглого стола с междунар. участием. Ростов н/Д, 2015. EDN: XWSVVJ
44. Саблуков А. В. Политическое настроение как объект социологического анализа // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 3. С. 210-223. EDN: BCYAUU
45. Ситковский А. Л., Латов Ю. В. Социальная напряженность в контексте обеспечения национальной безопасности: мониторинг, индикаторы и перспективы использования для органов внутренних дел // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы / отв. ред. И. Г. Чистобородов. М., 2021. С. 488-492. EDN: EAZWLL
46. Специальная военная операция: полгода спустя. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cpecialnaja-voennaja-operacija-polgoda-spustja (дата обращения: 09.11.2022).
47. Тонкоева М. Н. Калининградская область в отношениях России и Европейского союза (2014-2016 гг.) // Россия в ХХI веке: состояние, проблемы, перспективы / отв. ред. Е. Б. Мицек Е. Б. Екатеринбург, 2017. С. 53-67. EDN: XSIXNB
48. Устинкин С. В., Куконков П. И. Социальное напряжение: проблематизация и уточнение исследовательских подходов // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 384-412. EDN: OLQQDJ
49. Швец А. Б., Вольхин Д. А. Геополитическая и социокультурная составляющие информационной безопасности Крыма // Морская стратегия и политика России в контексте обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития в ХХI веке / отв. ред. Л. А. Цыбульская. Севастополь, 2018. С. 245-248. EDN: UTQACM
50. Шевченко О. А. Сотрудничество приграничных районов Союзного государства: основные тренды (по результатам социологических опросов агентства интеграционных инициатив) // Белорусско-российские отношения на современном этапе: состояние и перспективы развития: матер. круглых столов / Белорус. гос. ун-т. Минск, 2018. С. 112-115. EDN: YYDJHF
51. Штомпка П. Доверие - основа общества. М., 2012. EDN: QONPXD
52. Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Динамика территориальной идентичности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016-2020 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2021. Т. 27, № 3. С. 43-61. EDN: VUKIWH
53. Эмиграционные настроения - 2020: где родился, там и пригодился. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/emigraczionnye-nastroeniya-2020-gde-rodilsya-tam-i-prigodilsya (дата обращения: 09.11.2022).
54. Эмоциональный фон, страхи и ожидания россиян: стресс-факторы в точках бифуркации. URL: https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/Lvov_2022-03-03_EHmocionalnyi_fon_strakhi_i_ozhidanija_rossijan_fin.pdf (дата обращения: 09.11.2022).
55. Bloomberg назвал Россию мировым лидером по количеству санкций. URL: https://www.rbc.ru/economics/08/03/2022/6226867a9a7947db2e9e223b (дата обращения: 09.11.2022).
1. Абылкаликов С. И. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1-19. EDN: STSIMT
2. Политология: энцикл. словарь / под ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.
3. Аникин В. И., Анненков В. И., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Национальная безопасность. 2015. № 2. С. 161-176. EDN: TQSYPH
4. Безопасность в геополитике: теоретические и методологические аспекты / отв. ред. В. С. Артамонов. Иваново, 2017.
5. Белова Л. Г. Глобальный рынок высококвалифицированных специалистов в условиях пандемии // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 65-76. EDN: FBCGDX
6. Вакуленко Е. С. Мотивы внутренней миграции населения в России: что изменилось в последние годы? // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 55. С. 113-138. EDN: XOPXYV
7. Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011.
8. Гордон Л. А. Общество “недовольных”. Cоциальная неудовлетворенность как свойство массового сознания в переходный период // Полис. Политические исследования. 1998. № 3. С. 32-47. EDN: ESCPKX
9. Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 232-242. EDN: JFCAXN
10. Горшков М. К., Коленникова Н. Д., Кофанова Е. Н. и др. Российское общество осенью 2018-го: тревоги и надежды: информационно-аналитический доклад. М., 2019. EDN: UZSUTS
11. Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 2. С. 3-21. EDN: NDSVLD
12. Российское общество и вызовы времени / под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М., 2017. Кн. 5.
13. Деятельность государственных институтов. URL: https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-gosudarstvennykh-institutov/(дата обращения: 09.11.2022).
14. Доверие общественным институтам. URL: https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/(дата обращения: 09.11.2022).
15. Жаде З. А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 2. С. 57-61. EDN: JXZDNV
16. Зимовина Е. П., Проданцов К. С. Историческая память населения Калининградской области: общее и особенное в восприятии поколений // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 7-27. EDN: UCTGPJ
17. Зимовина Е. П., Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Пространственная мобильность и миграционные установки реформенного поколения и поколения миллениалов Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2. С. 99-101. EDN: YRITNA
18. Ильина Н. Е. Влияние информационно-культурных процессов на безопасность Российской Федерации в условиях приграничья // Приграничный регион в историческом развитии: партнерство и сотрудничество, 2017. С. 179-182. EDN: ZSFSOT
19. Калашников К. Н., Будилов А. П. Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 513-519. EDN: IVWUFS
20. “Калининградская проблема” в зеркале общественного мнения. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f7d/Kaliningradskaja_problema_v_zerkale_obshhestvennogo_mnenija.pdf (дата обращения: 09.11.2022).
21. Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии. 2015. № 1. С. 79-99. EDN: TMETEV
22. Колосов В. А. Российское пограничье: вызовы соседства. М., 2018. EDN: UTQNCY
23. Копылов А. В. Рец. на: Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход“ / под ред. А. П. Кочеткова, А. В. Опалева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016 // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 212-214. EDN: YKGRQL
24. Костылева Е. Г., Сидорин Н. О., Слетов П. А. Информационная и энергетическая безопасность как важная составляющая национальной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7. С. 425-426. EDN: PFWQIW
25. Кошкин Р. П. Современная геополитическая ситуация и национальная безопасность России // Стратегические приоритеты. 2015. № 1. С. 4-9. EDN: TWOEOB
26. Кришталь М. И., Щекотуров А. В. Методология и методика анализа социально-политических настроений: учеб. пособие. Калининград, 2021. EDN: PWDMTW
27. Кришталь М. И. Электоральная специфика Калининградской области в условиях эксклавности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 93-108. EDN: UTXNPO
28. Кришталь М. И., Фидря Е. С., Щекотуров А. В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020621183 Российская Федерация. Социально-политические настроения жителей Калининградской области: № 2020621011: заявл. 25.06.2020: опубл. 10.07.2020; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта” (БФУ им. И. Канта).
29. Кулаков А. В. О влиянии глобализационных процессов на пограничную безопасность Российской Федерации // Пространство и Время: электрон. альманах. 2013. Т. 3, № 1. URL: http://j-spacetime.com/actual%20content/t3v1/3120.php (дата обращения: 01.11.2022).
30. Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С 161-175. EDN: SYMSKW
31. Миграционные процессы в России / под ред. В. В. Локосова, Л. Л. Рыбаковского. М., 2014. EDN: YTKXUN
32. Лычко С. К., Мосиенко Н. Л. Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 1. С. 160-169. EDN: RXSAVP
33. Маркелов К. А. Каспийское геополитическое пространство в системе региональной безопасности // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. 2021. Т. 1, № 1. С. 11-34. EDN: VDUCUL
34. Мастепанов А. М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. 2017. №. 1. С. 20-37. EDN: ZREKBR
35. Матишов Г. Г. Исторические и геополитические угрозы национальной безопасности: Азово-Причерноморье и Прикаспий в ХХI веке. Ростов н/Д, 2015. EDN: TXEXBJ
36. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург, 2001.
37. Национальная безопасность России в информационную эпоху Россия в системе глобальных изменений современной цивилизации. 2015-2016 годы / отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2017. EDN: TILSSJ
38. Охота в перемене мест: зачем и почему? URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/okhota-k-peremene-mest-zachem-i-pochemu-1 (дата обращения: 09.11.2022).
39. Павлюкова А. В., Гришина Е. Е. Экономическая безопасность России // Тенденции развития науки и образования. 2017. № 32-1. С. 19-22. EDN: VTPUBN
40. Патрушев С. В., Жаворонков А. В., Мирясова О. А. и др. Трансформация политического, социального и гражданского в условиях господства: российский случай // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 133-174. EDN: EFZZWY
41. Половинко В. С., Арбуз А. В. Миграционные установки населения в контексте регионального рынка труда // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19, № 1. С. 38-50. EDN: YQUBXE
42. Пруель Н. А., Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Миграция в современной России: масштабы, основные направления и проблемы // Регионология. 2020. № 1. С. 133-158. EDN: NDSFSB
43. Рудой В. В., Шутов А. Ю., Буров А. В. и др. Проблемы национальной безопасности: региональный уровень: информ.-аналит. матер. круглого стола с междунар. участием. Ростов н/Д, 2015. EDN: XWSVVJ
44. Саблуков А. В. Политическое настроение как объект социологического анализа // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 3. С. 210-223. EDN: BCYAUU
45. Ситковский А. Л., Латов Ю. В. Социальная напряженность в контексте обеспечения национальной безопасности: мониторинг, индикаторы и перспективы использования для органов внутренних дел // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы / отв. ред. И. Г. Чистобородов. М., 2021. С. 488-492. EDN: EAZWLL
46. Специальная военная операция: полгода спустя. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cpecialnaja-voennaja-operacija-polgoda-spustja (дата обращения: 09.11.2022).
47. Тонкоева М. Н. Калининградская область в отношениях России и Европейского союза (2014-2016 гг.) // Россия в ХХI веке: состояние, проблемы, перспективы / отв. ред. Е. Б. Мицек Е. Б. Екатеринбург, 2017. С. 53-67. EDN: XSIXNB
48. Устинкин С. В., Куконков П. И. Социальное напряжение: проблематизация и уточнение исследовательских подходов // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 384-412. EDN: OLQQDJ
49. Швец А. Б., Вольхин Д. А. Геополитическая и социокультурная составляющие информационной безопасности Крыма // Морская стратегия и политика России в контексте обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития в ХХI веке / отв. ред. Л. А. Цыбульская. Севастополь, 2018. С. 245-248. EDN: UTQACM
50. Шевченко О. А. Сотрудничество приграничных районов Союзного государства: основные тренды (по результатам социологических опросов агентства интеграционных инициатив) // Белорусско-российские отношения на современном этапе: состояние и перспективы развития: матер. круглых столов / Белорус. гос. ун-т. Минск, 2018. С. 112-115. EDN: YYDJHF
51. Штомпка П. Доверие - основа общества. М., 2012. EDN: QONPXD
52. Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Динамика территориальной идентичности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016-2020 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2021. Т. 27, № 3. С. 43-61. EDN: VUKIWH
53. Эмиграционные настроения - 2020: где родился, там и пригодился. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/emigraczionnye-nastroeniya-2020-gde-rodilsya-tam-i-prigodilsya (дата обращения: 09.11.2022).
54. Эмоциональный фон, страхи и ожидания россиян: стресс-факторы в точках бифуркации. URL: https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/Lvov_2022-03-03_EHmocionalnyi_fon_strakhi_i_ozhidanija_rossijan_fin.pdf (дата обращения: 09.11.2022).
55. Bloomberg назвал Россию мировым лидером по количеству санкций. URL: https://www.rbc.ru/economics/08/03/2022/6226867a9a7947db2e9e223b (дата обращения: 09.11.2022).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Идентичность как понятие рождается тогда, когда тождественность (или аутентичность) утрачивается, ускользает или находится под угрозой. Именно в этот момент и стартует процесс идентификации — возникает некая самоопределенность, самоотнесение, самопрезентация… Вышедшая в минувшем году коллективная монография «Национальная идентичность и коллективная память» [9] — издание, которое в каких-то аспектах можно воспринимать как прогнозируемое, а в каких-то — как особенное. С одной стороны, исследователей ожидаемо волнуют проблемы, остро стоящие на повестке дня, с другой — взгляд на эти проблемы получился далеко не тривиальный
На современном этапе в условиях геополитической напряженности активно применяются технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на историческую память населения. Особенно сильное влияние оказывается на молодежь. Цель статьи состоит в изучении восприятия населением Калининградской области региональной истории и историко-культурного наследия. С опорой на теорию поколений выявлены значительные расхождения в специфике исторической памяти поколенческих групп. Обнаружены различия в степени их интереса к разным периодам истории региона. У младших поколений интерес вызывает преимущественно немецкий период, у старших наряду с ним также советский. Следствием этого становится то, что среди младших поколений (особенно среди поколения Z) пользуется заметно более высокой поддержкой идея восстановления полуразрушенных объектов довоенного наследия и возрождения полностью разрушенного Королевского замка
Статья посвящена проблеме развития Владивостокского торгового порта в начале 1920-х гг. Первая четверть XX в. стала временем тяжелых испытаний для всей России в целом и Дальнего Востока в частности — Первая мировая война, Гражданская война, иностранная интервенция. Все это время Владивостокская гавань, по сути, была единственным источником внешних контактов отдаленного региона. Будучи крупнейшим российским портом на Тихом океане, Владивосток исторически являлся своеобразным центром притяжения как в социально-экономическом, так и в военно-политическом аспекте. Однако разрушенные логистические цепочки и колоссальный ущерб, который принесла с собой эпоха политической нестабильности, лишили его первенства в борьбе за рынки Тихоокеанского побережья. В основу данной публикации легли архивные документы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Автор ставит задачу продемонстрировать ключевые мероприятия центральных и местных властей, направленные на возвращение конкурентоспособности Владивостокского торгового порта в «маньчжурском транзите» — его своеобразной «визитной карточке» еще с начала столетия. Сделан вывод о том, что, несмотря на кардинальную смену вектора политического и экономического развития страны после 1917 г., порт Владивостока сумел сохранить за собой статус российского «окна в Азию». Ключевым средством осуществления этих планов становилось учреждение в порту Транзитной части, ставшей логическим результатом обобщения и применения колоссального дореволюционного опыта в вопросе функционирования «свободных экономических зон»
Рассмотрены документы личного происхождения присяжных заседателей Российской империи как комплекс исторических источников, содержащих уникальную информацию о ходе судебного процесса и работе суда присяжных. Источники личного происхождения представлены дневниками и мемуарами. Выявлено и охарактеризовано два документа дневникового и восемь документов мемуарного характера присяжных заседателей. Проведена внешняя критика этих источников: установлены их авторство, цель, место создания. Охарактеризована информативность и когнитивная ценность изучаемых документов. Отмечено, что рассмотренные в статье мемуары обладают чертами, свойственными большинству мемуарных произведений второй половины XIX — начала ХХ в.: они изначально были ориентированы на публикацию и предназначались в первую очередь современникам; временной разрыв между происходившими событиями и «воспоминаниями» о них был достаточно коротким (от нескольких месяцев до нескольких лет). Характерно, что за редким исключением рассмотренные документы личного происхождения принадлежат присяжным заседателям, участвовавшим в заседаниях столичных окружных судов, что ограничивает представление исследователей о работе суда присяжных в Российской империи в XIX в. столичными губерниями
На основании новых данных, полученных из неопубликованных документов Российского государственного исторического архива (РГИА), изучаются правительственные меры по регулированию сферы гражданского чинопроизводства в Российской империи. Документы позволяют проанализировать роль Табели о рангах Петра I и ее влияние на формирование гражданских чинов в Российской империи. Рассматриваются насущные для XIX в. проблемы неконтролируемого роста бюрократического аппарата и злоупотреблений гражданскими чинами для быстрого продвижения государственных служащих по карьерной лестнице. Сделана попытка ответить на вопрос, почему правительству не удавалось на протяжении всего XIX столетия отменить гражданские чины. Кроме того, в статье исследуются возможные альтернативные пути реформирования системы гражданских чинов, которые могли бы быть приняты правительством Российской империи
Формирование государства Тевтонского ордена в Пруссии, происходившее в XIII— XIV вв., опиралось, помимо военного давления, на отношения с местным населением, в основе которых находилось его инкорпорирование в систему условного землевладения. Данные отношения подразумевали, с одной стороны, репрезентацию власти ордена как коллективного правителя, а с другой — символическое выражение лояльности пруссов в различных сферах социальной коммуникации, таких как язык, ономастика и предметы материальной культуры. Цель статьи — определение способов выражения данной лояльности, которое позволяет охарактеризовать понимание пруссами своего положения в новых политических условиях. Для этого с помощью сравнительноисторического, типологического и диахронно-синхронного методов были рассмотрены как письменные источники, так и находки из погребений прусских некрополей. Определено, что пруссы выражали лояльность к власти, принимая средневерхненемецкий язык, христианские имена и символы, а также знак Тевтонского ордена. Занимая место в прусской культуре, указанные элементы сосуществовали с традиционными именами, языком и принципами языческого погребального обряда. Подобное сосуществование различных по своему характеру символов стало одной из основ отношений пруссов и Тевтонского ордена, обеспечившей стабильное развитие государства вплоть до 1525 г
Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уголовного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В исследовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синтеза информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпирическую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятельность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эффективной модели
Проведен анализ процессуального положения прокурора в стадии возбуждения уголовного дела, правовое регулирование которой на современном этапе подверглось существенным изменениям. Участие прокурора в стадии возбуждения уголовного дела ограничено отсутствием у него прав на доказывание, на самостоятельное принятие решений. В результате реализации требования процессуальной самостоятельности органа предварительного расследования прокурор на настоящий момент отстранен законом от непосредственного участия в первой стадии уголовного процесса. Такое положение не соответствует ведущей роли прокурора в противодействии преступности и обеспечении законности. Из концепции обвинительной власти государства во главе с прокуратурой развивается тезис о необходимости расширения прав прокурора в данной стадии уголовного процесса. Предлагаются конкретные меры по превращению прокурора в ведущего участника стадии возбуждения уголовного дела и преобразованию прокурорского надзора в средство процессуального руководства органами предварительного расследования. Обосновывается, что оптимизация стадии возбуждения уголовного дела возможна только путем реализации модели верховенства прокурора в досудебном производстве
Издательство
- Издательство
- БФУ
- Регион
- Россия, Калининград
- Почтовый адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- Юр. адрес
- 236041, Россия, Калининград, ул. А. Невского, 14
- ФИО
- Федоров Александр Александрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- post@kantiana.ru
- Контактный телефон
- +7 (401) 2595595
- Сайт
- https://kantiana.ru