В статье анализируется роль родного языка в условиях двуязычия на примере языковой ситуации в двух непохожих регионах: Беларуси и Республике Хакасия. С точки зрения языковой ситуации эти территории объединяет одна общая особенность – значимая роль русского языка, который, наряду с родным (этническим) языком признан государственным. Несмотря на официальное двуязычие, в коммуникативном пространстве рассматриваемых регионов языки титульных народов играют разную роль: в Беларуси она, скорее, символическая, в то время как в Хакасии родной язык используется лишь в некоторых сферах жизни. Факт вымывания родного языка осознается в обоих сравниваемых регионах, однако именно в Хакасии эта проблема воспринимается как угроза этнической идентичности. В Беларуси из-за этнической близости русских и белорусов и их языков доминирование русского языка не вызывает напряженности. Авторы приходят к выводу о нескольких ипостасях бытия родного языка в условиях двуязычия: в жизни его носителей он присутствует как средство фиксации и сохранения культурного наследия, как маркер этнической идентичности и как символ духовного единства титульного народа
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Социология
Очевидно, что в условиях двуязычия языковая ситуация может развиваться по-разному. С одной стороны, существует вероятность вытеснения одного из языков, с другой стороны, возможно сосуществование двух языков, однако степень их распространенности и сферы использования могут быть разными. Это особенно заметно, когда речь идет об очень непохожих этнических сообществах, таких как белорусы и хакасы. Сопоставлению языковой ситуации в Беларуси и Республике Хакасия посвящена настоящая статья
Список литературы
1. Ахманова О.С. (1966) Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия. 680 с. EDN: IMNYVY
2. Ахунзянов Э.М. (1978) Двуязычие и лексико-семантическая интерференция. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 189 с.
3. Боргоякова Т.Г., Гусейнова А.В. (2019) Динамика языкового поведения и языковых убеждений в контексте языковой политики Республики Хакасия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 12. № 11. С. 342-347. DOI: 10.30853/filnauki.2019.11.72 EDN: NWPXMM
4. Гигин В.Ф. (2010) Белорусский русский язык // Беларуская думка. № 2. С. 64-71.
5. Горицкая О.С. (2021) Язык и границы: Лексическая и грамматическая специфика русского языка в Беларуси. Минск: МГЛУ. 300 с.
6. Губогло М.Н. (1998) Языки этнической мобилизации. М.: Школа “Языки русской культуры”. 816 с. EDN: RAODKZ
7. Демографический энциклопедический словарь (1985). М.: Советская энциклопедия. 607 с. EDN: QBOOMX
8. Доможакова О.В., Сагалаков Ю.Г. (2022) Языковая политика в Республике Хакасия в контексте задач международного десятилетия языков коренных народов // Научное обозрение Саяно-Алтая. № 3 (35). С. 13-16. DOI: 10.52782/KRIL.2022.3.35.013 EDN: CUDBGN
9. Ибрагимов Г.Х., Зачесов К.Я. (1990) О понятии “родной язык” // Русский язык в национальной школе. № 8. С. 8-11.
10. Кызласов А.С., Шапошников Г.М. (2021) Состояние и проблемы сохранения хакасского языка // Мир науки, культуры и образования. № 2 (87). С. 546-548. DOI: 10.52782/KRIL.2022.3.35.013 EDN: QCYCEB
11. Лавицкий А.А. (2022) Генезис языковой политики Республики Беларусь // Полилингвиальность и транскультурные практики. Т. 19. № 1. С. 77-85. DOI: 10.22363/2618-897X-2022-19-1-77-85 EDN: XDRYFD
12. Литвин Ю.В., Кундозерова М.В., Липницкая С.В., Изергина Е.Н., Шевченко Я.С. (2020) Языковой выбор и идентичность карельской и белорусской молодежи (по данным опросов этнических лидеров) // Научный диалог. № 10. С. 96-113. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-10-96-113 EDN: HLVMIX
13. Манаков А.Г., Соколов А.С., Суворков П.Э. (2022) Формирование этнической и языковой структуры населения Республики Беларусь и этнодемографический прогноз до 2069 года // Псковский регионологический журнал. Т. 18. № 1. С. 35-55. DOI: 10.37490/S221979310018073-3 EDN: GBAYEL
14. Махмутов Р.Р., Литвак Н.В. (2020) Становление белорусской идентичности в эпоху рефлексивного модерна // Современная Европа. № 3 (96). С. 128-138. DOI: 10.15211/soveurope32020128138 EDN: WEOTGN
15. Мечковская Н.Б. (2003) Белорусский язык: социолингвистические очерки. München: Verlag Otto Sagner. 347 с.
16. Мечковская Н.Б. (2011) Почему в постсоветской Беларуси все меньше говорят на белорусском языке? // Неприкосновенный запас. № 6 (80). С. 207-224. EDN: GVFJCB
17. Ореховская Н.А. (2019) Сохранение национального языка как фактор национальной безопасности в глобальном мире // Социально-гуманитарные знания. № 3. С. 37-46. EDN: LUUJDS
18. Пань Ю., Лукашанец А.А. (2021) Динамика языковой ситуации в Беларуси и белорусский язык в мире в контексте инициативы “один пояс и один путь” // Весцi нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. Серыя гуманiтарных навук. Т. 66. № 2. С. 188-199. DOI: 10.29235/2524-2369-2021-66-2-188-199 EDN: XMVOAB
19. Пивнева Е.А. (2014) Пути и возможности сохранения обско-угорских языков и культур в условиях глобализации: опыт Югры // Труды Карельского научного центра РАН. № 3. С. 58-85. EDN: SGZRJT
20. Путрова М.Д. (2021) Языковая ситуация в городском пространстве Полотчины в статике и динамике: гендерный аспект // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. № 2. С. 38-43. EDN: AWOUID
21. Сафьянов Л.А. (2022) О деятельности министерства национальной и территориальной политики Республики Хакасия в области сохранения и поддержки хакасского языка // Научное обозрение Саяно-Алтая. № 3 (35). С. 39-43. DOI: 10.52782/KRIL.2022.3.35.006 EDN: XYQPUA
22. Соколов А.С. (2020) Современная языковая ситуация в Белоруссии и ее динамика в постсоветский период // Геополитика и экогеодинамика регионов. Т. 6. № 4. С. 66-82. EDN: VVDGEA
23. Соколов А.С. (2022) Оценка достоверности результатов переписи населения 2019 года в Белоруссии на основе анализа изменений в этнолингвистическом составе населения // Демографическое обозрение. № 4. С. 61-103. DOI: 10.17323/demreview.v9i4.16744 EDN: GFTACL
24. Соколов А.С. (2021) Региональные аспекты динамики использования русского языка населением Белоруссии в 2009-2019 годах // Демографическое обозрение. № 1. С. 127-149. DOI: 10.17323/demreview.v8i1.12396 EDN: FYRNZD
25. Соколов А.С. (2021) Языковая ситуация в Беларуси и тенденции ее развития // Развитие географических исследований в Беларуси в XX-XXI веках: Матер. междунар. науч.-пр. очно-заочной конф., посв. 100-летию БГУ, 60-летию кафедры физ. географии и образ. технологий, 100-летию со дня рождения проф. О.Ф. Якушко. Минск: Изд-во БГУ, С. 766-773. EDN: JKVVLI
26. Сущий С.Я. (2020) Русское население ближнего зарубежья: геодемографическая динамика постсоветского периода // Демографическое обозрение. Т. 7. № 2. С. 6-30. 10.17323/demreview. v7i2.11137. DOI: 10.17323/demreview.v7i2.11137 EDN: RYFQNV
27. Ткачук Н.В. (2020) Роль семьи в сохранении родных языков малых народов: социологический опрос учащихся Ханты-Мансийского автономного округа - Югра // Социальная компетентность. Т. 5. № 1 (15). С. 138-149. EDN: SOYXST
28. Хентшель Г., Киттель Б. (2011) Языковая ситуация в Беларуси: мнение белорусов о распространенности языков в стране // Социология. № 4. С. 62-78.
29. Черкесова З.В. (2019) Сохранение и развитие родных языков малочисленных народов как научная проблема (на примере Кабардино-Балкарии) // Вестник КБИГИ. № 4-1(43). С. 165-174. DOI: 10.31007/2306-5826-2019-4-1-43-165-174 EDN: LLBQJB
30. Шахнарович А.М. (1991) Родной язык: онтогенетический подход // Русский язык в СССР. № 7. С. 16-18.
31. Шимов В.В. (2020) Языковой вопрос как фактор потенциальной политической нестабильности в Беларуси // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. № 1. С. 67-70. EDN: RCUPUY
32. Belarusizatsyja. 1920-ja gady: Dakumenty i materyjaly (2001). Minsk: BDU, 2001. 270 p. (In Russ.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Исследование посвящено влиянию когнитивных искажений на финансовое поведение инвесторов. В теории инвестор – рациональный актор, в реальности его поведение подвержено систематическим ошибкам вследствие субъективных убеждений, эмоциональных и когнитивных причин. Это создает барьеры для принятия им рациональных финансовых решений, в результате чего на практике проявляется ограниченная финансовая грамотность. Цель исследования – предложить классификацию когнитивных искажений и выявить специфику их влияния на поведение розничных инвесторов. Проведен обзор исследований когнитивных искажений на финансовом рынке, вследствие которых происходит отклонение действий инвестора от рационального финансового поведения. Отмечено, что разные группы когнитивных искажений могут проявляться у разных типов инвесторов Раскрыта роль программ повышения финансовой грамотности в преодолении несовершенств принятия инвестиционных решений. Результаты исследования показывают, что программы финансовой грамотности не являются панацеей для решения проблемы неэффективных инвестиций и должны включать практические инструменты по преодолению последствий когнитивных искажений.
Формирование гражданской и этнической идентичности происходит в процессе социализации под влиянием различных факторов социокультурного контекста. Цель исследования – проверить влияние двух факторов: культурного и исторического. В качестве индикатора культурного фактора выступают ценности, а исторического – воспринимаемая дискриминация. Исследование проведено с участием 1014 россиян разной территориальной принадлежности в пределах РФ, средний возраст респондентов исследуемой выборки составил 41 год. В ходе исследования были выявлены этническая и гражданская идентичность респондентов, их доминирующие ценности, а также воспринимаемая этническая и гражданская дискриминация. Установлено, что наиболее значительное влияние на этническую и гражданскую идентичность оказывает культурный фактор. Ключевым положительным регрессором является ценность «традиция». Воспринимаемая гражданская дискриминация также оказывает влияние на формирование идентичности россиян, но в меньшей степени
На основе комплекса репрезентативных социологических опросов, проведенных Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2021–2023 гг., рассмотрены особенности образа жизни россиян на временном отрезке смены периода неблагополучия, вызванного пандемией коронавируса, новым этапом социально-экономической нестабильности. Выявлен достаточно высокий уровень распространенности онлайн-потребления товаров и услуг. Данные практики расширились в период пандемии и существенно дифференцируют социально-демографические группы россиян. Показаны особенности моделей потребительского поведения в условиях новой нестабильности, а также динамика рекреационно-досуговых практик, субъективная удовлетворенность которыми находится в зоне массовых позитивных оценок. Значимой проблемой в данном случае представляется наличие заметной группы россиян, вынужденных корректировать модели рекреационного поведения с частичным отказом от желаемых способов проведения досуга. Результаты анализа свидетельствуют о том, что большинство населения имеет потенциал социальных взаимодействий, который может конвертироваться в помощь и поддержку, однако в основном на межличностном, а не на институциональном уровне
Статья посвящена важной и практически не исследованной в отечественной литературе проблеме – деревенско-городскому парадоксу счастья. Этот парадокс характерен для развитых стран и проявляется в более высокой удовлетворенности жизнью сельских жителей по сравнению с горожанами. Актуальность темы обусловлена динамикой урбанизации и быстрым по историческим меркам превращением человеческой цивилизации преимущественно в городскую. Задача работы – на основе анализа статистических данных, а также зарубежных источников, впервые введенных в отечественные исследования, во-первых, показать методические трудности при попытках зафиксировать данный парадокс; во-вторых, выделить основные подходы к решению этой проблемы. Утверждается, что с ростом издержек, связанных с жизнью в городах, проявления деревенско-городского парадокса счастья могут усилиться, и перед нашей цивилизацией встанут фундаментальные проблемы: какая судьба ожидает города, какова оптимальная пространственная организация расселения человеческих сообществ
ИКТ-ландшафт в наименее развитых странах (НРС) представляет неоднородную картину. Очевидны многоукладность инфраструктуры, а также многообразие технических проблем и общественного восприятия новых технологий от страны к стране. На основе статистики учреждений ООН рассмотрена динамика информатизации в этих странах. Выполнена ранжировка стран НРС по параметру коннективности (подключенности к Интернету). Выделены критические составляющие инфраструктуры. Рассмотрены социотехнические проблемы, связанные с развитием ИКТ (профилактика невостребованности и «карго-культа», проблема развития локальных цифровых платформ). Представлены рекомендации по совершенствованию мер международной помощи
Неудачи адаптации к глобальным климатическим вызовам и растущим рискам природных бедствий определяются совокупностью естественных и общественных факторов, которые приводят к уязвимости человека, инфраструктуры и секторов экономики. Они обусловлены и недостатками формирующейся системы ответных действий на международном, национальном и местном уровнях. Представлены результаты инновационного исследования, цель которого – анализ основных подходов к решению проблемы приспособления общества к последствиям изменения климата. Прослеживаются особенности и тенденции развития национальной и глобальной систем адаптации, а также трансформация роли ООН и ее специализированных учреждений при устранении барьеров для соблюдения международных принципов и норм. Выявлен новый тренд во взаимодействии стран глобального Севера и глобального Юга при формировании международного фонда по компенсации ущерба от стихийных бедствий. Внедрение механизмов адаптационного управления меняет социально-экономические, правовые и институциональные структуры, создает многоуровневую архитектуру климатической политики и мер, направленных на снижение ущерба, создание механизмов защиты и предупреждения рисков. Структура системы адаптационного управления проанализирована с учетом климатических факторов и ответов на них. Прослежена взаимосвязь между глобальным потеплением, таянием ледников, удвоением темпов повышения уровня Мирового океана, угрозами для прибрежных и островных государств и мерами адаптации для снижения рисков от природных бедствий; проведена атрибуция факторов основных тенденций ответных действий
Рассмотрены внутриполитические процессы в Болгарии в период с 2021 по 2023 г. Цель исследования – выявить причины кризисных явлений в стране, из которых наиболее ярким стала неспособность политических кругов создать устойчивое правительство. Выдвинута гипотеза, согласно которой причиной нестабильности послужил раскол политической элиты на «центр» и «фланги». Партии в центре политического спектра фактически управляли страной на протяжении предыдущего десятилетия. В том числе из-за этой тенденции оппозиция объединилась в единый блок, в результате чего с начала 2021 г. центристы оказались в изоляции. Тем не менее, организации и движения, которые планировали заместить собой прежний центр, в силу различных обстоятельств не смогли договориться о формировании стабильной коалиции. Возник политический кризис, который завершился в июне 2023 г. после того, как ведущие правые партии заключили соглашение с центристами, отказавшись от курса на их изоляцию. На основании выдвинутых предположений оценено, насколько рассматриваемые события повлияли на перспективы развития ведущих политических сил Болгарии
Экспертная дипломатия представляет собой взаимодействие исследователей в рамках мирного процесса при сочетании с усилиями дипломатов и других государственных представителей и координации официальными участниками переговоров. На основе кейса приднестровского урегулирования выявлены роль и потенциал экспертной дипломатии в условиях отсутствия стабильного политико-дипломатического переговорного процесса. Автор как участник переговорного процесса раскрывает следующие преимущества транспрофессионализации дипломатии в условиях переговоров: инклюзивность, многофункциональность, гибкость в выработке решений, координация с «первым треком» и др. Показано, как работа «полуторного трека дипломатии» обогащает дипломатическую практику миротворчества и миростроительства. Экспертная дипломатия, не подменяя официальный формат, способствует расширению политико-дипломатического взаимодействия и укреплению доверия
Односторонние секторальные «научные санкции» Запада представляют собой масштабное явление в современных международных отношениях. Дана оценка ограничительных мер в сфере международного научного сотрудничества, представлен анализ способов обеспечить международно признанное право человека на науку в условиях санкций. Обосновано новое направление правозащитной деятельности. Сделано заключение, что антироссийские ограничительные меры в сфере международного научного сотрудничества нарушают базовое право на науку. Сформулирован вывод о том, что активными субъектами экстерриториальных нарушений данного права становятся научные учреждения. Усложнение санкционного режима в научной сфере, включая введение горизонтальных и вертикальных ограничительных мер, свидетельствует об использовании науки в геополитических целях
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735