В настоящей работе изучены эффективность поглощения высокочастотной (ВЧ) мощности плазмой и структура возбуждаемых волн в индуктивных ВЧ-источниках плазмы (ИП) диаметром 20 см и длиной – 20, 32 и 52 см при наличии внешнего магнитного поля 10–65 Гс. Измерения выполнены в аргоне в диапазоне давлений 0,1–2,3 мТорр и мощностях ВЧгенератора 0–1000 Вт. Для возбуждения индуктивного разряда использовалась соленоидальная антенна. Параллельно с индуктивным каналом в разряде был организован канал постоянного тока, сформированный двумя электродами, расположенными на торцах цилиндрического источника плазмы. Показано, что при давлении аргона менее 1 мТорр и мощностях ВЧ-генератора менее 800 Вт во всех трех рассмотренных ИП эффективность вложения ВЧ-мощности немонотонно зависит от магнитного поля. Измерение аксиального распределения продольной и азимутальной компонент магнитного ВЧ-поля показало, что при магнитных полях более 10 Гс в ИП формируется частично стоячая волна. Положение локальных максимумов азимутальной и продольной компонент ВЧ-поля сдвинуты друг относительно друга по продольной координате. Число полуволн, укладывающихся на длине источника плазмы, зависит от величины индукции внешнего магнитного поля и длины ИП. При подаче между электродами напряжения 100 В амплитуда продольной и азимутальной компонент магнитного ВЧ-поля возрастает, что связано с увеличением коэффициента отражения волны на границе ИП.
The efficiency of radio-frequency (RF) power absorption in plasma and the structure of excited waves in inductive RF plasma sources with a diameter 20 cm and lengths 20, 32 and 52 cm in the presence of an external magnetic field of 10–65 Gs was investigated. The measurements were carried out in argon in the pressure range 0.1–2.3 mTorr and the power of the RF generator 0–1000 W. For the inductive discharge, a solenoidal antenna was used. In parallel with the inductive channel in the discharge, a direct current (DC) channel was formed by two electrodes located at the ends of a cylindrical plasma source. It is shown that at an argon pressure less than 1 mTorr and at the RF generator power values less than 800 W for three considered plasma sources, the efficiency of the RF power non-monotonically depends on the magnetic field. The measurement of the axial distribution of the longitudinal and azimuthal components of the RF magnetic field showed that a partially standing wave forms in the plasma source for magnetic fields higher than 10 Gs. The positions of the local maxima of the azimuthal and longitudinal components of the RF field shift relative to each other along the longitudinal coordinate. The number of half-waves that correspond to the length of the plasma source depends on the magnitude of the external magnetic field and the length of the plasma source. When the voltage is applied between the electrodes, the amplitudes of the longitudinal and azimuthal components of the radio-frequency magnetic field increase. It is associated with an increase in the reflection coefficient of the wave at the boundary of the plasma source.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Физика
- eLIBRARY ID
- 36426127
Результаты исследований, выполненные в настоящей работе, показали, что в диапазоне магнитных полей 10–60 Гс эффективность вложения ВЧ-мощности немонотонно зависит от магнитного поля при давлении аргона менее 1 мТорр и мощностях ВЧ-генератора менее 800 Вт во всех трех рассмотренных ИП. Увеличение давления, мощности ВЧ-генератора и длины ИП сопровождаются сдвигом положения локального максимума в область величин магнитных полей, превышающих максимальные В, рассмотренные в настоящей работе. При подаче на нижний электрод напряжения –100 В эффективность вложения ВЧ-мощности возрастает не более чем на 5 %.
При значениях внешнего магнитного поля более 10 Гс в ИП наблюдаются как продольная, так и азимутальная компоненты магнитного ВЧполя. В ИП трех рассмотренных длин 20, 32 и 52 см формируется частично стоячая волна. При давлении 0,6 мТорр в ИП длиной 32 см с увеличением индукции внешнего магнитного поля в диапазоне 20 и 36 Гс число локальных максимумов Bz, наблюдаемых на оси источника плазмы, возрастает. При достижении индукции внешнего магнитного поля 36 Гс, соответствующего максимуму эффективности поглощения ВЧ-мощности, число локальных максимумов достигает трёх. Дальнейшее увеличение магнитного поля сопровождается уменьшением числа локальных максимумов. При бóльшем давлении аргона (2,3 мТорр) структура, состоящая из трех локальных максимумов, наблюдается при магнитном поле 48 Гс. При подаче на нижний электрод напряжения –100 В амплитуда продольной и азимутальной компонент магнитного ВЧ-поля возрастает, что связано с увеличением коэффициента отражения волны на границе ИП.
Для амплитуды азимутальной компоненты магнитного ВЧ-поля также характерно немонотонное изменение с увеличением координаты z. Положение локальных максимумов азимутальной и продольной компонент ВЧ-поля сдвинуты друг относительно друга по координате z, причем величина сдвига зависит от индукции внешнего магнитного поля. При условии, когда возбуждаемая волна наиболее близка к стоячей, значения z, при которых амплитуда Bz максимальна, соответствуют условиям, когда амплитуда B минимальна, и наоборот.
Список литературы
1. Rossnagel S. M., Cuomo J. J., Westwood W. D. Handbook of plasma processing technology, 1st edition, fundamental etching, deposition and surface interactions — 1990.
2. Mazouffre S. // Plasma Sources Sci. Technol. 2016. Vol. 25. P. 033002.
3. Lee Hyo-Chang // Applied Physics Reviews. 2018. Vol. 5. P. 011108; doi: 10.1063/1.5012001.
4. Chen F. F. High Density Plasma Sources. Ed. by Oleg A. Popov – Park Ridge, New Jersey: Noyes Publications, 1996.
5. Chen F. F., Jiang X., Evans J. D., Tynan G., Arnush D. // Plasma Phys. Control. Fusion. 1977. Vol. 39. P. A411.
6. Chen F. F., Arnush D., Evans J. D., Blackwell D. D. / ECA of 1998 ICPP&25th Conf. on Contr. Fusion and Plasma Physics (Praha. 1998), Vol. 22C. P. 2655-2638.
7. Arnush D. // Physics of Plasmas. 2000. Vol. 7. No. 7. P. 3042.
8. Blackwell D. D., Madziwa T. G., Arnush D., Chen F. F. // Physical review letters. 2002. Vol. 88. P. 0031-9007.
9. Гинзбург В. Л., Рухадзе А. А. Волны в магнитоактивной плазме. – М.: Наука, 1970.
10. Вавилин К. В., Плаксин В. Ю., Ри М. Х., Рухадзе А. А. // Журнал технической физики. 2004. Т. 74. № 6. C. 25.
11. Kralkina E. A., Rukhadze A. A., Nekliudova P. A., Pavlov V. B., Petrov A. K., Vavilin K. V. // AIP Advances. 2018. Vol. 8. P. 035217; https://doi.org/10.1063/1.5023631.
12. Александров А. Ф., Бугров Г. Э., Вавилин К. В., Керимова И. Ф., Кралькина Е. А., Павлов В. Б., Плаксин В. Ю., Рухадзе А. А. // Прикладная физика. 2006. № 4. C. 54.
13. Александров А. Ф., Бугров Г. Э., Вавилин К. В., Керимова И. Ф., Кралькина Е. А., Павлов В. Б., Плаксин В. Ю., Рухадзе А. А. // Прикладная физика. 2006. № 2. С. 41.
14. Петров А. К. Дисс. … канд. физ.-мат. наук. – М: МГУ, 2016.
15. Aliev Yu. M., Krämer M. // Physics of Plasmas. 2016. Vol. 23. P. 103505.
16. Tysk Sh. M., Denning C. M., Scharer J. E., Akhtar K. // Physics of plasmas. 2003. Vol. 11. P. 878.
17. Boswell R. W. // Phys. Lett. A. 1970. Vol. 33. P. 457.
18. Boswell R. W. // Plasma Phys. Controlled Fusion. 1984. No. 26. P. 1147.
19. Degening A. W., Jung C. O., Boswell R. W., Ellingboe A. R. / 1996 Space Plasma & Plasma Processing Group, Plasma Research School of Physical Sciences and Engineering, (Australian National Iniversity, Canberra, Australia, 1996).
20. Chang L., Hole M. J., Caneses J. F., Chen G., Blackwell B. D., Corr C. S. // Physics of Plasmas. 2012. Vol. 19. P. 083511.
21. Niu Ch., Zhao G., Wang Yu, Zhongwei Liu Zh., Chen Q. // Physics of Plasmas. 2017. Vol. 24. P. 013518.
22. Lee Ch. A., Chen G., Arefiev A.V., Bengtson R. D., Breizman B. N. // Physics of Plasmas. 2011. Vol. 18. P. 013501.
23. Franck C. M., Grulke O., Stark A., Klinger T., Scime E. E., Bonhomme G. // Plasma Sources Sci. Technol. 2005. Vol. 14. P. 226.
24. Shamrai K. P., Pavlenko V. P., Taranov V. B. // Plasma Physics and Controlled Fusion. 1997. Vol. 39. No. 3. P. 505.
25. Кузелев М. В. Волновые явления в средах с дисперсией. – ЛЕНАНД, 2017.
26. Хаддлстоун Р., Леонард С. Диагностика плазмы. – М.: Мир, 1967.
27. Aleksandrov A. F., Bugrov G. E., Vavilin K. V., Kerimova I. F., Kondranin S. G., Kral’kina E. A., Pavlov V. B., Plaksin V. Y., Rukhadze A. A. // Plasma Physics Reports. 2004. Vol. 30. No. 5. P. 398.
28. Kralkina E. A. // Physics- Uspechi. 2008. Vol. 51. No. 5. P. 493.
29. Lieberman M. A., Lichtenberg A. J. Principles of plasma discharges and materials processing – Hoboken New Jersey. John Wiley & Sonc, Inc., 2005.
30. Chamber P., Braitwaite N. Physics of Radio-Frequency Plasmas – N Y., 2011
31. Donnelly V. M., Kornblit A. // J. Vac. Sci. Technol. 2013 V.A. Vol. 31 No. 5. P. 050825.
32. Кралькина Е. А., Никонов А. М. // Прикладная физика. 2007. № 6. С. 20.
33. Семенюк В. Ф., Веремейченко Г. Н., Вирко В. Ф., Слободян В. М. / Материалы IX международной научно-технической конференции «Вакуумная техника, материалы и технология» (Москва, 2014).
1. S. M. Rossnagel, J. J. Cuomo, and W. D. Westwood, Handbook of plasma processing technology 1st edition fundamental etching, deposition and surface interactions (1990).
2. S. Mazouffre, Plasma Sources Sci. Technol. 25, 033002 (2016).
3. Lee Hyo-Chang, Applied Physics Reviews 5, 011108 (2018); doi: 10.1063/1.5012001.
4. F. F. Chen, High Density Plasma Sources. Ed. by Oleg A. Popov (Park Ridge, New Jersey: Noyes Publications, 1996).
5. F. F. Chen, X. Jiang, J. D. Evans, G. Tynan, and D. Arnush, Plasma Phys. Control. Fusion 39, A411 (1977).
6. F. F. Chen, D. Arnush, J. D. Evans, and D. D. Blackwell, in ECA of 1998 ICPP&25th Conf. on Contr. Fusion and Plasma Physics (Praha. 1998), 22C, pp. 2655–2638.
7. D. Arnush, Physics of Plasmas 7 (7), 3042 (2000).
8. D. D. Blackwell, T. G. Madziwa, D. Arnush and F. F. Chen, Physical Review Letters 88, 0031-9007 (2002).
9. V. L. Ginsburg, A. A. Rukhadze, Waves in Magnetoactive Plasma (Nauka, Moscow, 1970) [in Russian].
10. K. V. Vavilin, V. Yu. Plaksin, M. Kh. Ri, and A. A. Rukhadze, Technical Physics, 49 (6), 686 (2004).
11. E. A. Kralkina, A. A. Rukhadze, P. A. Nekliudova, V. B. Pavlov, A. K. Petrov, and K. V. Vavilin. AIP Advances 8, 035217 (2018); https://doi.org/10.1063/1.5023631.
12. A. F. Alexandrov, G. E. Bugrov, K. V. Vavilin, I. Y. Kerimova, E. A. Kralkina, V. B. Pavlov, V. Yu. Plaksin, and A. A. Rukhadze, Prikl. Fiz., No. 4, 54 (2006).
13. A. F. Alexandrov, G. E. Bugrov, K. V. Vavilin, I. Y. Kerimova, E. A. Kralkina, V. B. Pavlov, V. Yu. Plaksin, and A. A. Rukhadze, Prikl. Fiz., No. 2, 41 (2006).
14. A. K. Petrov, Candidate’s Dissertation in Mathematics and Physics (Moscow, 2016).
15. Yu. M. Aliev and M. Krämer, Physics of Plasmas 23, 103505 (2016).
16. Sh. M. Tysk, C. M. Denning, J. E. Scharer, and K. Akhtar, Physics of Plasmas 11, 878 (2003).
17. R. W. Boswell, Phys. Lett. A. 33, 457 (1970).
18. R. W. Boswell, Plasma Phys. Controlled Fusion., No. 26, 1147 (1984).
19. A. W. Degening, C. O. Jung, R. W. Boswell, and A. R. Ellingboe, in 1996 Space Plasma & Plasma Processing Group, Plasma Research School of Physical Sciences and Engineering (Australian National Iniversity, Canberra, Australia, 1996).
20. L. Chang, M. J. Hole, J. F. Caneses, G. Chen, B. D. Blackwell, and C. S. Corr, Physics of Plasmas 19, 083511 (2012).
21. Ch. Niu, G. Zhao, Yu Wang, L. Zh Zhongwei, and Q. Chen, Physics of Plasmas 24, 013518 (2017).
22. Ch. A. Lee, G. Chen, A. V. Arefiev, R. D. Bengtson, and B. N. Breizman, Physics of Plasmas 18, 013501 (2011).
23. C. M. Franck, O. Grulke, A. Stark., T. Klinger, E. E. Scime, and G. Bonhomme, Plasma Sources Sci. Technol. 14, 226 (2005).
24. K. P. Shamrai, V. P. Pavlenko, and V. B. Taranov, Plasma Physics and Controlled Fusion 39 (3), 505 (1997).
25. M. V. Kuzelev, Wave phenomena in media with dispersion (LENAND, 2017).
26. Plasma Diagnostic Techniques. Ed. By R. H. Huddlestone, L. S. Leonard (Academic, New York, 1965).
27. A. F. Aleksandrov, G. E. Bugrov, K. V. Vavilin, I. F. Kerimova, S. G. Kondranin, E. A. Kral’kina, V. B. Pavlov, V. Y. Plaksin, and A. A. Rukhadze, Plasma Physics Reports 30 (5), 398 (2004).
28. E. A. Kralkina, Physics-Uspekhi 51 (5), 493 (2008).
29. M. A. Lieberman and A. J. Lichtenberg, Principles of plasma discharges and materials processing (Hoboken New Jersey. John Wiley & Sonc, Inc., 2005).
30. P. Chamber and N. Braitwaite, Physics of Radiofrequency Plasmas (N Y., 2011).
31. V. M. Donnelly and A. Kornblit, J. Vac. Sci. Technol. 31 (5), 050825 (2013).
32. E. A. Kralkina and A. M. Nikonov, Prikl. Fiz., No. 6, 20 (2007).
33. V. F. Semeniuk, G. N. Veremeychenko, V. F. Virko, and V. M. Slobodian, in Proc. IX International Scientific and Technical Conference “Vacuum equipment, Materials and Technology” (Moscow, 2014), pp. 47–53.
Выпуск
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ФИЗИКА ПЛАЗМЫ И ПЛАЗМЕННЫЕ МЕТОДЫ
Бычков В. Л., Дешко К. И., Черников В. А. Стимулированное зажигание и гашение катодного пятна в маломощном разряде с плазменной инжекцией 373
Кобелев А. А., Андрианов Н. А., Барсуков Ю. В., А. С. Смирнов Численное моделирование режимов обработки поверхности GaN в BCl3-плазме высокочастотного индукционного разряда 381
Никонов А. М., Неклюдова П. А., Кралькина Е. А., Вавилин К. В., Задириев И. И. Поглощение мощности и волновая структура, возникающие в индуктивном высокочастотном источнике плазмы, помещенном в слабое внешнее магнитное поле 390
ФОТОЭЛЕКТРОНИКА
Айнбунд М. Р., Миронов Д. Е., Зубков В. И. Гибридные фотоэлектронные приборы (обзор) 401
Кремис И. И. Показатель коррекции неоднородности как критерий качества фотоприемных устройств ИК-диапазона 409
Ли И. И. Перспективные направления развития устройств считывания многоэлементных ИК фотоприемных устройств (обзор) 417
Половинкин В. Г., Стучинский В. А., Вишняков А. В., Ли И. И. Фотоэлектрические характеристики многоэлементных ИК фотоприемных устройств при регистрации точечных источников излучения 422
Седнев М. В., Журавлев К. С., Трухачев А. В., Иродов Н. А., Ладугин М. А. Матричные фотодиоды ультрафиолетового диапазона на основе гетероэпитаксиальных структур AlGaN, полученных молекулярно-лучевой и МОС-гидридной эпитаксиями 430
Кузнецов П. А., Мощев И. С. Фотоприемное устройство коротковолнового ИК-диапазона формата 640512 элементов с увеличенным динамическим диапазоном 438
Ковшов В. С., Патрашин А. И., Никонов А. В. Математическая модель альтернативного метода измерения спектральной чувствительности ИК матричного фотоприемного устройства 443
ПЕРСОНАЛИИ
Юбилей М. А. Тришенкова 450
ИНФОРМАЦИЯ
XLVI Международная Звенигородская конференция по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу 451
Правила для авторов 455
C O N T E N T S
PLASMA PHYSICS AND PLASMA METHODS
V. L. Bychkov, K. I. Deshko and V. A. Chernikov Stimulated ignition and quenching of a cathode spot in a low-power discharge with plasma injection 373
A. A. Kobelev, N. A. Andrianov, Yu. V. Barsukov, and A. S. Smirnov Mechanisms of inductively coupled BCl3-plasma interaction with the GaN surface 381
A. M. Nikonov, P. A. Nekliudova, E. A. Kralkina, K. V. Vavilin, and I. I. Zadiriev Power absorption and the wave structure in an inductive radio-frequency plasma source located in a weak external magnetic field 390
PHOTOELECTRONICS
M. R. Ainbund, D. E. Mironov, and V. I. Zubkov Hybrid photoelectronic devices (a review) 401
I. I. Kremis Index of inhomogeneity correction as a criterion of quality of infrared photodetectors 409
I. I. Lee Perspective directions for the development of reading devices multi-element IR photodetectors (a review) 417
V. G. Polovinkin, V. A. Stuchinsky, A. V. Vishnykov, and I. I. Lee Photoelectric characterictics of multi-elements IR FPA in registering point radiation sources 422
M. V. Sednev, K. S. Zhuravlev, A. V. Truhachev, N. A. Irodov, and M. A. Ladugin Focal plane arrays of the UV photodiodes based on the AlGaN heteroepitaxial structures obtained by mo-lecular-beam epitaxy and epitaxy using organometallic compounds 430
P. A. Kuznetsov and I. S. Moschev The 640512 SWIR FPA with function of expanding the dynamic range 438
V. S. Kovshov, A. I. Patrashin, and A. V. Nikonov Mathematical model realizing technique for measuring spectral parameters of the IR array 443
PERSONALIA
Anniversary Date of M. A. Trishenkov 450
INFORMATION
XLVI International Zvenigorod Conference on Plasma Physics and Controlled Thermonuclear Fusion 451
Rules for authors 455
Другие статьи выпуска
Разработана математическая модель, позволяющая экспериментально реализовать метод измерения спектральной чувствительности ИК ФЧЭ, использующий модель черного тела (МЧТ) и систему регистрации сигналов ИК МФПУ. Построена теоретическая модель расчета спектральной чувствительности и проведено исследование корректности метода.
Обосновывается необходимость расширения динамического диапазона в МФПУ коротковолнового ИК-спектра (SWIR). Традиционно применяемые способы обладают низкой эффективностью, в особенности, в крупноформатных матрицах с шагом не более 15 мкм. Наибольшей эффективностью расширения динамического диапазона (до 100 дБ) обладают накопительные ячейки с индивидуально изменяемой передаточной характеристикой в зависимости от яркости фрагментов наблюдаемой сцены. В работе предлагается простой в топологической реализации и эффективный способ расширения динамического диапазона, основанный на автоподстройке времени накопления индивидуально в каждой ячейке интегральной схемы считывания. При этом сохраняется высокая крутизна и линейность преобразования в накопительных ячейках с умеренной освещенностью (до 50–70 % от максимального сигнала), но снижается чувствительность в ячейках, близких к насыщению. В результате, формируется линейно-логарифмическая передаточная характеристика, обеспечивающая расширенный динамический диапазон. В работе приводятся примеры изображений с расширенным динамическим диапазоном, полученные с помощью первой отечественной SWIR-камеры формата 640×512 элементов.
В работе представлены результаты измерения вольтамперных характеристик (ВАХ) мезаэлементов матриц формата 320256 с шагом 30 мкм p–i–n-диодов. Данные образцы сформированы ионно-лучевым травлением на основе гетероэпитаксиальных структур (ГЭС) AlxGa1-xN, изготовленных методами молекулярно-лучевой эпитаксии (МЛЭ) и эпитаксии с использованием металлоорганических соединений (МОС). Использованы также тестовые образцы мезадиодов различных по диаметру размеров, изготовленных на основе ГЭС, полученных молекулярно-лучевой эпитаксией и сформированных травлением p+- и iслоёв в высокоплотной плазме BCl3/Ar/N2. Представлены типичные ВАХ p–i–n-диодов на основе ГЭС, полученных разными методами выращивания и формирования мезы. Полученные результаты могут свидетельствовать о высокой плотности дефектов роста эпитаксиальной структуры по площади пластин, изготовленных методом МЛЭ.
Представлены результаты расчетов фотоэлектрических характеристик многоэлементных ИК ФПУ для точечных источников изображения. Анализ основан на моделировании диффузии фотогенерированных носителей заряда в фотодиодных матрицах на эпитаксиальных слоях кадмий-ртуть-теллур методом Монте-Карло. При расчетах учтены основные фотоэлектрические и конструктивные параметры фоточувствительных элементов и оптической системы. Полученные результаты позволяют сформулировать требования к конструктивным и фотоэлектрическим параметрам фоточувствительных элементов ФПУ, обеспечивающих достижение оптимальной величин чувствительности и пространственного разрешения в условиях однородной освещенности матрицы и ее засветки оптическим пятном от точечного источника излучения.
Представлен прогноз возможных путей развития ИК ФПУ. Подчеркивается возрастающая роль кремниевых устройств считывания на характеристики и функциональные возможности многоэлементных ИК ФПУ следующих поколений.
В работе ставится задача получения критерия качества фотоприемника, определяющего его способность формировать качественное тепловизионное изображение. Рассматривается прямая задача получения тепловизионного изображения при выполнении коррекции сигнала фотоприёмника по одной точке. Критерий качества найден как функционал невязки обратной оптимизационной задачи, а его минимизация является оптимизацией технологии изготовления матрицы фоточувствительных элементов (ФЧЭ). Критерием является величина Ск, равная отношению пространственного шума к временному шуму: если величина Ск стационарна во времени, а ее значение 0 ≤ Ск ≤ 1, то фотоприемное устройство способно формировать качественное тепловизионное изображение и технология изготовления матрицы ФЧЭ является оптимальной по критерию минимизации величины пространственного шума. Показано, что для матричных (Ск ≈ 0,9–1,0) и линейчатого (Ск ≈ 0,9) фотоприемников «Софрадир» величина Ск ≤ 1, для линейчатых фотоприемников НПО «ОРИОН» и ИФП СО РАН величина Ск > 1 (Ск ≈ 1,1–1,2). Отечественные матричные фотоприёмники ИФП СО РАН показали перспективу на достижение показателя Ск ≤ 1 при использовании технологии получения матриц ФЧЭ на подложках из кремния.
Представлен обзор разработки гибридных фотоэлектронных приборов и современное состояние отечественных работ в области гибридных приборов, представляющих собой объединенные в единый вакуумный объем фотокатод и линейку p–i–n-диодов либо электронночувствительную матрицу прибора с переносом заряда (ППЗ). Отражена роль АО «ЦНИИ «Электрон» в разработке и производстве номенклатуры отечественных гибридных фотоэлектронных приборов, предназначенных для работы в разных областях электромагнитного спектра, причём с разными системами обработки сигнала. Детально изложены результаты разработки нового фотокатода на основе гетероструктуры InP/InGaAs/InP для ближнего ИК-диапазона 0,95–1,6 мкм. Анализируются преимущества гибридных телевизионных приборов перед сочлененными приборами, изготовленными на базе ЭОПов. Подробное внимание уделено особенностям дизайна ЭЧ ППЗ с точки зрения легирования примеси и создания оптимального профиля тянущего электрического поля.
Обработка поверхности GaN (без травления материала) в высокочастотном индукционном (ВЧИ) разряде в газе BCl3 является перспективным методом изготовления омических контактов с низким сопротивлением для полевых транзисторов на основе GaN. В ряде случаев такая обработка в BCl3-плазме приводит к деградации омического контакта, так как радикалы BClx склонны к образованию полимеров типа BxCly. В настоящей работе рассмотрены механизмы воздействия BCl3 плазмы ВЧИ-разряда на поверхность GaN. С помощью численного моделирования плазмы определены соответствующие значения пороговых энергий ионов, при которых происходит удаление полимерной пленки BxCly и инициируется процесс травления GaN. Показано, что промежуточный режим плазменной обработки поверхности без осаждения полимера и без травления GaN реализуется в интервале энергий ионов 32÷60 эВ.
Приводятся результаты экспериментальных исследований процесса коммутации тока в маломощном газовом разряде с плазменной инжекцией. Показано, что коммутация тока связана с зажиганием на катоде катодного пятна. Синхронно с заполнением разрядного промежутка плотной плазмой происходит зажигание пятна, а синхронно с освобождением (газодинамической разгрузкой) – гашение. Показано, что пятно зажигается за время 1–30 нс в результате локального взрывного разогрева катода со скоростью более 1012 К/с током автоэлектронной эмиссии. Показано, что гашение пятна происходит за время менее 100 пс, при этом приводящие к гашению процессы развиваются одновременно во всех ячейках катодного пятна.
Издательство
- Издательство
- АО "НПО "ОРИОН"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- Юр. адрес
- 111538, г Москва, р-н Вешняки, ул Косинская, д 9
- ФИО
- Старцев Вадим Валерьевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- orion@orion-ir.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 3749400