Анализируются вопросы, связанные с определением понятия и выявлением особенностей биологического и генетического оружия как видов оружия массового поражения. Исследуется вероятность создания генетического оружия при помощи технологий двойного назначения. Автор изучает существующие в науке взгляды на термин «разработка» применительно к новым видам оружия. Рассматриваются приоритетные направления обеспечения биобезопасности.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Технологии двойного назначения несут скрытую угрозу для биобезопасности человечества, так как могут использоваться не только в мирных гражданских целях, но и при ведении гибридных войн, в актах супертерроризма (катастрофического терроризма) и при создании оружия массового поражения (ОМП). В науке, средствах массовой информации и блогах политологов и военных обозревателей все чаще проводится сравнение генетики и ядерной физики по их созидательным и разрушающим способностям
Список литературы
1. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. EDN: QXHMFV
2. Гедиев М.Ш., Пыхтин Р.А. Понимание оружия массового поражения в уголовном праве // Общество и право. 2011. № 3(35). EDN: OOKSKX
3. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.
4. Рогозин рассказал о биооружии Украины [Электронный ресурс] // Lenta.ru. URL: https://lenta.ru/news/2022/03/21/repro/) (дата обращения: 16.03.2025).
5. Mental Health: Evidence and Research Department of Mental Health and Substance Abuse in collaboration with WHO Inter-Cluster Working Group on Preparedness for and response to natural occurrence, accidental release or deliberate use of biological and chemical agents or radionuclear materials that affect health / World Health Organization. Geneva, 2005.
6. Кириллов И.А. Мир вступил в эпоху синтетического биологического оружия // Вестник войск РБХ защиты. 2022. Т. 6, № 4.
7. Биологическая безопасность (биологическое оружие и биотерроризм): пособие / сост. А.В. Старков, А.В. Старовойт, К.Н. Гончаров. СПб., 2018.
8. Кобец П.Н. Особенности феномена биотерроризма в условиях XXI столетия и меры противодействия // Научный портал МВД России. 2021. № 1. С. 25-33. EDN: GVZCTU
9. Левандовская М.Г. Биологическое оружие как предмет и средство совершения преступлений // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 10. С. 157-164. EDN: PJHIJY
10. Камозина А.Д. Нетрадиционные виды оружия массового поражения // Проблемы обеспечения безопасности (Безопасность-2021): материалы III Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т., Уфа, 11 марта 2021 г. Уфа, 2021. Т. 1. С. 27-31. EDN: WUVPDN
11. Онищенко Г.Г., Топорков А.В., Липницкий А.В., Викторов Д.В. Проблемы противодействия биологическому терроризму на современном этапе // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2016. № 1. С. 24-31. EDN: VRETNZ
12. Энциклопедия Министерства обороны РФ [Электронный ресурс]. URL: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=5099@morfDictionary (дата обращения: 11.03.2025).
13. Грозит ли нам генетическое оружие? Олег Балановский, Александр Панчин. Ученые против мифов 14-13. URL: http://www.youtube.com/watch?v=GZWSxCBlrrY (дата обращения: 17.03.2025).
14. Клещенко Е.В. ДНК и ее человек: краткая история ДНК-идентификации. М., 2019.
15. Кувырченкова Т.В., Черевко В.В. Генетическое оружие: возможность и действительность // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Сер. 2: Юридические науки. 2023. № 2(38). EDN: EGEPYR
16. Программа ECHO от DARPA (США) - разработка генетического оружия? [Электронный ресурс]. URL: https://topwar.ru/135239-programma-echo-ot-darpa-ssha-razrabotka-geneticheskogo-oruzhiya.html (дата обращения: 11.03.2025).
17. Берёзкина Е.В., Волков А.В. Проблемы генетического оружия на современном этапе // Молодежный инновационный вестник. 2015.Т. IV, № 1. С. 279-281. EDN: ZCLXCV
18. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Н.А. Агешкина, М.А. Беляев, Ю.В. Белянинова и др. Специально для системы “Гарант”, 2016. EDN: XMZGKX
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. M., 2021.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. EDN: SSCLVJ
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачёва, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2019. EDN: WEDFJY
22. Ирина Яровая представила доклад о результатах деятельности Парламентской комиссии по расследованию деятельности лабораторий США на Украине [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/news/56838/ (дата обращения: 12.03.2025).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Отражены результаты исследования различных оценочных показателей оперативно-розыскной деятельности уполномоченных государственных органов, показано их влияние на эффективность противодействия преступности. По мнению автора, в основе критериев оценки оперативнорозыскной деятельности должно находиться сочетание показателей общественного восприятия эффективности деятельности всех оперативных подразделений; статистических результатов, отражающих выявленные и раскрытые преступления; показателей эффективности затраченных оперативно-розыскных сил и средств правоохранительных субъектов. Комплексное сопоставление и синтез предложенных показателей позволит дать общую объективную оценку оперативнорозыскной деятельности всей системы оперативно-розыскных органов
На основании анализа теоретических источников и существующей практики проведения судебных экспертиз выделено восемь принципов формирования экспертного мнения на примере судебной бухгалтерской экспертизы. Сформулированы выводы по проблеме объективности субъективного экспертного бухгалтерского мнения
С учетом зарубежного опыта борьбы с преступностью рассматриваются возможности эффективного использования изъятого оружия и наркотиков в решении задач оперативно-розыскной деятельности
Рассматривается процесс моделирования доказательств, сформированных в свете теории познания и логико-аргументационной концепции уголовного судопроизводства. В частности, анализируется фундаментальность такого свойства доказательств, как достоверность, что является тождественным достижению истины по уголовному делу с целью реализации защитительных начал уголовного процесса. Проанализированы тактические приемы аргументации посредством взаимосвязанной и логичной совокупности доказательств
Анализируется способ как факультативный (особенный)1 признак состава преступления. Обобщаются существующие в науке точки зрения относительно способа преступления. Затрагивается вопрос соотношения способа и деяния, выступающих признаками объективной стороны модели состава преступления. Аргументируется, что способ общественно опасного деяния при конструировании модели преступления свойствен как умышленным, так и неосторожным преступлениям, совершаемым в форме как действия, так и бездействия. В результате проведенного исследования делается вывод, что способ преступления включает в себя приемы, методы, тактические средства, с помощью которых совершается общественно опасное деяние. Указывается, что способ совершения преступления выступает особым качеством (характеристикой) деяния. Таким образом, общественно опасное деяние и способ его совершения являются самостоятельными признаками состава преступления, связанными между собой как целое и часть. Предлагается авторское определение изучаемого признака состава преступления
Рассматриваются особенности юридико-технического построения нормы, предусмотренной ст. 356.1 УК РФ «Мародерство», история ее развития, вопросы определения места ее расположения в уголовном законодательстве. Предлагается внести изменения в уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность в сфере имущественных отношений
Рассмотрены возможности применения технологий искусственного интеллекта в предупреждении насильственной сексуальной преступности, жертвами которой становятся несовершеннолетние. Проведен анализ эффективности технологий, применяемых сотрудниками правоохранительных органов различных государств в борьбе с посягательствами на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Рассматриваются способы эффективной борьбы с инвестиционными мошенничествами. Особое внимание уделяется правоприменительной практике. Анализируются недостатки законодательства в исследуемой сфере и пробелы в межведомственном взаимодействии. На основе полученных данных предлагаются меры по совершенствованию законодательной базы и практики борьбы с этим видом преступлений
В статье возобновляется давняя криминологическая дискуссия о причинах преступности, которые представлены как непрерывное функционирование социальных, психологических и иных факторов, обладающих криминогенным потенциалом. В отличие от предшествующих теоретических концепций анализируются такие вековечные факторы, как неблагополучное формирование личности в семье, дезадаптация личности, невключение ее в современную ей систему ценностей и норм, значимость биологических обстоятельств. Дается криминологическая оценка таких явлений, как урбанизация, глобализация, миграция, информатизация, экономическая дифференциация населения, при этом подчеркивается, что все они не новы и относятся к числу вечных. Названы криминогенные параметры психических аномалий
Издательство
- Издательство
- Краснодарский университет МВД России
- Регион
- Россия, Краснодар
- Почтовый адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- Юр. адрес
- 350005, Краснодарский край, город Краснодар, Ярославская ул., д. 128
- ФИО
- Симоненко Александр Викторович (Руководитель)
- E-mail адрес
- psyfak-krdu@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (861) 2584003
- Сайт
- https://krdu.mvd.ru