Трансформация системы высшего образования РФ и усиление роли наукометрических индикаторов в соответствующей области государственного регулирования обуславливает потребность в изучении концептуальных и теоретических основ наукометрических услуг как элемента сервисного сопровождения научной и образовательной деятельности. Исследование направлено на теоретическое осмысление наукометрии как комплекса услуг в контексте функционирования и развития социально-экономических систем российских университетов. Методологической базой послужили теории услуг и управления наукой, концепции наукометрии. Методы работы включали исторический и сравнительный анализ, а также формализацию понятийного аппарата. Сформулировано авторское определение понятия «наукометрическая услуга» как вида специализированной консультационно-аналитической деятельности в области наукометрии, представляющего собой аналитическую обработку и интерпретацию публикационноцитатных, семантических, патентных и иных наукометрических показателей, направленной на повышение социально-экономической эффективности научной деятельности в академических системах. Разработана классификация наукометрических услуг по целевым задачам их предоставления, а также систематизированы их основные виды по субъектам-заказчикам и экономическим агентам: от индивидуального консультирования исследователей до комплексного наукометрического сопровождения научной и образовательной деятельности организаций системы высшего образования. Расширение теоретических представлений о сущности наукометрических услуг вносит вклад в понимание факторов конкурентоспособности российских университетов и системы высшего образования в глобальной научно-образовательной среде
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Научная деятельность в современном обществе выступает не только способом познания, но и фундаментальным фактором социально-экономического развития, определяющим конкурентоспособность отдельных субъектов и государства в целом. В условиях формирования экономики знаний научный потенциал страны превращается в стратегический ресурс, а уровень научной продуктивности, инновационной активности и эффективности образовательных и академических институтов становится ключевыми параметрами оценки конкурентоспособности национальной экономики. Университеты, являясь важными центрами генерации и распространения научного знания, приобретают все более значимую роль в обеспечении технологического лидерства и экономического роста за счет трансфера технологий, развития человеческого капитала и вовлечения в международные исследовательские сети
Список литературы
1. Аверкиев С. Е., Заставный Д. В., Голубев Г. С. (2024). Евразийский патент как метрика научных исследований и разработок // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 1. С. 24-31. EDN: HAFHAI
2. Валек Н. А. (2022). Разработка мероприятий по развитию отраслевого издания (на примере журнала “Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление”) // Управление наукой и наукометрия. Т. 17, № 3. С. 358-379. DOI: 10.33873/2686-6706.2022.17-3.358-379 EDN: PNZVAG
3. Вернадский В. И. (1988). Труды по всеобщей истории науки. 2-е изд. Москва: Наука. 336 с.
4. Герасименко П. В. (2024). Общий подход ранжирования публикационной активности ученых с помощью индексов значимости журналов и источников их цитирований, размещенных в базах данных: РИНЦ, WoS, Scopus // Основы экономики, управления и права. № 3 (42). С. 54-62. DOI: 10.51608/23058641_2024_3_54 EDN: MLVTEM
5. Гиндилис Н. Л. (2009). Предыстория отечественного науковедения // Вопросы истории естествознания и техники. Т. 30, № 2. С. 160-178. EDN: OSIMAR
6. Гиндилис Н. Л. (2012). Ключевые проблемы современного российского науковедения (по материалам интервью с ведущими российскими науковедами) // Социология науки и технологий. Т. 3, № 1. С. 9-13. EDN: OWKWUB
7. Дойль П., Штерн Ф. (2007). Маркетинг, менеджмент и стратегии / пер. с англ. А. Смольского. 4-е изд. Санкт-Петербург: Питер. 542 с. EDN: QRTVUV
8. Дрогалина Ж. А., Маркова Е. В. (2005). Математизация биологического знания: от прикладных до философских аспектов // “Я друг свобод…” В. В. Налимов: вехи творчества. / под ред. Ю. В. Грановского, Ж. А. Дрогалиной, Е. В. Марковой. Томск; Москва: Водолей Publishers. Т. 2. С. 10-76.
9. Жукова Г. С., Гапоненко А. В. (2011). Подготовка научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации // Ученые записки Российского государственного социального университета. № 2 (90). С. 4-12.
10. Калачихин П. А. (2022). Методология целеполагания научных исследований // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. № 8. С. 1-8. DOI: 10.36535/0548-0027-2022-08-1 EDN: SNYLZC
11. Касянчук Е. Н. (2023). Научная библиотека как новое пространство интеллектуальной культуры. Красноярск: Сибирский федеральный университет. 164 с. EDN: OXMMAP
12. Копчук Л. Б. (2010). О подготовке и аттестации кадров высшей квалификации // Вестник Герценовского университета. № 4 (78). С. 51-53.
13. Майстрович Т. В. (2019). Теоретические основы разработки национального стандарта “Библиотечно-информационные услуги научной библиотеки. Виды, формы и режимы предоставления” // Библиотековедение. Т. 68, № 5. С. 465-474. DOI: 10.25281/0869-608X-2019-68-5-465-474 EDN: BHFGMU
14. Мельникова Е. В. (2021). Создание национальной системы оценки результативности науки как важный аспект в обеспечении безопасности России // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. № 11. С. 11-16. DOI: 10.36535/05480019-2021-11-2 EDN: YPOIXW
15. Мирская Е. З. (2014). Проблемы совершенствования организации науки // Социология науки и технологий. Т. 5, № 3. С. 10-16. EDN: SOASJZ
16. Налимов В. В., Мульченко З. М. (1969). Наукометрия: изучение развития науки как информационного процесса. Москва: Наука. 192 с.
17. Оболенский Н. В. (2015). Роль диссертационных советов в пополнении научных кадров // Высшее образование сегодня. № 11. С. 31-33. EDN: VKULTD
18. Перепелкин В. А. (2009). Понятие “услуга” в экономической теории // Вестник Самарского государственного университета. № 3 (69). С. 38-46.
19. Савин А. А. (2020). Приоритетная задача - воспитать новое поколение ученых // Военный академический журнал. № 1 (25). С. 155-156. EDN: QGADUD
20. Сапунцов А. Л. (2015). Факторы креативности в потребительских предпочтениях африканцев как элемент обеспечения конкурентоспособности ТНК развивающихся стран // Креативная экономика. Т. 9, № 7. С. 897-916. EDN: UBEHHZ
21. Шеремет Н. М., Епишкин И. А. (2018). Экономико-правовые подходы к трактовке понятия “услуга” // Вестник Академии. № 1. С. 86-91.
22. Bernal J. D. (1939). The social function of science. London: George Routledge & Sons. 482 p.
23. Broadus R. N. (1987a). Early approaches to bibliometrics. Journal of the American Society for Information Science, vol. 38, no. 2, pp. 127-129. :2<127::AIDASI6>3.0.CO;2-K. DOI: 10.1002/(SICI)1097-4571(198703)38
24. Broadus R. N. (1987b). Toward a definition of “bibliometrics”. Scientometrics, vol. 12, pp. 373-379. DOI: 10.1007/BF02016680 EDN: VRFKAK
25. Cole F. J., Eales N. B. (1917). The history of comparative anatomy: Part I. - A statistical analysis of the literature. Science Progress, vol. 11, no. 44, pp. 578-596. DOI: 10.1086/349039
26. De Solla Price D. J. (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press. 119 p. Evans J. R., Berman B. (1990). Marketing. 4th ed. New York: Macmillan. 889 p.
27. Glänzel W., Schoepflin U. (1994). Little scientometrics, big scientometrics… and beyond? Scientometrics, vol. 30, pp. 375-384. DOI: 10.1007/BF02018107 EDN: QVCTPP
28. Grönroos C. (1982). An applied service marketing theory. European Journal of Marketing, vol. 16, no. 7, pp. 30-41. DOI: 10.1108/eum0000000004859 EDN: EATULX
29. Győrffy B., Weltz B., Szabó I. (2023). Supporting grant reviewers through the scientometric ranking of applicants. PLoS One, vol. 18, no. 1, e0280480. DOI: 10.1371/journal.pone.0280480 EDN: MFUTEK
30. Hazelkorn E. (2008). Learning to live with league tables and ranking: The experience of institutional leaders. Higher Education Policy, vol. 21, pp. 193-215. DOI: 10.1057/hep.2008.1 EDN: SLNKRR
31. Hulme E. W. (1923). Statistical bibliography in relation to the growth of modern civilization. London: Butler & Tanner. 44 p.
32. Lawani S. M. (1981). Bibliometrics: Its theoretical foundations, methods and applications. Libri, vol. 31, no. 4, pp. 294-315. DOI: 10.1515/LIBR.1981.31.1.294
33. Moed H. F. (2005). Citation analysis of basic science research departments. In: Moed H. F. Citation analysis in research evaluation (pp. 71-89). Dordrecht: Springer. DOI: 10.1007/1-4020-3714-7_5
34. Schubert A. (1996). Scientometrics: A citation based bibliography. Scientometrics, vol. 35, pp. 155- 163. DOI: 10.1007/BF02018238
35. Şener S., Sarıdoğan E. (2011). The effects of science-technology-innovation on competitiveness and economic growth. Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 24, pp. 815-828. DOI: 10.1016/j.sbspro.2011.09.127
36. Morris B., Johnston R. (1987). Dealing with inherent variability: The difference between manufacturing and service? International Journal of Operations & Production Management, vol. 7, no. 4, pp. 13-22.
37. Muhumuza A. K., Mbabazi F. K., Nalule R. M., Mwasa A., Kyomuhangi A., Kadedesya S. (2021). Enhancing research output in higher institutions of learning: A case study of Busitema university research model. The Uganda Higher Education Review, vol. 10, issue 1, pp. 68-85. DOI: 10.58653/nche.v10i1.05
38. Медведь М. Н., Воробец В. В. (2019). Роль университетской библиотеки в информетрических исследованиях публикационной активности ученых вуза // Библиотеки и музеи в современной образовательной и социокультурной среде: сохранение традиций и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (г. Минск, 24-26 сентября 2019 г.). Минск: Белорусский государственный университет культуры и искусств. Т. 1. С. 199-204. EDN: EBWLHC
Выпуск
Другие статьи выпуска
Агропродовольственные системы все больше подвержены экономической нестабильности, вызванной действием широкого спектра факторов, проблемы с идентификацией которых затрудняют предсказуемость их функционирования. Статья направлена на формирование теоретико-методических основ нейросетевого прогнозирования агропродовольственных систем. Методологической базой исследования послужили теория интеграции в приложении к предприятиям агропромышленного сектора и системный подход. Использовался комплекс общенаучных и специальных методов, включая элементы статистического анализа. Предложена авторская трактовка понятия «агропродовольственная система» как совокупности взаимосвязанных экономических субъектов, охватывающих весь цикл производства, хранения, переработки, распределения и потребления продуктов питания, объединенных и взаимодействующих между собой на основе экономических отношений и обеспечивающих достижение индивидуальных и совокупных системных эффектов. Сформирована структурная схема интеграции и взаимодействия элементов агропродовольственной системы, включающих экономические субъекты сельского хозяйства и продовольственного сектора, вертикально интегрированные структуры, домашние хозяйства населения. Обоснован концептуальный подход к систематизации эндогенных и экзогенных факторов прогнозирования. Экзогенные факторы были классифицированы как факторы первого и второго уровня по отношению к экономическим субъектам в зависимости от оказываемого влияния. Анализ особенностей проявления экзогенных факторов в функционировании агропродовольственной системы РФ выявил ее нестабильность, связанную с высокой волатильностью факторов данного типа, что определяет актуальность построения прогностических моделей на основе нейронных сетей. Результаты исследования способствуют более глубокому пониманию влияния различных факторов на параметры функционирования агропродовольственной системы и помогают разрабатывать соответствующие методы прогнозирования с использованием нейронных сетей.
Углубление технологического разрыва между промышленными регионами, усиление внешнеэкономических ограничений и необходимость достижения технологического суверенитета определяют актуальность перехода к интеллектуальному формату развития промышленных экосистем с высокой степенью сложности, динамической самоорганизации и когнитивной трансформации. Статья направлена на разработку концептуального фреймворка оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в условиях экономики данных и институциональной трансформации. Методологическая база исследования основана на онтологическом и системно-структурном подходах, синтезе концепций Индустрий 5.0–6.0, когнитивной экономики, цифрового суверенитета и зрелостных моделей. Использованы методы нарративного анализа, сравнительного типологизирования, нормализации показателей, индексного моделирования и экспертной калибровки весовых коэффициентов. Информационную базу составили аналитические материалы, подготовленные Национальным центром развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации за 2023–2024 гг. В результате сформирован концептуальный фреймворк, включающий: 1) многоуровневую типологию зрелости, отражающую эволюцию экосистем от базовой цифровизации к институционализированной интеллектуальности; 2) категориальную модель оценки интеллектуальной зрелости промышленных экосистем с расчетом интегрального индекса; 3) систему критериев и индикаторов по одиннадцати направлениям оценки; 4) методику стратификации и ранжирования промышленных экосистем по уровню интеллектуальной зрелости; 5) управленческие функции фреймворка в качестве инструмента стратегического планирования, мониторинга и когнитивной трансформации. Выявлено, что фреймворк обеспечивает структурированную платформу для стандартизации методов оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем, создавая основу для институционализации ИИ, формирования программ развития и перехода к адаптивным, рефлексивным и стратегически управляемым промышленным экосистемам.
В условиях санкционного давления, перестройки глобальных логистических цепочек, изменения конъюнктуры товарных рынков и необходимости ускоренного импортозамещения возрастает стратегическая ценность монопрофильных муниципальных образований. Многие из них являются центрами высокотехнологичных и системообразующих производств, что способствует обеспечению устойчивого пространственного развития страны. Указанное обстоятельство актуализирует необходимость оценки уровня развития монопрофильных муниципальных образований РФ для определения наиболее эффективных методов управления ими. Статья посвящена разработке методического подхода к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований в экономическом пространстве региона. Методологическая основа исследования включает теоретические положения пространственной экономики, градоведения, ценностного и локализационного подходов. Использовались методы систематизации, обобщения, функционального анализа и синтеза. Предложен методический подход к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований, включающий последовательную оценку степени их участия в процессах функционирования и развития экономического пространства региона, а также их функциональной полезности как результата реализации градообразующей и градообслуживающей функций. Теоретическая и практическая значимость разработанного методического подхода заключается в том, он позволяет оценивать экономическую ценность монопрофильных муниципальных образований как уникальных исследовательских объектов, увязывая ее с функционированием и развитием экономического пространства региона.
В условиях динамично развивающейся экономики, подверженной влиянию глобальной неопределенности, использование методов искусственного интеллекта позволяет строить продвинутые адаптивные модели, основанные на нелинейном взаимодействии переменных, и разрабатывать на их основе более точные экономические прогнозы и сценарии социально-экономического развития, чем с применением стандартных эконометрических и статистических методов. Исследование посвящено нейросетевому моделированию и прогнозированию валового регионального продукта субъекта Российской Федерации (на примере Нижегородской области). Информационной базой послужили региональные и макроэкономические данные Росстата, Банка России и онлайн портала Investing. com за 2000–2023 гг. Теоретико-методологической основой исследования явились расширенная производственная функция Кобба – Дугласа, базовые концепции региональной экономики и нейросетевого моделирования. Использование информации по регионам со схожей отраслевой структурой и масштабам экономики позволило увеличить массив данных для обучения моделей. В результате исследования построены две модели ВРП Нижегородской области: базовая, основанная на ограниченном количестве входных параметров и данных регионов-бенчмарков, согласно Стратегии развития области; и расширенная, основанная на большем количестве входных параметров и данных регионов одного с Нижегородской областью кластера. На их основе разработаны три прогноза ВРП Нижегородской области на 2025–2027 гг.: реалистический, оптимистический и пессимистический. Результаты по реалистическому сценарию оказались близкими к прогнозу областного правительства. Кроме того, расширенная модель позволила получить более точные прогнозы. Результаты и выводы исследования могут быть полезны при составлении прогнозов и управлении социально-экономическим развитием РФ и ее регионов
Государство тратит значительные финансовые ресурсы на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе путем предоставления льготных налоговых режимов. Однако недостаток исследований отраслевой принадлежности налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы (СНР), не позволяет оценить эффективность диверсификации отдельных видов СНР и их распространенность в регионах РФ. Статья посвящена составлению профиля налогоплательщиков, применяющих СНР, в отраслевом разрезе. Методологическая база исследования основана на теории налогов и пространственном анализе. Использовались методы компаративного и структурного анализа, картографический метод. Информационную базу составили данные статистической налоговой отчетности ФНС России за 2019–2023 гг. Выявлено, что бенефициарами СНР в основном являются субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие торговлю, операции с недвижимостью, в то время как стимулирование в секторе наукоемких и обрабатывающих производств не носит преобладающего характера. В большинстве регионов, в которых введена упрощенная система налогообложения, наблюдается ситуация, когда поступления полностью формируются одним видом экономической деятельности. По единому сельскохозяйственному налогу во всех регионах (кроме Ханты-Мансийского АО) максимальная доля поступлений приходится на сельское хозяйство; по налогу на профессиональный доход во всех регионах максимальная доля поступлений приходится на физических лиц, не указавших код ОКВЭД. По СНР во всех регионах доминирует в объемах поступлений торговля, где применяются упрощенная или патентная система налогообложения. Исключение – Сахалинская область и Ненецкий АО – где поступления от СНР в основном формируются за счет соглашений о разделе продукции. Полученные результаты позволяют определить перспективы развития СНР в направлении оптимизации состава бенефициаров, структуры налоговых поступлений, и могут использоваться для формирования соответствующей региональной налоговой политики
Для Российской Федерации, столкнувшейся с новыми геополитическими реалиями, укрепление национальной безопасности и территориальной целостности связано с переосмыслением региональной политики, поиском инструментов снижения пространственных диспропорций. Несмотря на значительный объем научных исследований, посвященных региональной политике, в научном сообществе отсутствует консенсус относительно ее концептуальных основ и, как следствие, общепринятого толкования этого понятия. Практическим следствием этой неопределенности является сложность в выработке эффективных механизмов реализации региональной политики и оценке ее результатов. Статья направлена на идентификацию компонент региональной политики и разработку ее авторского определения. Методологическая база исследования представлена теориями региональной экономики и государственного регулирования регионального развития. Использованы методы теоретического анализа, синтеза, обобщения и сравнения. На основе систематизации представлений о региональной политике в странах с разными макроэкономическими парадигмами обоснованы ее компоненты и дано ее определение как подсистемы государственного регулирования, которая представляет собой стратегически ориентированную систему институтов, действий и механизмов, направленных на управление пространственной организацией воспроизводства ресурсов и условий развития территорий с целью обеспечения сбалансированного социально-экономического развития регионов, решения территориальных проблем и реализации общегосударственных и локальных интересов территорий на основе селективного и дифференцированного подходов. Концептуальное переосмысление региональной политики представляется необходимым шагом на пути формирования эффективных механизмов адаптации регионов к новым экономическим реалиям
Издательство
- Издательство
- УрГЭУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- Юр. адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- ФИО
- Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- odo@usue.ru
- Сайт
- https://www.usue.ru/