Внешнеполитические векторы Азербайджанской Республики (2024)
В статье рассматриваются ключевые векторы внешней политики Азербайджанской Республики. Определяются основные внешнеполитические партнеры Азербайджана (Россия, Турецкая Республика, Иран, США и Европейский союз), анализируется актуальная повестка взаимодействия республики с ними. Сделан вывод о последовательности, многовекторности внешней политики Азербайджана, ее направленности на выстраивание прагматичного экономического сотрудничества на региональном и макрорегиональном уровнях. В сфере безопасности, военного и военно-технического сотрудничества Азербайджан по итогам 44-дневной войны в Нагорном Карабахе в 2020 г., а затем роспуска непризнанной Нагорно-Карабахской Республики к 1 января 2024 г. углубляет сотрудничество с Турецкой Республикой. Для Азербайджана возросла актуальность создания региональных транспортных коммуникаций и интенсификации экономического сотрудничества с ближайшими соседями.
Идентификаторы и классификаторы
Азербайджанская Республика в силу своего географического положения и исторически сложившихся условий (территория Азербайджана входила ранее в состав Османской, Персидской и Российской империй) находится на цивилизационном стыке. Начиная с периода после распада СССР в 1991 г. внешняя политика Азербайджанской Республики развивалась как многовекторная, направленная на прагматичное выстраивание экономического сотрудничества с заинтересованными сторонами. Исходя из принципов Движения неприсоединения, к которому Азербайджан присоединился в 2011 г., во внешней политике Азербайджана не наблюдалась постановка цели: присоединиться в средне- или долгосрочной перспективе к военно-политическим союзам. Вместе с тем в статусе новообразованной после распада СССР независимой республики Азербайджан формулировал и отстаивал во внешней политике свои национальные интересы. Ключевым вопросом внешней политики Азербайджана выступало разрешение вопроса о статусе Нагорного Карабаха.
В связи с актуальными изменениями военно-политической ситуации в регионе Южного Кавказа (боевые действия в Нагорном Карабахе 19–20 сентября 2023 г. и подписание 28 сентября 2023 г. президентом непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) С.Шахраманяном указа «О роспуске всех государственных учреждений и организаций НКР до 1 января 2024 года»), а также прошедшими 7 февраля 2024 г. в Азербайджане досрочными президентскими выборами, по итогам которых на пятый срок был переизбран президент Азербайджанской Республики И.Алиев, представляется значимым анализ преемственности ключевых направлений внешней политики Азербайджанской Республики. В статье в рамках многовекторности внешней политики Азербайджана рассматриваются основные внешнеполитические партнеры Республики и выявляется повестка взаимодействия между ними.
Список литературы
- Абдуллаев Н.Н. Правовое регулирование сотрудничества и взаимодействия
Азербайджана с региональными интеграционными объединениями: ЕС и ЕАЭС [Legal regulation of Azerbaijan’s cooperation and interaction with regional integration associations: The EU and the EAEU]: дисс. … канд. юрид. наук: 5.1.5. М., 2023. 215 с. - Аватков В.А. Основы внешнеполитического курса Азербайджанской Республики на
современном этапе [Fundamentals of the foreign policy course of the Republic of Azerbaijan
at the present stage] // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - Т. 13. No 3. С. 118–139. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-3-7.
- Аветикян Г. Война 2020 года в Нагорном Карабахе: региональное измерение [The 2020 war in Nagorno-Karabakh: regional specifics] // Пути к миру и безопасности. 2020. No 2(59). С. 181–191.
- Агазаде М.М. Азербайджано-иранские отношения после Второй карабахской войны:
особенности и тенденции [Azerbaijani-Iranian relations after the Second Karabakh War: specifics and trends] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: «Международные отношения». 2023. Т. 23. No 4. С. 719–733. DOI: 10.22363/2313-0660-2023-23-4-719-733. - Агазаде М.М. Геополитическая ситуация на Южном Кавказе после Второй карабахской
войны [The geopolitical situation in the South Caucasus after the Second Karabakh War] //
Постсоветские исследования. 2023. Т. 6. No 4. С. 401–411. - Байрамлы Н.С. Понятие «мягкой силы» и ее значимость во внешней политике
Азербайджанской Республики [The concept of «soft power» and its significance for the foreign policy of the Republic of Azerbaijan] // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2023. Т. 12. No 7(53). С. 980–990. DOI: 10.35775/PSI.2023.53.7.021. - Гаспарян Р.Э., Скаков А.Ю. Российская миротворческая операция в Нагорном Карабахе
(2020–2023) [The Russian peacekeeping operation in Nagorno-Karabakh (2020-2023)] // Россия
и мир: научный диалог. 2023. No 3(9). С. 34–46. https://doi.org/10.53658/RW2023-3-3(9)-34-46. - Гузаеров Р.И. Эволюция турецко-азербайджанских отношений с 1991 по 2023 гг. [The Turkish-Azerbaijani relations evolution from 1991 to 2023] // Постсоветские исследования. 2023. Т. 6. No 8. С. 860–870.
- Гусейнов Р.Н., Крылов А.Б., Мобили Р.Б. Условия и факторы развития межстрановых
коммуникаций Азербайджана и России [Conditions and factors of inter-country communications development between Azerbaijan and Russia] // Россия и мир: научный диалог. 2023. No 1(7). С. 78–91. https://doi.org/10.53658/RW2023-3-1(7)-78-91. - Енокян А.В. Фактор «мягкой силы» во внешней политике Турецкой Республики на Южном Кавказе (2002–2022 гг.) [The factor of “soft power” in the foreign policy of the Turkish
Republic in the South Caucasus (2002–2022)]: дисс. … канд. истор. наук: 5.6.7. М., 2023. 213 с. - Каримов Ш.И. Возможности изменения внешней политики РФ в отношении Армении и
Азербайджана [Possibilities of changing the Russian Federation foreign policy to Armenia and
Azerbaijan] // Общество: политика, экономика, право. 2023. No 2(115). С. 28–32. DOI: 10.24158/ pep.2023.2.4. - Мамедзаде П.У. Перспективы международного экономического сотрудничества
Азербайджана на основе развития альтернативной электроэнергетики [Prospects for
Azerbaijan international economic cooperation on the basis of the alternative electric power
industry development]: дисс. … канд. эконом. наук: 08.00.14. М., 2022. 209 с. - Раванди-Фадаи Л.М. Эволюция отношений Ирана и Азербайджана в контексте современных геополитических трансформаций [The evolution of Iran and Azerbaijan relations in modern geopolitical transformations] // Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности: VII
Международная научно-практическая конференция (16–30 мая 2023 г.): сб. докладов / Под
научной редакцией В.В.Комлевой, Е.А.Кузьменко. М.: Национальный исследовательский
институт развития коммуникаций, 2023. С. 189–197. - Чернявский С.И. Десять лет истории Азербайджана: 2003–2013 годы [Ten years of Azerbaijan history: 2003–2013]: монография. М.: ФЛИНТА, 2013. 400 с.
- Шахбазян С.А. Эпоха мира. Новая политическая история Турции, Армении и Азербайджана [The Era of peace. A new political history of Turkey, Armenia and Azerbaijan]: монография. М.: Перо, 2023. 153 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена особенностям политики глобальных игроков холодной войны на примере Афганистана. Подчеркивая особенности афганской политики холодной войны, автор выделил модельное содержание самого понятия «холодная война», политические события в Афганистане, внутренние и внешние вызовы, этнические проблемы и проблему женщин в период холодной войны. Рассматривается влияние геополитических процессов на развитие, внутренние и внешние интересы афганского общества в XX в., социальные, экономические и политические последствия влияния, особенности развития политической системы и политической культуры Афганистана, этнические проблемы в афганском общественном дискурсе и др. Автор заключает, что холодная война сверхдержав оказала прямое влияние на внутриполитическое развитие в Афганистане, где представленные партии и общественные организации сформировались и идеологически стали политическими органами, имеющими светскую или исламскую систему ценностей. Автор приходит к выводу, что внутриполитическое единство афганского общества не было обеспечено и по той причине, что афганская элита не смогла сформировать идеологию, выражающую национальное единство, а отдельные ее части предпочли служить интересам того или иного игрока, не поддерживая национальные интересы Афганистана.
Статья подготовлена в рамках Программы международной академической
мобильности, организованной Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (г. Москва) для молодых ученых зарубежных стран.
Статья посвящена анализу Искандеркульской экспедиции 1870 г., организованной с целью исследования малоизвестных территорий вдоль восточной границы Зарафшанского округа и к южной границе Сырдарьинской области. Основное внимание уделено роли востоковеда А.Л.Куна в проведении экспедиции и его вкладу в подготовку «Дневника Искандеркульской экспедиции» мирзы муллы ‛Абд ар-Рах̣мана, сына Мух̣аммада Латӣфа Мустаджира. Статья выделяет стратегическое значение этой экспедиции для царской России и подчеркивает роль А.Л.Куна, обладавшего глубокими знаниями в области восточных культур и языков. Он стал ключевой фигурой, уделив особое внимание языку и культуре таджиков долины Зарафшана. В контексте геополитики, этнографии и языковых исследований статья подчеркивает актуальность сотрудничества между русскими исследователями и местными авторами для изучения и сохранения культурного наследия Средней Азии. Искандеркульская экспедиция и «Дневник» А.Мустаджира представляют собой значимые источники для исследования истории, этнографии, духовной культуры и социально-экономических аспектов верховий Зарафшана во второй половине XIX в. Данное исследование имеет актуальное значение для понимания исторического и культурного контекста Средней Азии, особенно в контексте верховий Зарафшана.
В статье рассмотрена специфика сталинских репрессий в Абхазии в 30−40-е гг. XXв. Автор выявил изменения в общественно-политических процессах страны, происходившие под влиянием сталинизма. В результате исследования были выделены основные направления сталинской репрессивной политики в Абхазии. Подробно описаны попытки уничтожения политической и культурной элиты, ущемления прав абхазов и иных народов, проживавших в Абхазии. Предоставлены официальные данные о принудительном изменении этнического состава населения и преследовании представителей политической элиты, а также проанализированы условия грузино-абхазского взаимодействия в указанный период. Автор сделал вывод о трагическом влиянии сталинских репрессий на развитие абхазской государственности, сохранение национальной идентичности, а также построение грузино-абхазских взаимоотношений.
Статья подготовлена в рамках Программы международной академической мобильности,
организованной Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (г. Москва) для молодых ученых зарубежных стран.
Геополитические трансформации последних десятилетий актуализировали исследования цивилизационных различий Востока и Запада. Среди факторов, способствовавших их формированию, наиболее часто называют религию, подтверждая данный тезис примером раскола христианской церкви на римско-католическую и православную Церкви и, как следствие, возникновения западно- и восточнохристианской цивилизаций. Как правило, авторы «вычленяют» религию из социальной системы, рассматривая ее независимо от всех остальных сфер, как первичный фактор, запускающий выделение цивилизации. В настоящей работе возникновение новой цивилизации, в том числе западно- / восточнохристианской, рассмотрено в рамках институционального подхода, как процесс формирования сложной институциональной структуры, состоящей из комплекса
взаимосвязанных и взаимозависимых экономических, политических, социокультурных
институтов, в том числе религии. Данный процесс может начаться в недрах «материнской» цивилизации, вызвав ее кризис, этапы развития и разрешения которого проанализированы на примере раскола единого христианского мира с использованием матричного подхода, предполагающего, что цивилизация характеризуется цивилизационной матрицей,
образованной институциональным ядром, содержащим одновременно на условиях доминантности – комплементарности рыночные и редистрибутивные институты, и оболочкой, включающей культурно-религиозные и национально-демографические особенности, природно-климатическую и материально-технологическую среду. Показана необходимость как укрепления доминантных институтов в институциональном ядре, так и создания балансиров (комплементарных институтов) для устойчивого развития
цивилизации.
Авторы статьи – участники дискуссии «Коммуникационный режим Грузии: тенденции развития» – представили свои взгляды на общественные процессы в современной Грузии. Рассматриваются глубинные духовные связи грузин и русских, историко-культурная обусловленность российско-грузинских отношений. Обосновывается, что глубинные духовные связи грузин и русских базируются на православии и взаимопомощи, которую оказывали друг другу русские и грузины на протяжении веков. Общее историческое прошлое способствовало взаимопроникновению культур и традиций. Однако под влиянием западных идеологем у большой части современной грузинской молодежи сформировано другое мировоззрение. Авторы статьи вносят свои предложения, как преодолеть мировоззренческий разрыв путем реализации культурных проектов. Рассматриваются перспективные области сотрудничества России и Грузии в условиях отсутствия дипломатических отношений и антироссийской позиции грузинской власти. Кроме культурных обменов, есть перспективы молодежных коммуникаций и сотрудничества в экономике (в первую очередь в сельскохозяйственном секторе). В качестве рисков такого сотрудничества рассматриваются: неурегулированные отношения по вопросу Южной Осетии и Абхазии, флуктуации политических элит Грузии, хаотичность грузинской экономики, роль антироссийски настроенных русских в Грузии, недостаточность работы с грузинским обществом с российской стороны и необходимость активизации потенциала грузинской диаспоры в России.
Статья подготовлена по материалам международного круглого стола
«Коммуникационный режим Грузии: тенденции развития» (проведен Национальным
исследовательским институтом развития коммуникаций в декабре 2023 г.).
В настоящее время активно ведутся споры о влиянии виртуальной (онлайн) коммуникации на реальную (офлайн) коммуникацию. Являются ли онлайн- и офлайн-коммуникации двумя дополняющими друг друга сферами или коммуникация в сетевом пространстве постепенно и полностью заменит реальную (офлайн) коммуникацию, в том числе в профессиональной и личной жизни современного человека? Если люди, оставаясь дома, занимаются своими
повседневными делами, не взаимодействуя с другими членами общества, и это их устраивает, то они не будут прилагать усилий для создания социальных связей за пределами онлайн-сферы, и область реальных (офлайн) взаимоотношений полностью или существенно трансформируется. В статье рассматриваются распространение социальных сетей среди армянских пользователей и их разновидности, онлайн-и/или офлайн-коммуникационные предпочтения армянских пользователей в той или иной сфере жизни, в зависимости от возраста, пола и субъекта коммуникации. В результате исследования, проведенного методом анкетирования, был выявлен ряд предпочтений, на основе которых пользователи строят онлайн-коммуникацию. Особенности этих предпочтений рассмотрены как цели использования социальных сетей в Армении.
Исследование выполнено при финансовой поддержке ЕГУ в рамках научного проекта «Механизмы распространения и потребления фейковых новостей в социальных сетях», 2022–2024. Статья подготовлена в рамках Программы международной академической мобильности, организованной Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (г. Москва) для молодых ученых зарубежных стран.
В статье рассматриваются в определенном смысле доминирующие подходы к осмыслению феномена актуализации архаики в отечественной гуманитаристике. Некоторые исследователи, анализирующие то, что часто именуется архаизацией современных обществ, с позиций политологии и истории, философии истории, политики, культуры и религии, выдвигают концепции, в том числе концентрирующиеся на поиске «точек отсчета», ключевых факторов, определяющих тенденции развития чуть ли не всех стран, народов, цивилизаций. При этом, например, А.С.Ахиезер и Б.М.Кондорский исходят из наличия у них во многом не совпадающих базовых оснований. В то же время все большую поддержку
специалистов получают идеи, базирующиеся на необходимости исходить из того, что
следует рассматривать актуализацию архаики как часть актуализации культурно-
исторического, культурно-национального наследия народов с непременным учетом
своеобразия их исторического, культурно-цивилизационного развития. Среди авторов, придерживающихся этой исследовательской, философской парадигмы, следует отметить В.Г.Федотову, А.А.Беломыцева, В.Б.Земскова, А.В.Рубанова, А.П.Ситникова, М.С.Уварова и др. В известном смысле в этой парадигме идет также разработка проблем, связанных со спецификой трансформации, модернизации ценностей культурного наследия, включая архаику, в политике и экономике, в социальной сфере, с существенным влиянием на эти процессы этноконфессиональных и цивилизационных особенностей, характерных для различных регионов мира. В авторских размышлениях, в выводах формулируется видение наиболее перспективных путей развития рассматриваемых явлений.
В статье анализируется российско-югоосетинское сотрудничество в сфере образования. Рассматривается двусторонний формат сотрудничества, в котором большое значение уделяется интеграции и интернационализации. Дается характеристика официальным документам, составляющим нормативно-правовую базу данного сотрудничества. Актуализируется роль министерств и ведомств в развитии международного образовательного взаимодействия. Рассматриваются различные формы сотрудничества: научные проекты, возможность поступать в вузы России, совместные олимпиады, конкурсы, конференции. Больше внимание в статье уделяется роли Юго-Осетинского государственного университета в развитии образовательного, научного и социального сотрудничества. В статье на примерах раскрывается роль межвузовского взаимодействия в развитии российско-югоосетинского сотрудничества. Немаловажную роль в этом процессе
играют неправительственные организации и проекты. Российско-югоосетинское
сотрудничество демонстрирует широкий спектр возможностей и растущий потенциал взаимовыгодной деятельности в сфере образования.
В статье используются материалы ежегодного мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран. Мониторинг проводится Национальным исследовательским
институтом развития коммуникаций (г. Москва).
В данной статье представлены результаты исследования информационно коммуникационной среды в Грузии, роли и значения национальных и зарубежных коммуникационных ресурсов, проведенного в рамках ежегодного мониторинга дружественности коммуникационных режимов Национального исследовательского института развития коммуникаций (НИИРК). Авторами были рассмотрены основные вызовы и угрозы в коммуникационном режиме двух стран. Раскрываются латентные проблемы коммуникационного режима, в том числе концентрация СМИ в руках узкого круга лиц и политических сил, а также усиливающаяся политизированность информации. Изучаются особенности подачи новостных материалов, формирующих антироссийскую риторику и повестку дня. Коммуникационный режим между двумя странами во многом определяется сохраняющейся напряженностью вокруг Цхинвальского региона и Абхазии, а также нестабильностью внутриполитической ситуации. Все большая фрагментация грузинского общества, крайняя поляризация различных политических сил, а также усиливающаяся роль внерегиональных акторов оказывают большое влияние на грузинский политический дискурс и официальную риторику, что является фактором дополнительного осложнения двусторонних отношений.
В статье используются материалы ежегодного мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран. Мониторинг проводится Национальным исследовательским
институтом развития коммуникаций (г. Москва).
В статье представлен Рейтинг дружественности коммуникационных режимов постсоветских стран за 2023 г. Автор акцентирует внимание на странах Южного Кавказа, показывает тенденции развития коммуникационных режимов, степень их дружественности в отношении России. Коммуникационный режим определяется как система правил, норм, условий и возможностей коммуникации государственных и негосударственных акторов. Для определения дружественности анализируются правовые, политические, социокультурные условия развития 12 видов межстрановых коммуникаций. Аргументируется усиление формирования общего коммуникационного пространства с Россией у Южной Осетии и Абхазии. В Азербайджане и Грузии фиксируется усиление прагматичного подхода к развитию коммуникаций с Россией и усиление роли экономического фактора. На примере Армении показывается, как политическая элита усиливает движение в сторону недружественности в условиях, когда в сознании армянского общества отсутствует глубинная антироссийская позиция. Автором составлены профили
дружественности коммуникационных режимов для каждой страны и раскрываются их особенности. В статье используются материалы ежегодного мониторинга
коммуникационных режимов постсоветских стран. Мониторинг проводится Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций (г. Москва) под руководством автора данной статьи.
Издательство
- Издательство
- НИИРК
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119034, город Москва, пер. Коробейников, д. 22 стр. 1
- Юр. адрес
- 119034, город Москва, пер. Коробейников, д. 22 стр. 1
- ФИО
- Гасумянов Владислав Иванович (ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- institut@nicrus.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2526788
- Сайт
- https://nicrus.ru