На основе анализа плотности, возрастного состава, пространственного размещения особей, демографических индексов осуществлена оценка современного состояния популяций ряда видов рода Stipa L. в естественных растительных сообществах, являющихся звеньями различных сукцессий степной растительности. Установлено, что ценопопуляции ковылей, особенно S. capillata L., наиболее устойчивы в условиях склоновых местообитаний в слабо нарушенных степных и петрофитностепных фитосистемах. Это нормальные, зрелые и полночленные, саморегулирующиеся системы с высокой плотностью. Наиболее благоприятные условия произрастания для этих видов формируются, как правило, на склонах экспозиций, характеризующихся наибольшей ксерофитностью: южных и юго-восточных, юго-западных, где в роли доминантов и субдоминантов в разреженных травостоях выступают преимущественно S. grafiana Steven, S. lessingiana Trin. & Rupr.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
Восстановление и сохранение биоразнообразия, которое традиционно базируется на популяционно-видовом и экосистемном подходах, является одной из основных проблем современности, часть решения которой – исследование современного состояния растительного покрова Донецкой возвышенности и Северного Приазовья, включая объекты в пригородной зоне или в границах крупных населенных пунктов [19, 21, 22, 29, 31].
Список литературы
1. Борисова И.В., Попова Т.А. Возрастные этапы формирования дерновины степных злаков // Ботанический журнал. 1971. Т. 56, N 5. С. 619-626.
2. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
3. Воронцова Л.И. Изменение жизненного состояния эдификаторов растительного покрова южной полупустыни под влиянием экологических условий // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 132-154.
4. Глухов О.З., Шевчук О.М., Кохан Т.П. Науковi основи вiдновлення трав’яних фiтоценозiв в степовiй зонi України. Донецьк: Вебер. Донецька фiлiя, 2008. 198 с.
5. Гиляров А.М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.
6. Гулия В.О., Орловская Т.В., Адзинба З.И. Пространственная структура ценопопуляций Helleborus caucasicus и Helleborus abchasicus в Абхазии // Научное обозрение. Биологические науки. N 1. С. 40-46.
7. Дiдух Я.П., Шелях-Сосонко Ю.Р. Геоботанiчне районування України та сумiжних територiй // Український ботанiчний журнал. 2003. Т. 60, N 1. С. 6-17.
8. Егорова Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Динамика демографической структуры ценопопуляций Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) в долине реки Вятка // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2020. Т. 125, Вып. 2. С. 51-59.
9. Емельянов И.Г., Емельянова Л.В., Песков В.Н. Популяция как объект экологического мониторинга // Заповiднi степи України. Стан та перспективи їх збереження. Матерiали мiжнародної наукової конференцiї (Асканiя-Нова, 18-22 вересня 2007 р.). Армянськ, 2007. С. 49-51.
10. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б., Мичурин В.Г., Онипченко В.Г., Торопова Н.А., Чистякова А.А. Программа и методические подходы к популяционному мониторингу растений // Биологические науки. 1989. N 12. С. 65-75.
11. Жукова Л.А., Полянская Т.А. О некоторых подходах к прогнозированию перспектив развития ценопопуляций растений // Вестник ТвГУ. Серия Биология и экология. 2013. Вып. 32, N 31. С. 160-171.
12. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 256 с.
13. Заугольнова Л.Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных злаков // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1982. Т. 87, Вып. 2. С. 68-81.
14. Заугольнова Л.Б., Денисова Л.Б., Никитина С.В. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1993. Т. 98, Вып. 5. С. 100-109.
15. Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 1994. 70 с.
16. Злобин Ю.А. Популяционная экология растений: современное состояние, точки роста: монография. Сумы: Университетская книга, 2009. 263 с.
17. Злобин Ю.А., Скляр В.Г., Клименко А.А. Популяции редких видов растений: теоретические основы и методика изучения. Сумы: Университетская книга, 2013. 439 с.
18. Ибатулина Ю.В. Оценка состояния природных популяций некоторых раритетных видов флоры Донбасса // Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России. Материалы XX Юбилейной Международной научной конференции (Махачкала, 6-8 ноября 2018 г.). Махачкала, 2018. С. 404-407.
19. Ибатулина Ю.В. Эколого-демографическая структура ценопопуляций как показатель состояния растительности меловых обнажений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2018. N 2. С. 135-142.
20. Ибатулина Ю.В. Сохранение Eremurus spectabilis M. Bieb. in situ и ex situ в Донецкой Народной Республике // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2024. T. 18, N 4. С. 81-96.
21. Ибатулина Ю.В. Состояние ценопопуляций Stipa ucrainica P.A. Smirn. в степных растительных сообществах в бассейне реки Миус // Экологический Вестник Северного Кавказа. 2024. Т. 20, N 3. С. 94-99.
22. Ибатулина Ю.В., Остапко В.М. Эдификаторная роль видов рода Stipa L. (Poaceae) в фитоценозах петрофитно-степной, петрофитной и псаммофитной растительности на Донецкой возвышенности и в Северном Приазовье // Промышленная ботаника. 2024. Вып. 24, N 1. С. 17-29.
23. Кагало О.О., Царик Й.В., Дорошенко К.В. Структурно-функцiональнi параметри популяцiй як бiомаркери стану екосистем у сучасних умовах трансформацiї середовища - постановка проблеми // Промислова ботанiка: стан та перспективи розвитку. Матерiали V Мiжнародної наукової конференцiї (Донецьк, 24-26 вересня 2007 р.). Донецьк, 2007. С. 181-190.
24. Лавренко Е.М. Эдафические варианты степной растительности Причерноморской степной провинции // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 249-254.
25. Нацiональний атлас України. К.: Картографiя, 2007. 435 с.
26. Новикова Л.А., Панькина Д.В. Характеристика луговой растительности “Кунчеревской лесостепи” // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, естественные науки. 2013. N 1(1). С. 91-101.
27. Осичнюк В.В. Змiни рослинного покриву степу // Рослиннiсть УРСР. Степи, кам’янистi вiдслонення, пiски. К.: Наукова думка, 1973. С. 249-315.
28. Османова Г.О., Животовский Л.А. Онтогенетический спектр как индикатор состояния ценопопуляций растений // Известия РАН. Серия биологическая. 2020. N 2. С. 144-152.
29. Остапко В.М., Козуб-Птица В.В., Ибатулина Ю.В., Гнатюк Н.Ю. Фитосозологическая оценка урочища Балка Широкая (Донецкая область) // Промышленная ботаника. 2011. Вып. 11. С. 97-104.
30. Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А. К вопросу классификации экосистем юго-востока Украины // Самарский научный вестник. 2016. N 1(14). С. 41-47.
31. Остапко В.М., Шевчук О.М., Приходько С.А. Синтаксономическое разнообразие растительности пастбищных экосистем юго-востока Украины // Самарский научный вестник. 2016. N 3(16). С. 43-48.
32. Приходько С.А., Ибатулина Ю.В., Остапко В.М. Эколого-демографическая структура природных и итродукционных ценопопуляций как индикатор состояния степных фитоценозов. Донецк, 2013. 309 с.
33. Титов Ю.В., Шереметьев С.Н. Пространственное размещение растений в ценопопуляциях некоторых видов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1984. Т. 89, Вып. 6. С. 40-51.
34. Ткаченко В.С., Дiдух Я.П., Генов А.П., Дудка I.О., Вассер С.П. Український природний степовий заповiдник. Рослинний свiт. К.: Фiтосоцiоцентр, 1998. 280 с.
35. Ткаченко В.С. Фiтоценотичний монiторинг резерватних сукцесiй в Українському степовому природному заповiднику. К.: Фiтосоцiоцентр, 2004. 184 с.
36. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1969. Т. 74, Вып. 1. С. 119-134.
37. Уранов А.А. Возрастной спектр фитопопуляций как функция времени и энергетических процессов // Биологические науки. 1975. N 2. С. 7-34.
38. Фардеева М.Б., Исламова Г.Р., Чижикова Н.А. Анализ пространственно-возрастной структуры растений на основе информационностатистических подходов // Ученые записки Казанского государственного университета. Естественные науки. 2008. Т. 150, Кн. 4. С. 226-240.
39. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 216 с.
40. Шевчук О.М., Юрченко И.Т., Бурда Р.И. К вопросу о сукцессионном статусе видов в антропогенно измененных флорах // Интродукция и акклиматизация растений. 1998. Вып. 30. С. 122-129.
41. Шевчук О.М. Еколого-ценотична диференцiацiя пасовищних екосистем пiвденного сходу України // Промислова ботанiка: стан та перспективи розвитку. Матерiали V Мiжнародної наукової конференцiї (Донецьк, 24-26 вересня 2007 р.). Донецьк, 2007. С. 456-59.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Исследован химический состав плодов рябины бузинолистной Sorbus sambucifolia (Cham. et Schlecht.) M. Roem. урожая 2024 г., произрастающей в п. Дудино (Долинский район) и п. Озерское (Корсаковский район) на острове Сахалин. Установлено, что в сырых и сухих плодах Sorbus sambucifolia содержится соответственно в процентах 1,79 и 8,74 сырого протеина, 2,81 и 13,09 клетчатки, 0,31 и 1,43 общего азота, 0,93 и 0,93 жиров, 3,39 и 4,79 сахаров, 3,64 кислот, 36,18 мг/% витамина С, 17,30 и 76,38 мг/кг каротина; макроэлементы и микроэлементы; 16 аминокислот. Плоды рябины бузинолистной являются перспективным поливитаминным источником для изготовления пищевой продукции в России, для экспорта в ближние зарубежные страны.
В статье приведены результаты исследований по содержанию нитратной и нитритной форм азота в почвах сельхозназначения Донецкой Народной Республики, которые позволили выявить закономерности распределения азота по профилю почв. Наименьшее количество как нитритного, так и нитратного азота зафиксировано под зерновыми культурами, что свидетельствует о несоблюдении мероприятий землепользования, наибольшее - на участках под овощными культурами, с соблюдением стандартной региональной агротехники выращивания сельскохозяйственных культур и использованием необходимых доз минеральных удобрений. Установлена тесная корреляционная связь между различными видами кислотности и содержанием обеих форм азота.
Проведено определение содержания нитратов, хлоридов и сульфатов в субстрате трех модельных озелененных отвалов и самозаросшего породного отвала. Общее содержание исследованных солей составляет: для отвала шахты 6/14 - 0,79 % на северном склоне и 0,82 % на южном склоне; для отвала шахты 5/6 - 0,84 % на северном и 0,69 % на южном; для отвала шахты Заперевальная - 0,74 % на северном и 0,79 % на южном; для отвала шахты № 9 Капитальная - 0,75 % на северном и 0,73 % на южном. Субстраты отвалов относятся к категории среднезасоленных. Ввиду различий состава слагающих пород и видового разнообразия растительности, произрастающей на отвалах, различия в процентном содержании солей на северном и южном склонах отвалов статистически достоверны на низком уровне значимости (p = 0,29-0,5).
Приведены результаты многолетнего эксперимента по созданию природоподобного лугово-степного сообщества на отвалах вскрышной породы путем внесения травяно-семенной смеси. Для эксперимента на вскрышу наносилась почва и лесовидные суглинки, контролем выступил участок отвала без внесения почв или суглинков. Участки без внесения травяно-семенной смеси находятся на пионерной и группово-зарослевой стадии сингенеза. Применение травяно-семенной смеси в значительной мере способствует изменению направленности сингенеза в сторону образования природоподобного сообщества, при этом происходит постоянное снижение количества и доли сорных видов в проективном покрытии как при внесении почв, так и при внесении суглинков.
В статье рассматривается сортимент Hydrangea arborescens L. и перспективы его использования в озеленении населенных мест как перспективное решение улучшения экологической обстановки и повышения качества жизни в условиях урбанизации. Проведен биометрический анализ сортов, дана оценка их экологической и эстетической ценности. Выделены сорта, пригодные для одиночных, групповых и рядовых посадок. Низкорослые сорта с компактной формой куста могут быть рекомендованы для выращивания по контейнерной технологии. Полученные результаты позволяют рекомендовать для контейнерного выращивания сорта Bella Ragazza Mauvette и Candybelle Bubblegum, для одиночных посадок - сорт Bounty, для рядовых и групповых посадок - сорта White Ball, Pink Pincushion и Radiata.
Приведены данные по онтогенезу Dianthus plumarius L. за три года наблюдений (2022-2024 гг.) на базе Южно-Уральского ботанического сада-института Уфимского федерального исследовательского центра РАН. Подробно изучены такие характеристики латентного периода как размеры семян и прорастание свежесобранных семян. Описаны три возрастных периода (латентный, прегенеративный и генеративный) и 6 онтогенетических состояний (проростки, ювенильное, имматурное, виргинильное, молодое и средневозрастное генеративное). Показано, что для вида характерен надземный тип прорастания семян. Определены индикаторные признаки разных возрастных состояний (для проростков это наличие двух семядолей овальной формы, тонкого зародышевого корешка; для ювенильных особей - появление первых настоящих листьев и тонких боковых корней; для имматурных особей - начало бокового ветвления побегов, разрастание корневой системы и др.).
На основании литературных источников и собственных гербарных материалов приведены сведения о произрастании в Донбассе полевички амурской (Eragrostis amurensis Prob.). Приведены данные о современном распространении вида в Евразии. Дана морфологическая характеристика особей, собранных на территории г. Луганска (Луганская Народная Республика). Для уточнения распространения E. amurensis в Донбассе необходимо продолжить полевые исследования, а также критически пересмотреть все имеющиеся гербарные материалы Eragrostis pilosa (L.) Beauv. s. str. Донецкого ботанического сада.
Издательство
- Издательство
- ДБС
- Регион
- Россия, Донецк
- Почтовый адрес
- 283023, Донецкая Народная Респ, г Донецк, пр-кт Ильича, д 110
- Юр. адрес
- 283023, Донецкая Народная Респ, г Донецк, пр-кт Ильича, д 110
- ФИО
- Приходько Светлана Анатольевна (ДИРЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______