Читать онлайн

Расследование и рассмотрение конкретного уголовного дела немыслимы без использования научных трудов, содержащих доктринальное толкование применяемого закона, а также анализ и обобщение практики его применения. Отказ от использования или игнорирование рекомендаций специалистов в области уголовно-правовых наук чреваты прежде всего ошибочным применением норм материального права или принятием таких решений, которые не учитывают правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ. Итогом принятия таких решений должностных лиц правоохранительных органов и судей может стать нарушение прав и свобод человека, которые в эпоху растущих вызовов и новых угроз и без того достаточно интенсивно (нередко вынужденно) ограничиваются во многих государствах мира, в том числе в России. Поэтому задача практики — совместно с наукой, с учетом ее достижений и рекомендаций принимать решения, которые защитят права и свободы граждан. Выполнение данной задачи предполагает, что наука не должна быть оторвана от реальной жизни, она должна исследовать проблемы и предлагать такие решения, которые действительно актуальны для субъектов правоприменения.

Ключевые фразы: наука уголовного права, приговор, постановление, ОБВИНЯЕМЫЙ, обвинительное заключение, уголовное право, уголовный процесс, расследование
Автор (ы): Кочои Самвел Мамадович
Журнал: LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
34. Право. Юридические науки
Префикс DOI
10.17803/1729-5920.2025.222.5.087-096
Для цитирования:
КОЧОИ С. М. СУД VS НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА? // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2025. ТОМ 78, № 5
Текстовый фрагмент статьи
Моя история просмотров (7)