Сельская местность России неоднородна, причем за последние 30 лет ее неоднородность лишь нарастает. При этом образ сельской местности в сознании представителей власти и общества в целом далек от реальности, что определяет как неверную оценку ее состояния и перспектив, так и серьезные недочеты в программах развития сельской местности. В то же время научное сообщество в большей степени исследует сельскую местность Нечерноземья и этнических республик, а изучение степных русских регионов осуществляется по остаточному принципу. В рамках данной статьи авторы анализируют факторы территориальной дифференциации постсоветских трансформаций сельской местности одной из наиболее однородных областей Черноземной зоны - Тамбовской - на уровне муниципальных районов и сельских советов. Основой типологии районов является набор статистических показателей, отражающих изменение интенсивности освоения территории за последние 30 лет. Основой типологии поселений стали материалы 53 интервью и наблюдения в рамках экспедиции в Мичуринский, Гавриловский и Уваровский районы летом 2022 года. В результате удалось выяснить, что природный фактор и на региональном, и на локальном уровне продолжает влиять на интенсивность трансформаций, причем действует он как прямо (интенсификация растениеводства за 30 лет выше на юге), так и опосредованно через сложившуюся систему расселения и транспортно-географическое положение. Критически важным является влияние экономико-географического положения (близость к городам), и институциональный фактор (привлечение крупных инвесторов на нераспределенную землю).
Russian countryside is heterogeneous, and in the post-Soviet period, this heterogeneity has increased. Moreover, the image of the countryside in the perception of the authorities and society is far from reality, which leads to the mistakes in the assessment of its condition and prospects. Russian scholars usually study the northern countryside and ethnic republics, while the studies of the Russian steppe regions are less common. The authors consider the factors of the rural territorial differentiation under the post-Soviet transformations in one of the most homogeneous steppe regions - Tambov - at the level of municipal districts and rural settlements. The suggested typology of districts is based on the statistical indicators which reflect changes in the intensity of territorial development in the last thirty years; and the typology of settlements is based on 53 interviews and observations during the expedition to the Michurinsky, Gavrilovsky and Uvarovsky districts in the summer of 2022. The authors conclude that the natural factor still determines the intensity of transformations both directly (higher intensification of crop production in the south) and indirectly (through the settlement and transportation system). The influence of the economic-geographical position (proximity to cities) and of the institutional factor (large investors are interested in unallocated land) is also significant.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Сельская местность России переживает в постсоветское время коренные трансформации, обусловленные демографическими, экономическими и институциональными факторами. Главные тенденции в этой трансформации — поляризация сети населенных пунктов (Зубаревич, 2013), сжатие освоенного пространства сельской местности (Нефедова, 2012). В Тамбовской области сильно выражена поляризация хозяйства и населения: если в советское время разница между пригородной и периферийной сельской местностью была сглажена за счет отсутствия конкуренции на рынке продовольствия, ограничения миграции населения и мощной перераспределительной политикой, то на постсоветском этапе иерархия «центр-периферия» становится куда более ярко выраженной: маржинальные и сложные отрасли сельского хозяйства скапливаются вблизи городов, а на периферии остается лишь экстенсивное растениеводство (в основном зерновые).
Список литературы
1. Аверкиева К. B. (2022). Внутрисельская миграция населения и локальные процессы трансформации сельской местности в лесной зоне староосвоенного Нечерноземья // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 6. С. 828-841.
2. Аверкиева К. В., Нефедова Т. Г. (2016). Дачная “колонизация” российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. Социология. Этнология. Т. 25. № 1. С. 103-128. EDN: WCCOPT
3. Алексеев А. И., Сафронов С. Г. (2015). Изменение сельского расселения в России в конце ХХ - начале ХХI века // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 66-76. EDN: UCGNLR
4. Алексеев А. И., Сафронов С. Г. (2017). Типология сельских населенных пунктов европейской части России в современной демографической и социально-экономической ситуации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 6. С. 55-61. EDN: ZXOJPX
5. Алексеев А. И., Сафронов С. Г., Савоскул М. С., Кузнецова Г. Ю. (2019). Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ - начале ХХI в. // Всероссийский экономический журнал ЭКО. № 4 (538). С. 26-49. EDN: FYBUBX
6. Алексеев А. И., Дельва К. И., Усова М. Д. (2016). Генеалогические деревья и социальные сети как источник информации для социально-географического изучения сельской местности // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 5. С. 93-95. EDN: XSERYX
7. Балашова Н. Н., Коробейников Д. А., Попова С. А. (2020). Интегральная оценка социально-экономического развития сельских территорий с учетом различий в плотности населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. С. 76-83. EDN: HKVPLC
8. Васильева О. Е., Удовенко В. С. (2018). Социально-географический анализ сельских поселений на основе данных социальной сети “ВКонтакте” // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 6. С. 26-33. EDN: YVUJNB
9. Ворошилов Н. В. (2016). Типология сельских территорий Севера (на примере Северо-Западного федерального округа) // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 2. С. 12. EDN: YQDYGV
10. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Численность населения союзных республик СССР и их территориальных единиц // Демоскоп Weekly [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng89_reg1.php.
11. Диденко О. В. (2007). Географические проблемы современной социально-экономической трансформации сельской местности: на примере Воронежской области: дисс… канд. геогр. наук: 25.00.24. Воронеж.
12. Дьяченко В. Н., Лазарева В. В. (2020). Влияние трансформаций в сельском хозяйстве на систему сельского расселения региона // Региональная экономика: теория и практика. Т. 18. № 12. С. 2256-2275. EDN: UFWDVF
13. Егоров Д. О., Шурупина В. С. (2018). Сельское расселение России: типология территорий по людности сельских населенных пунктов // Региональные исследования. № 4. С. 4-16. EDN: OVVOHF
14. Заславская Т. И., Мучник И. Б., Мучник М. Б. (1980). Социально-демографическое развитие села. М.: Статистика.
15. Зубаревич Н. В. (2013). Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 3. С. 26-38. EDN: QJIIRV
16. Имангулов Л. Р. (2021). Типология населенных пунктов в полиэтничном регионе (на примере Чувашии) // Крестьяноведение. Т. 6. № 4. С. 107-124. EDN: HHTIMI
17. Имангулов Л. Р., Савоскул М. С. (2021). Этнические процессы и трансформация сельского расселения в сельской местности Башкирии (на примере Федоровского района) // Геополитика и экогеодинамика регионов. Т. 7. № 3. С. 55-66. EDN: JLUXCV
18. Инякина Е. Е. (2008). Трансформация отраслевой и территориальной структур АПК Тамбовской области в условиях рыночной экономики: дисс… канд. геогр. наук: 25.00.24. Воронеж.
19. Ковалев С. А. (1963). Сельское расселение. М.: Изд-во Московского университета. EDN: WWKUAZ
20. Ковалев С. А., Ковальская Н. Я. (1980). География населения СССР. М.: Изд-во Московского университета. EDN: WXCPOD
21. Колодина Е. А. (2019). Идентификация и типология сельских территорий в исследовании их социально-экономического развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 3 (59). С. 8. EDN: MVCHBY
22. Максимов В. А. (1985). Экономико-географическое изучение сельской местности. Уфа: БГУ.
23. Наумов А. С., Рубанов И. Н., Аблязина Н. Х. (2021). Новые подходы к типологии сельских территорий России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 4. С. 12-24. EDN: TPONWB
24. Нефедова Т. Г. (2012). Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 3. С. 5-21. EDN: PAGJLN
25. Нефедова Т. Г. (2003). Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство. С. 190-190. EDN: SUQARN
26. Нефедова Т. Г., Медведев А. А. (2020). Сжатие освоенного пространства в Центральной России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 5. С. 645-659. EDN: BFSDZN
27. Нефедова Т. Г. (2015). Рекреация горожан как фактор сохранения и реконструкции сельского расселения Нечерноземья // Наука. Инновации. Технологии. № 2. С. 120-139. EDN: VJWIPT
28. Панков С. В. (2011). География сельских поселений Центрального Черноземья (эволюция, морфология, структура селитебных территорий): дисс… докт. геогр. наук: 25.00.24. Воронеж.
29. Панов М. М. (2015). Внутрирегиональная типология сельских территорий (на примере Вологодской области) // Проблемы развития территории. № 2 (76). С. 159-173.
30. Пономарева Г. А., Бубякин В. И. (2020). Типология сельских поселений Республики Саха (Якутия) по показателям людности // Региональные исследования. № 2(40). С. 37-43.
31. Русанов А. В. (2019). “Дачные города” Северного Подмосковья: роль сезонного населения в трансформации сельской местности // Городские исследования и практики. Т. 4. № 2 (15). С. 73-85. EDN: MJHEUB
32. Сельское хозяйство Тамбовской области (2006): стат. сб. Тамбов: Тамбовстат.
33. Тамбовская область / База данных показателей муниципальных образований / Росстат [Электронный ресурс]. URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst68/DBInet.cgi (дата обращения: 01.11.2022).
34. Ткаченко А. А., Фомкина А. А., Шаврин В. Н. (2013). Районные системы расселения Центральной России // Вопросы географии. № 135. С. 270-288. EDN: TUXNZJ
35. Худякова Т. М., Инякина Е. Е. (2013). О трансформации отраслевой и территориальной структур агропромышленного комплекса Тамбовской области в условиях рыночной экономики // Вестник российских университетов. Математика. Т. 14. № 3. С. 609-614.
36. Чекменева Л. Ю. (2008). Геодемографическая типология (на примере Пермского края) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. № 1. С. 31-36. EDN: JQPYDH
37. Чучкалов А. С., Мищук С. Н., Греля Н. К. (2021). Факторы трансформации пригородной сельской местности депрессивного региона (на примере Биробиджанского района Еврейской автономной области) // Крестьяноведение. Т. 6. № 4. С. 136-163. EDN: EZMLMF
38. Ballas D., Kalogeresis T., Labrianidis L. (2003). A comparative study of typologies for rural areas in Europe.
39. Bański J., Mazur M. (2016). Classification of rural areas in Poland as an instrument of territorial policy // Land Use Policy. Vol. 54. P. 1-17.
40. Bengs C., Schmidt-Thomé K. (2006). Urban-rural relations in Europe, ESPON 1.1. 2, Final report // Helsinki: Centre for Urban and Regional Studies. Helsinki University of Technology.
41. Beyazli D. et al. (2017).Rural typology with and inductive approach // International Journal of Environmental Research. Vol. 11. №. 2. P. 225-241. EDN: YHALRW
42. Blunden J. R., Pryce W. T. R., Dreyer P. (1998). The classification of rural areas in the European context: An exploration of a typology using neural network applications // Regional Studies. Vol. 32. №. 2. P. 149-160.
43. Bogdanov N., Meredith D., Efstratoglou S. (2011). A typology of rural areas in Serbia // Ekonomski anali. Vol. 53. №. 177. P. 7-29.
44. Brezzi M., Dijkstra L., Ruiz V. (2011). OECD extended regional typology: the economic performance of remote rural regions.
45. Fertner C. (2012). Downscaling European urban-rural typologies // Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography. Vol. 112. №. 1. P. 77-83.
46. Hazeu G. W. et al. (2011). European environmental stratifications and typologies: An overview // Agriculture, ecosystems & environment. Vol. 142. №. 1-2. P. 29- 39.
47. Hedlund M. (2010). Mapping the socioeconomic landscape of rural Sweden: Towards a typology of rural areas // Regional Studies. Vol. 50. №. 3. P. 460-474.
48. Kay C. (2010). Development strategies and rural development: exploring synergies, eradicating poverty // The Journal of Peasant Studies. Vol. 36. №. 1. P. 103-137.
49. Li Y., Long H., Liu Y. (2015). Spatio-temporal pattern of China’s rural development: A rurality index perspective // Journal of Rural Studies. Vol. 38. P. 12-26.
50. Liu J. et al. (2020).Rural typology dynamics and drivers in peripheral areas: A case of Northeast China // Land Use Policy. Vol. 120. P. 106-260.
51. Lukić A. Mosaic (2012). Outside the City-Typology of rural and urban settlements of Croatia. Sambor. P. 1-256.
52. Madsen M. F. et al. (2010). Urbanisation of rural areas: A case study from Jutland, Denmark // Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography. Vol. 110. №. 1. P. 47- 63.
53. Martinović M., Ratkaj I. (2016). Sustainable rural development in Serbia: Towards a quantitative typology of rural areas // Carpathian journal of earth and environmental sciences. Vol. 10. №. 3. P. 37-48.
54. Metzger M. J. et al. (2010). A climatic stratification of the environment of Europe // Global ecology and biogeography. Vol. 14. №. 6. P. 549-563.
55. Perlin R., Kucerova S., Kucera Z. (2010). A Typology of Rural Space in Czechia according to its Potential for Development // Geografie. Vol. 115. №. 2. P. 161-187.
56. Scholz J., Herrmann S. (2010).Rural regions in Europe. A new typology showing the diversity of European rural regions. Discussion paper, №. 4.
57. Stanny M., Komorowski Ł., Rosner A. (2021). The socio-economic heterogeneity of rural areas: Towards a rural typology of Poland // Energies. Vol. 14. №. 16. P. 5030.
58. Van Eupen M. et al. (2012). A rural typology for strategic European policies // Land Use Policy. Vol. 29. №. 3. P. 473-482.
59. Van Leeuwen E. (2015). Urban-rural synergies: An explorative study at the NUTS3 Level // Applied Spatial Analysis and Policy. Vol. 8. №. 3. P. 273-289. EDN: UGLVJE
Выпуск
Другие статьи выпуска
21–23 апреля 2023 г. состоялась XXI международная конференция молодых ученых «Векторы» на базе ОАНО «МВШСЭН» («Шанинка»). Традиционно «Векторы» организуются усилиями студентов и выпускников «Шанинки» при поддержке администрации университета, в этом же году были привлечены исследователи из других партнерских образовательных институций: Европейский университет в Санкт-Петербурге, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и Ариэльский университет (Израиль).
Как вовлечь усадьбы в современные социокультурные процессы? Какой отпечаток наложила усадебная культура на русскую жизнь вплоть до настоящего времени? Какова перспектива ее развития в XXI веке? Как усадьба может менять географическое, культурное, экономическое пространство вокруг себя? Для чего нужна и как возможна реституция в современной России, возможно ли в ней появление новой аристократии и как не повторять тех ошибок и духовных подмен, которые были в истории дореволюционных усадеб? Подобные вопросы обсуждали участники III научной конференции «Русская усадьба в XXI веке: исторический опыт и новые возможности», прошедшей 2‒3 июня 2023 года в подмосковном Культурно-просветительском центре «Преображение».
Рецензия на книгу: Узун В. Я., Шагайда Н. И., Гатаулина Е. А., Шишкина Е. А. (2022). Холдингизация агробизнеса России. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. - 344 с. ISBN 978-5-85006-446-4
Рецензия на книгу: Timm Schönfelder, Roter Fluss auf Schwarzer Erde. Der Kuban und der agromeliorative Komplex. Eine sowjetische Umwelt- und Technikgeschichte 1929-1991. (Geschichte der technischen Kultur, Bd. 14), Brill Schöningh: Paderborn, 2022, XI + 324 s.
В интервью профессора НИУ ВШЭ Н. Е. Покровского обсуждается его путь в науку, связанную с проблематикой сельско-городского развития. Отталкиваясь от собственного опыта изначально городского жителя, Покровский размышляет, как и почему горожане приходят в деревню со своими проектами и планами проживания и обустройства окружающей действительности. В интервью рассматриваются жизненные траектории разных социальных страт горожан в их сельских поисках. При этом даются сущностные характеристики динамики сельских изменений последних десятилетий, в том числе на основе личного опыта Покровского, связанного с многолетней работой Угорского проекта сельского развития в Костромской области. Как социолог-американист Покровский обращается в своих размышлениях и к американским корням сельского образа жизни, связанным с идеями Т. Джефферсона и Г. Торо, а также своим личным впечатлениям от работы и проживания в сельских регионах США. Большое внимание в интервью уделяется вопросам пространственного переосмысления сельско-городского развития, связанных, с одной стороны, с критикой современного образа жизни в крупных городах, а с другой - с новыми направлениями не только экономических и технологических, но также культурно-исторических и рекреационно-экологических практик в сельской местности. В заключение ставится вопрос о возможности нового картографирования сельских пространств с целью комплексной оценки развития локальных территорий.
«Конец эры комбината» в Байкальске сформировал ситуацию перераспределения возможностей и желаний, отъезд из города для одних, поиск в городе способов заработка для других. В поле неформальных экономических практик продолжает присутствовать сдача жилья в аренду туристам, сбор и продажа дикорастущих ягод и трав, вылов и продажа рыбы, выращивание и продажа клубники. В поле клубничных практик появились новые «игроки», применяются новые садоводческие инструменты, продукция, способы приготовления ягоды, расширяется информационное, экспертное поле. К 2021 году Байкальск становится городом квалифицированных специалистов в области выращивания клубники. В данной статье мы предлагаем вниманию читателей исследование трансформации деятельности по выращиванию клубники. Кто сейчас занимается клубникой в городе? Какие появляются новые смыслы в этой деятельности? Почему клубничная тематика осталась на уровне визуальных «меток», достаточно формальных для городской идентичности, притом что в каждой семье клубника занимает свое стабильное место?
Появившись в России относительно недавно, концепция кластерного подхода в настоящее время заняла важное место в стратегии социально-экономического развития страны и ее регионов. Ряд проектов по созданию кластеров осуществляется в инициативном порядке. Государство играет особую роль в развитии кластеров, формируя их институциональную среду, организовывая взаимодействие участников, обеспечивая инфраструктурную и финансовую поддержку. Это касается в первую очередь агропромышленных кластеров, значение которых возросло в условиях стимулирования импортозамещения после пандемии коронавируса и активного введения антироссийских санкций. В данной статье обзорного типа рассматриваются понятие агропромышленного кластера, меры государственной поддержки агропромышленных кластеров в России, требования к агропромышленным кластерам в целях получения господдержки. Авторы приходят к выводу, что наиболее важными проблемами в области исследования являются длительные сроки согласования решений на различных уровнях власти; проблемы координации деятельности государственных органов и общественных объединений предпринимателей; недостаточные сроки для отчета об использовании предоставленных государственных средств; неясность процедур процесса отбора кластеров для финансирования, неверный выбор кластерного объекта для финансирования; слепое копирование зарубежной практики без учета специфических особенностей экономики России и ее аграрного сектора. По результатам исследования были предложены направления решения выявленных проблем в области государственной поддержки агропромышленных кластеров.
В статье рассматривается состояние здоровья и заболеваемость крестьян Тамбовской губернии в 1920-е годы. Источниками послужили неопубликованные ранее документы отдела здравоохранения исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Тамбовской губернии. Сделан акцент на изучении крестьян поколения «революционного перелома», представители которого родились на рубеже XIX-XX веков, в основном - в 1890-е годы. Рассмотрено влияние недостаточного питания и голода 1924-1925 годов на здоровье сельских жителей. Показаны негативные последствия употребления в пищу различных суррогатов. Установлено, что голод в наибольшей степени затронул беднейшие слои крестьянства, основная часть которых принадлежала к поколению «революционного перелома». Автор выделяет ряд факторов, влиявших на здоровье крестьян: состояние медицинского обслуживания, качество воды, жилища и другие. Среди заболеваний особое внимание уделено сифилису и малярии, как наиболее распространенным в деревне. Сделан вывод о неудовлетворительном состоянии здоровья большинства крестьян поколения «революционного перелома» в 1920-е годы. Установлено, что хроническое недофинансирование системы здравоохранения не позволяло качественно оказывать медицинскую помощь сельскому населению.
В статье предложен анализ локального исторического сюжета периода военного коммунизма в России. Ее цель - продемонстрировать на конкретно-историческом материале значимость учета широкого спектра факторов при анализе событий Гражданской войны. Показаны возможности применения локального исследования для построения значительного обобщения, указано на опасности экстраполяции. При изучении Гражданской войны культурно-исторические особенности тех или иных краев часто не замечались и не учитывались, хотя и проявились в новой революционной жизни. Предложенный сюжет связан с распространенным явлением указанного периода - массовым дезертирством и уклонением от службы в Красной армии крестьянского населения. Источником послужила служебная переписка Войск внутренней службы Советской России. События эпохи военного коммунизма наложились на бытие культурно-исторического микрорегиона с богатой историей - староверческих Гуслиц. В представленном описании присутствуют по меньшей мере три информационных пласта. Во-первых, это история, характерная для времен военного коммунизма; во-вторых, яркая иллюстрация социальной жизни русской деревни кануна и периода Революции; в-третьих, описание пореволюционной судьбы населения специфического края - с выраженным самосознанием и сложной историей. Сделан вывод, что на протяжении Гражданской войны социальные взаимоотношения по горизонтали и по вертикали складывались как под воздействием факторов, вызванных собственно внутренним противостоянием, так и культурно-исторических особенностей того или иного края. Таким образом, исследовательское внимание должно сосредотачиваться на подобных особенностях для более надежного воссоздания как картины Гражданской войны, так и социальной истории периода военного коммунизма.
Объектом изучения являются сельские кабаки - питейные заведения России второй половины XIX века. Кабаки рассматриваются как специфическая форма крестьянских публичных собраний, обладавших чертами клубов. Этот феномен сельской жизни анализируется на основе нарративных и законодательных источников 1860-1890-х годов. Исследование ограничено территориальными рамками северо-западных и центральных аграрных губерний. К концу XIX века в России заметно возросло количество добровольных объединений, среди которых большой популярностью пользовались клубы. До недавнего времени клубы рассматривались исключительно как социально-культурное явление, характерное для общественной жизни городов и городской повседневности. В конце XIX века наблюдалось усложнение социальных функций клубов, этих мест проведения досуга городских жителей. В последнее время наметилась тенденция именовать и питейные заведения второй половины XIX века в сельской местности не только клубами, но и ростками гражданского общества. В настоящей статье показано, что кабаки, являясь публичным пространством крестьянской жизни, имели признаки городских клубов, но их функции в этом качестве ограничивались исключительно сферой досуга с включением отдельных элементов деловой и информационной коммуникации. Традиционная дихотомия крестьянской жизни - в семье и на миру - получила дополнительные смыслы не только за счет расширения крестьянского взаимодействия, но и за счет более широкого функционала кабака, чем просто питейного заведения. Вместе с тем кабак как феномен сельской жизни был олицетворением социальной аномалии в форме пьянства и одновременно вбирал в себя некоторые изменения в традиционном укладе крестьянской жизни, что являлось отражением растущих связей между деревней и городом, большей открытости крестьянского мира.
В данной статье автор исследует примеры нескольких шоков, связанных с потерями населения в России в XIV-XVII веков, их последствий для рынков и факторов производства, сравнивая с аналогичными примерами из истории Англии. Цель статьи - проверить теоретические закономерности и проследить формирование институционального пути развития средневековой России путем систематизации эмпирических свидетельств. Основные из них заимствованы из предшествующей исследовательской литературы. Используются также две русские летописи и нормативный акт (Уложение 1649 г.). Проведенный автором обзор нарративных и количественных свидетельств вносит вклад в историческую компаративистику экономических систем, в литературу об «эффекте колеи» в парадигме институциональной экономической истории. Кроме того, материал статьи способствует объяснению причин «малой дивергенции» между (северо-)западной и (юго-)восточной Европой с XV по XIX век, а впоследствии и корней «великой дивергенции» между Европой и Азией в XVIII - XX веках. Автор считает, что эмпирические данные советской марксистской экономической историографии сочетаются с недавними выводами неомальтузианской структурнодемографической теории и результатами количественных исследований школы клиодинамики. Сразу вслед за потрясениями в России заработная плата выросла, как и в Англии. Динамика доплаты за квалификацию свидетельствует о предпосылках формирования элементов человеческого капитала в недрах доиндустриальных обществ. Однако, в отличие от Англии, крепостное право, один из наиболее экстрактивных институтов, поддерживалось в России как ответ землевладельческой элиты на давление неблагоприятного для нее сочетания доходов от факторов производства. Это привело к повышению отношения земельной ренты к заработной плате и преимущественному использованию в сельском хозяйстве землесберегающих, а не трудосберегающих технологий.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832