В статье рассматривается состояние здоровья и заболеваемость крестьян Тамбовской губернии в 1920-е годы. Источниками послужили неопубликованные ранее документы отдела здравоохранения исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Тамбовской губернии. Сделан акцент на изучении крестьян поколения «революционного перелома», представители которого родились на рубеже XIX-XX веков, в основном - в 1890-е годы. Рассмотрено влияние недостаточного питания и голода 1924-1925 годов на здоровье сельских жителей. Показаны негативные последствия употребления в пищу различных суррогатов. Установлено, что голод в наибольшей степени затронул беднейшие слои крестьянства, основная часть которых принадлежала к поколению «революционного перелома». Автор выделяет ряд факторов, влиявших на здоровье крестьян: состояние медицинского обслуживания, качество воды, жилища и другие. Среди заболеваний особое внимание уделено сифилису и малярии, как наиболее распространенным в деревне. Сделан вывод о неудовлетворительном состоянии здоровья большинства крестьян поколения «революционного перелома» в 1920-е годы. Установлено, что хроническое недофинансирование системы здравоохранения не позволяло качественно оказывать медицинскую помощь сельскому населению.
The author identifies factors that affected peasants’ health in the 1920s based on the unpublished documents of the Health Department of the Executive Committee of the Tambov Regional Council of Workers’, Peasants’ and Red Army Deputies from the State Archives of the Tambov Region. The article focuses on the generational history of rural society, on the “revolutionary turning point” generation, whose representatives were born at the turn of the 19th-20th centuries, mainly in the 1890s. The author shows the influence of malnutrition and famine of 1924-1925 on the health of rural residents and the negative consequences of eating various food substitutes and concludes that the famine affected the most the poorest peasants from the “revolutionary turning point” generation. The article presents a comparison of positive and negative factors affecting peasants’ health, focusing on the issues of medical care, morbidity, nutrition, water supply and other factors of the population health status. The author argues that the chronic underfunding of the healthcare system did not allow to provide the rural population with quality medical care, and malaria and syphilis were the most common diseases. The author makes a conclusion about the unsatisfactory health of the peasants from the “revolutionary turning point” generation in the 1920s, referring to the death and birth rates in the countryside and to the relationship between the demographic behavior and depeasantization.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Состояние здоровья крестьянского населения нельзя считать малоизученной темой (Пухова, 2018: 45–54; Прохоров, 2001: 148–163; Падерова, 2017: 64–68). Этому способствовало наличие богатой источниковой базы: для периода 1920-х годов характерно накопление обширного аналитического материала по медицинскому обслуживанию сельского населения. Исследователи рассматривали различные составляющие здоровья сельчан. Так, питание российской деревни в эпоху НЭПа исследовалось в работах Т. А. Реховской (Реховская, 2014: 55–61), Т. А. Ворониной (Воронина, 2018: 64–95), Л. А. Лебедевой (Лебедева, 2016: 110–112), Е. А. Осокиной (Осокина, 1998).
Список литературы
1. Булдаков В. П. (2012). Утопия, агрессия, власть: психосоциальная динамика постреволюционного времени, Россия, 1920-1930 гг. М.: РОССПЭН. EDN: QBRELF
2. Воронина Т. А. (2018). Перемены в пище русского народа в свете новых политических и экономических установок (1917-1930-е гг.) // Традиции и современность. № 21. С. 64-95. EDN: DTCAEB
3. Вязинкин А. Ю. (2022). Поколение “революционного перелома” в судьбе русской деревни первой трети XX в.: проблемы историографии // Вопросы истории. № 7-2. С. 153-165. EDN: IPECND
4. Гуменюк А. А. (2013). Развитие советского здравоохранения в 1917-1941 гг. // Сборники конференций НИЦ Социосфера. № 2 (10). С. 125-141. EDN: QZJMMZ
5. Давыдов Д. В., Козлова В. А. (2020). Борьба за “основной капитал советского государства”: здравоохранение в сельской местности ТАССР в 1920-е гг. // Эхо веков. №. 2. С. 14-22. EDN: MJZZXS
6. Демографическая модернизация России, 1900-2000. (2006) / Под ред. А. Вишневского. М.: Новое издательство.
7. Жиромская В. Б., Араловец Н. А. (2018). Российские дети в конце XIX - начале XXI в.: историко-демографические очерки. М.: ИРИ РАН. EDN: XUPJVJ
8. Исупов В. А. (2016). Эпидемиологический переход в России: взгляд историка // Демографическое обозрение. Т. 3. № 4. С. 82-92. EDN: YNVXRL
9. Короноухова Г. Г. (2008). Заболеваемость, смертность и медицинское обслуживание в советской провинции 1920-1930-х гг. (по материалам Астраханской области) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. № 2. С. 51-64.
10. Кузьмин В. Ю. (2017). Участие органов советской власти Самарского региона в развитии здравоохранения (1921-1927 гг.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 19. № 3-2. С. 294-299. EDN: YWEPTJ
11. Лебедева Л. В. (2016) Проблемы гигиены питания и жилья крестьянского населения в период нэпа // Успехи современной науки. Т. 4. № 8. С. 110-112. EDN: WKTWKV
12. Левада Ю. А. (2001). Поколения XX века: Возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (55). С. 7-14. EDN: HTMNIP
13. Население России в XX веке. (2000): Исторические очерки. В 3-х т. Т. 1. М.: РОССПЭН. EDN: PXOJML
14. Осокина Е. А. (1998). За фасадом “сталинского изобилия”: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: РОССПЭН.
15. Падерова И. (2017). Антропометрические данные и состояние здоровья призывников как показатель уровня жизни крестьянского населения во второй половине XIX - начале XX в. // Государства Центральной и Восточной Европы в исторической перспективе. Сборник статей по материалам второй международной конференции. В 2-х частях. Пинск: Полесский гос. ун-т. Часть 2. С. 64-68. EDN: ZUTGYF
16. Полянскова Л. Ю. (2001). Формирование нового социокультурного облика крестьянства Среднего Поволжья в период нэпа. М.: РОССПЭН.
17. Прохоров Б. Б. (2001). Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. № 1. С. 148-163. EDN: HRTNXP
18. Пухова Н. Ф. (2018). Происхождение, особенности быта и состояние здоровья крестьян Воронежской губернии середины XIX века (по материалам Русского географического общества) // Педагогика высшей медицинской школы и гуманитарные аспекты здравоохранения. Сборник научных трудов к 100-летию Воронежского государственного медицинского университета имени Н. Н. Бурденко. Воронеж: Воронежский государственный университет имени Н. Н. Бурденко. С. 45-54. EDN: YSPLUT
19. Реховская Т. А. (2014). Культура питания населения и проведение политики продовольственной безопасности в России (СССР) в 20-30-е годы XX века // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. № 28. С. 55-61. EDN: SNEZGN
20. Слезин А. А. (2023). Межпоколенческий разлом российской деревни: влияние “антирелигиозного наступления” коммунистической молодежи на рубеже 1920-1930-х годов // Научный диалог. Т. 12. № 3. С. 446-477. EDN: QFJFCD
21. Соколов А. К. (1998). “Создадим единый фронт борьбы против нэпа”. (Анализ общественных настроений конца 20-х годов по письмам и откликам рядовых советских граждан) // НЭП: завершающая стадия: соотношение политики и экономики. М.: Изд. центр ИРИ РАН. С. 114-159.
22. Scott. J. С. (1976). The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in South-east Asia. New Haven: Yale University Press.
Выпуск
Другие статьи выпуска
21–23 апреля 2023 г. состоялась XXI международная конференция молодых ученых «Векторы» на базе ОАНО «МВШСЭН» («Шанинка»). Традиционно «Векторы» организуются усилиями студентов и выпускников «Шанинки» при поддержке администрации университета, в этом же году были привлечены исследователи из других партнерских образовательных институций: Европейский университет в Санкт-Петербурге, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и Ариэльский университет (Израиль).
Как вовлечь усадьбы в современные социокультурные процессы? Какой отпечаток наложила усадебная культура на русскую жизнь вплоть до настоящего времени? Какова перспектива ее развития в XXI веке? Как усадьба может менять географическое, культурное, экономическое пространство вокруг себя? Для чего нужна и как возможна реституция в современной России, возможно ли в ней появление новой аристократии и как не повторять тех ошибок и духовных подмен, которые были в истории дореволюционных усадеб? Подобные вопросы обсуждали участники III научной конференции «Русская усадьба в XXI веке: исторический опыт и новые возможности», прошедшей 2‒3 июня 2023 года в подмосковном Культурно-просветительском центре «Преображение».
Рецензия на книгу: Узун В. Я., Шагайда Н. И., Гатаулина Е. А., Шишкина Е. А. (2022). Холдингизация агробизнеса России. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. - 344 с. ISBN 978-5-85006-446-4
Рецензия на книгу: Timm Schönfelder, Roter Fluss auf Schwarzer Erde. Der Kuban und der agromeliorative Komplex. Eine sowjetische Umwelt- und Technikgeschichte 1929-1991. (Geschichte der technischen Kultur, Bd. 14), Brill Schöningh: Paderborn, 2022, XI + 324 s.
В интервью профессора НИУ ВШЭ Н. Е. Покровского обсуждается его путь в науку, связанную с проблематикой сельско-городского развития. Отталкиваясь от собственного опыта изначально городского жителя, Покровский размышляет, как и почему горожане приходят в деревню со своими проектами и планами проживания и обустройства окружающей действительности. В интервью рассматриваются жизненные траектории разных социальных страт горожан в их сельских поисках. При этом даются сущностные характеристики динамики сельских изменений последних десятилетий, в том числе на основе личного опыта Покровского, связанного с многолетней работой Угорского проекта сельского развития в Костромской области. Как социолог-американист Покровский обращается в своих размышлениях и к американским корням сельского образа жизни, связанным с идеями Т. Джефферсона и Г. Торо, а также своим личным впечатлениям от работы и проживания в сельских регионах США. Большое внимание в интервью уделяется вопросам пространственного переосмысления сельско-городского развития, связанных, с одной стороны, с критикой современного образа жизни в крупных городах, а с другой - с новыми направлениями не только экономических и технологических, но также культурно-исторических и рекреационно-экологических практик в сельской местности. В заключение ставится вопрос о возможности нового картографирования сельских пространств с целью комплексной оценки развития локальных территорий.
«Конец эры комбината» в Байкальске сформировал ситуацию перераспределения возможностей и желаний, отъезд из города для одних, поиск в городе способов заработка для других. В поле неформальных экономических практик продолжает присутствовать сдача жилья в аренду туристам, сбор и продажа дикорастущих ягод и трав, вылов и продажа рыбы, выращивание и продажа клубники. В поле клубничных практик появились новые «игроки», применяются новые садоводческие инструменты, продукция, способы приготовления ягоды, расширяется информационное, экспертное поле. К 2021 году Байкальск становится городом квалифицированных специалистов в области выращивания клубники. В данной статье мы предлагаем вниманию читателей исследование трансформации деятельности по выращиванию клубники. Кто сейчас занимается клубникой в городе? Какие появляются новые смыслы в этой деятельности? Почему клубничная тематика осталась на уровне визуальных «меток», достаточно формальных для городской идентичности, притом что в каждой семье клубника занимает свое стабильное место?
Появившись в России относительно недавно, концепция кластерного подхода в настоящее время заняла важное место в стратегии социально-экономического развития страны и ее регионов. Ряд проектов по созданию кластеров осуществляется в инициативном порядке. Государство играет особую роль в развитии кластеров, формируя их институциональную среду, организовывая взаимодействие участников, обеспечивая инфраструктурную и финансовую поддержку. Это касается в первую очередь агропромышленных кластеров, значение которых возросло в условиях стимулирования импортозамещения после пандемии коронавируса и активного введения антироссийских санкций. В данной статье обзорного типа рассматриваются понятие агропромышленного кластера, меры государственной поддержки агропромышленных кластеров в России, требования к агропромышленным кластерам в целях получения господдержки. Авторы приходят к выводу, что наиболее важными проблемами в области исследования являются длительные сроки согласования решений на различных уровнях власти; проблемы координации деятельности государственных органов и общественных объединений предпринимателей; недостаточные сроки для отчета об использовании предоставленных государственных средств; неясность процедур процесса отбора кластеров для финансирования, неверный выбор кластерного объекта для финансирования; слепое копирование зарубежной практики без учета специфических особенностей экономики России и ее аграрного сектора. По результатам исследования были предложены направления решения выявленных проблем в области государственной поддержки агропромышленных кластеров.
Сельская местность России неоднородна, причем за последние 30 лет ее неоднородность лишь нарастает. При этом образ сельской местности в сознании представителей власти и общества в целом далек от реальности, что определяет как неверную оценку ее состояния и перспектив, так и серьезные недочеты в программах развития сельской местности. В то же время научное сообщество в большей степени исследует сельскую местность Нечерноземья и этнических республик, а изучение степных русских регионов осуществляется по остаточному принципу. В рамках данной статьи авторы анализируют факторы территориальной дифференциации постсоветских трансформаций сельской местности одной из наиболее однородных областей Черноземной зоны - Тамбовской - на уровне муниципальных районов и сельских советов. Основой типологии районов является набор статистических показателей, отражающих изменение интенсивности освоения территории за последние 30 лет. Основой типологии поселений стали материалы 53 интервью и наблюдения в рамках экспедиции в Мичуринский, Гавриловский и Уваровский районы летом 2022 года. В результате удалось выяснить, что природный фактор и на региональном, и на локальном уровне продолжает влиять на интенсивность трансформаций, причем действует он как прямо (интенсификация растениеводства за 30 лет выше на юге), так и опосредованно через сложившуюся систему расселения и транспортно-географическое положение. Критически важным является влияние экономико-географического положения (близость к городам), и институциональный фактор (привлечение крупных инвесторов на нераспределенную землю).
В статье предложен анализ локального исторического сюжета периода военного коммунизма в России. Ее цель - продемонстрировать на конкретно-историческом материале значимость учета широкого спектра факторов при анализе событий Гражданской войны. Показаны возможности применения локального исследования для построения значительного обобщения, указано на опасности экстраполяции. При изучении Гражданской войны культурно-исторические особенности тех или иных краев часто не замечались и не учитывались, хотя и проявились в новой революционной жизни. Предложенный сюжет связан с распространенным явлением указанного периода - массовым дезертирством и уклонением от службы в Красной армии крестьянского населения. Источником послужила служебная переписка Войск внутренней службы Советской России. События эпохи военного коммунизма наложились на бытие культурно-исторического микрорегиона с богатой историей - староверческих Гуслиц. В представленном описании присутствуют по меньшей мере три информационных пласта. Во-первых, это история, характерная для времен военного коммунизма; во-вторых, яркая иллюстрация социальной жизни русской деревни кануна и периода Революции; в-третьих, описание пореволюционной судьбы населения специфического края - с выраженным самосознанием и сложной историей. Сделан вывод, что на протяжении Гражданской войны социальные взаимоотношения по горизонтали и по вертикали складывались как под воздействием факторов, вызванных собственно внутренним противостоянием, так и культурно-исторических особенностей того или иного края. Таким образом, исследовательское внимание должно сосредотачиваться на подобных особенностях для более надежного воссоздания как картины Гражданской войны, так и социальной истории периода военного коммунизма.
Объектом изучения являются сельские кабаки - питейные заведения России второй половины XIX века. Кабаки рассматриваются как специфическая форма крестьянских публичных собраний, обладавших чертами клубов. Этот феномен сельской жизни анализируется на основе нарративных и законодательных источников 1860-1890-х годов. Исследование ограничено территориальными рамками северо-западных и центральных аграрных губерний. К концу XIX века в России заметно возросло количество добровольных объединений, среди которых большой популярностью пользовались клубы. До недавнего времени клубы рассматривались исключительно как социально-культурное явление, характерное для общественной жизни городов и городской повседневности. В конце XIX века наблюдалось усложнение социальных функций клубов, этих мест проведения досуга городских жителей. В последнее время наметилась тенденция именовать и питейные заведения второй половины XIX века в сельской местности не только клубами, но и ростками гражданского общества. В настоящей статье показано, что кабаки, являясь публичным пространством крестьянской жизни, имели признаки городских клубов, но их функции в этом качестве ограничивались исключительно сферой досуга с включением отдельных элементов деловой и информационной коммуникации. Традиционная дихотомия крестьянской жизни - в семье и на миру - получила дополнительные смыслы не только за счет расширения крестьянского взаимодействия, но и за счет более широкого функционала кабака, чем просто питейного заведения. Вместе с тем кабак как феномен сельской жизни был олицетворением социальной аномалии в форме пьянства и одновременно вбирал в себя некоторые изменения в традиционном укладе крестьянской жизни, что являлось отражением растущих связей между деревней и городом, большей открытости крестьянского мира.
В данной статье автор исследует примеры нескольких шоков, связанных с потерями населения в России в XIV-XVII веков, их последствий для рынков и факторов производства, сравнивая с аналогичными примерами из истории Англии. Цель статьи - проверить теоретические закономерности и проследить формирование институционального пути развития средневековой России путем систематизации эмпирических свидетельств. Основные из них заимствованы из предшествующей исследовательской литературы. Используются также две русские летописи и нормативный акт (Уложение 1649 г.). Проведенный автором обзор нарративных и количественных свидетельств вносит вклад в историческую компаративистику экономических систем, в литературу об «эффекте колеи» в парадигме институциональной экономической истории. Кроме того, материал статьи способствует объяснению причин «малой дивергенции» между (северо-)западной и (юго-)восточной Европой с XV по XIX век, а впоследствии и корней «великой дивергенции» между Европой и Азией в XVIII - XX веках. Автор считает, что эмпирические данные советской марксистской экономической историографии сочетаются с недавними выводами неомальтузианской структурнодемографической теории и результатами количественных исследований школы клиодинамики. Сразу вслед за потрясениями в России заработная плата выросла, как и в Англии. Динамика доплаты за квалификацию свидетельствует о предпосылках формирования элементов человеческого капитала в недрах доиндустриальных обществ. Однако, в отличие от Англии, крепостное право, один из наиболее экстрактивных институтов, поддерживалось в России как ответ землевладельческой элиты на давление неблагоприятного для нее сочетания доходов от факторов производства. Это привело к повышению отношения земельной ренты к заработной плате и преимущественному использованию в сельском хозяйстве землесберегающих, а не трудосберегающих технологий.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832