В статье описываются стратегии принятия решений российскими малыми и средними предприятиями при выходе на внешние рынки, а также анализируются факторы и условия, влияющие на эффективность их экспортной деятельности. Основное внимание уделяется анализу внутренних и внешних факторов, включая такие, как санкционные ограничения, доступ к финансовым ресурсам, производственные возможности, маркетинговые компетенции, цифровые технологии и др. Обсуждаются различные подходы к анализу факторов и условий, в том числе модель быстрого старта, традиционную модель выхода и стратегии захвата рубежей и экспансии. Также рассматриваются методы оценки эффективности экспортной деятельности, в частности количественные и качественные. В результате формируется ландшафт качественных моделей взаимосвязи между факторами и условиями работы и эффективностью деятельности российских экспортно ориентированных МСП, включающий четыре основные модели.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 339.564. Экспорт
- Префикс DOI
- 10.17747/2618-947X-2024-3-260-269
В соответствии с принятым фреймворком факторы и условия, влияющие на результативность экспортной деятельности на этапе выхода на внешний рынок для российских МСП, использующих стратегию быстрой интернационализации, представлены на рис. 3. На рис. 4 в формате когнитивной карты приведена соответствующая этим условиям качественная модель взаимосвязи между факторами и условиями работы и эффективностью деятельности таких МСП – модель М1 «Быстрый старт» (см. рис. 1).
Список литературы
1. Adaptatsiya rossiiskikh promyshlennykh kompanii k sanktsiyam: pervye shagi i ozhidaniya (2023): doklad k XXIV Yasinskoi (aprel’skoi) mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva. M., ID VShE.
2. Bereza N.V., Bereza A.N. (2022). Postroenie kognitivnykh kart na osnove analiza nechetkikh lingvisticheskikh otsenok. Tsifrovaya ekonomika, 4(20): 19-25.
3. Boguslavskaya E. (2023). Kontseptual’noe sravnenie podkhodov k razrabotke modelei internatsionalizatsii. Finansovye rynki i banki, 5: 10-14.
4. Bodyagin O.V., Balanova M.M. (2019). Osobennosti internatsionalizatsii platformennykh kompanii v kontekste klassicheskikh teorii mezhdunarodnogo biznesa. Finansovye issledovaniya, 6: 134-142.
5. Budkova S.V. (2015). Faktory, opredelyayushchie razvitie eksportno orientirovannykh malykh i srednikh predpriyatii. Sotsial’no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy, 10(6): 24-29.
6. Burtseva T.A. (2021). Otsenka vliyaniya faktorov na effektivnost’ deyatel’nosti predpriyatiya na osnove dispersionnogo analiza. Vestnik Moskovskogo universiteta im. S. Yu. Vitte. Seriya 1: Ekonomika i upravlenie, 4: 76-85.
7. Volkova A.I., Karachev I.A. (2016). Faktory rosta eksportnogo potentsiala malogo innovatsionnogo predpriyatiya. Finansy: teoriya i praktika, 20(6): 31-38.
8. Voskresenskii V.Yu. (2024). O tsifrovoi transformatsii mirovoi ekonomiki. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, 3: 67-75.
9. Glebkova I.Yu., Kachanova N.N. (2015). Faktornyi analiz pokazatelei vneshnei torgovli. Evraziiskii soyuz uchenykh, 2(11): 56-59.
10. Dolgov S.I., Konina N.Yu., Savinov Yu.A. (2023). Strategiya vykhoda eksporterov na rynki stran Azii. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, 8: 7-21.
11. Ivanov M.V. (2023). Vliyanie masshtabnykh sanktsii na kommercheskuyu deyatel’nost’ sub“ektov malogo i srednego predprinimatel’stva v Rossiiskoi Federatsii. Upravlencheskii uchet, 9: 28-33.
12. Katalevskii D.Yu. (2015). Osnovy imitatsionnogo modelirovaniya i sistemnogo analiza v upravlenii. M., Delo.
13. Koroleva E.A. (2023). Eksternalii politiki sanktsionnogo davleniya i ee posledstviya dlya razvitiya rossiiskogo malogo i srednego biznesa. Russian Journal of Economics and Law, 17(3): 515-531.
14. Kochemasova E.Yu. (2018). Prichinno-sledstvennyi analiz kak instrument strategicheskogo planirovaniya. Innovatsii, 4: 36-42.
15. Mazilov E.A. (2015). Eksportnyi potentsial malykh i srednikh predpriyatii. Problemy razvitiya territorii, 5: 26-35.
16. Malysheva E.V. (2019). Razvitie eksportnogo potentsiala malykh i srednikh predpriyatii kak istochnik rosta nesyr’evogo neenergeticheskogo eksporta RF. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, 8: 7-17.
17. Otsenka integratsionnykh protsessov EAES v sfere torgovli (2023): mezhdunar. dokl. k XXIV Yasinskoi (Aprel’skoi) mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva. M., ID VShE.
18. Repnikova V.M., Dmitrieva A.S. (2024). Sanktsionnoe davlenie kak faktor razvitiya malogo i srednego predprinimatel’stva. Ekonomika, predprinimatel’stvo i pravo, 1(3): 671-680.
19. Spartak A.N. (2023). Pereformatirovanie mezhdunarodnogo ekonomicheskogo sotrudnichestva Rossii v usloviyakh sanktsii i novykh vyzovov. Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik, 4: 9-35.
20. Sukhikh D.G., Kats V.M. (2015). Metodiki otsenki eksportnogo potentsiala predpriyatiya. Rossiiskii opyt. Vestnik nauki Sibiri, 2: 62-75.
21. Calheiros-Lobo N., Ferreira J.V., Au-Yong-Oliveira M. (2023). SME internationalization and export performance: A systematic review with bibliometric analysis. Sustainability, 15(11): 8473.
22. Dabić M., Maley J., Dana L.P. (2020). Pathways of SME internationalization: A bibliometric and systematic review. Small Business Economics, 55: 705725.
23. Denicolai S., Zucchella A., Magnani G. (2021). Internationalization, digitalization, and sustainability: Are SMEs ready? A survey of synergies and substituting effects among growth paths. Technological Forecasting and Social Change, 166: 120-135.
24. Elsharnouby T.H., Elbanna S., Farha A.A., Mauji N. (2024). Exploring critical internal enablers to SMEs export performance. Humanities and Social Sciences Communications, 11: 428.
25. Faruk O., Subudhi R.N. (2019). Export performance of SMEs: A review of firm-level controllable determinants. KIIT Journal of Management, 15(1-2): 112-126.
26. Haddoud M.Y., Onjewu A.E., Nowiński W., Jones P. (2021). The determinants of SMEs’ export entry: A systematic review of the literature. Journal of Business Research, 125: 262-278.
27. Higón A., Bonvin D. (2024). Digitalization and trade participation of SMEs. Small Business Economics, 62: 857-877.
28. Imran M., Aziz A., Abdul Hamid S.N. (2017). Determinants of SME export performance. International Journal of Data and Network, 1: 39-58.
29. Jean R-J., Kim D. (2020). Internet and SMEs’ internationalization: The role of platform and website. Journal of International Management, 26(1): 100690.
30. Kalinic I., Brouthers K.D. (2022). Entrepreneurial orientation, export channel selection, and export performance of SMEs. International Business Review, 31(1): 101901.
31. Kasema R. (2023). Key factors influencing the export performance of SMEs in Rwanda: evidence from the non-traditional export sector. Asia Pacific Journal of Innovation and Entrepreneurship, 17(1): 64-78.
32. Knight G., Oystein M., Madsen T.K. (2020). Antecedents to differentiation strategy in the exporting SME. International Business Review, 29(6): 101740.
33. Obadia C., Vida I. (2024). Export marketing strategy and performance: A focus on SMEs promotion. International Business Review, 33(2): 102229.
34. Rosyidah U., Sudarmiatin S., Sumarsono H. (2023). Digitalization and internationalization of SMEs: A systematic literature review. Journal of Enterprise and Development, 5(3): 479-499.
35. Zhang W. (2024). How SMEs develop international markets. Frontiers in Business, Economics and Management, 13(2): 10-14.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Современный этап развития экономики невозможно представить без партнерских объединений в различных формах. В сфере производства ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней союзы, совместные и дочерние предприятия, предприятия, работающие на франшизе, – общепринятая мировая практика, объяснимая несомненной выгодой. Наличие партнеров обеспечивает возможность расширения присутствия на высококонкурентном мировом рынке ювелирной продукции. Конкуренция не должна восприниматься как фактор ограничения производства. Наоборот, экономическая сущность этой категории заключается в улучшении качества товара, расширении линейки предложения, сдерживании роста цен, увеличении скорости оборота и доли получаемой прибыли. Честная конкуренция сподвигает искать партнеров. Российская Федерация открыта для экономического сотрудничества со всеми странами, проводящими дружественную политику. В исследуемой сфере наиболее тесное взаимодействие налажено со странами ЕАЭС, подписавшими соответствующее соглашение. Несмотря на то что создать единый рынок ювелирной продукции ЕАЭС пока не получается, примеры успешных партнерских отношений существуют и развиваются, что подтверждает гипотезу возможности объединения конкурентов при очевидной взаимной выгоде.
В статье рассматриваются свойства программ для ЭВМ, такие как инкрементность и высокая технологичность, а также технологические особенности управления ИТ-проектами. Целью статьи является анализ технологических особенностей создания программ для ЭВМ в ходе выполнения ИТ-проектов. На основании проведенного исследования было установлено, что для создания программ для ЭВМ применяют каскадные и гибкие концепции (Waterfall и Agile), порядка четырнадцати техник (XP, RUP, AUP, RAD, DSDM, Scrum, DAD, Kanban, Lean SD, FDD, MDD, DevOps, MSF и Oracle CDM) и четыре модели жизненного цикла (V-model, модель жизненного цикла Боема, итеративная и каскадная модели жизненного цикла). Кроме того, было обнаружено, что любой ИТ-проект, реализуемый по каскадной модели жизненного цикла, независимо от его масштаба, сложности, длительности, типа, способов управления и численности участников команды, проходит шесть фаз: начало ИТ-проекта, определение требований к создаваемой программе для ЭВМ, планирование, кодирование, тестирование и окончание ИТ-проекта. Полученные результаты позволили заключить, что концепции и техники создания программ для ЭВМ, а также модели жизненных циклов являются необходимыми знаниевыми компетенциями, которыми обязаны владеть все участники ИТ-проектов. Недостаточное владение такими компетенциями либо их отсутствие ставит под угрозу возможность достижения запланированных проектных целей, получения работоспособного программного кода, а также исполнения ковенант сделки.
В работе приведены существующие методические рекомендации по оценке рисков предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК), связанных с климатическими изменениями. Представлена классификация климатических рисков согласно наиболее авторитетным методическим рекомендациям по оценке климатических рисков – рекомендациям целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом TCFD. Дано описание физических и переходных рисков, а также возможные последствия, связанные с наступлением риска. Рассмотрены климатические риски трех российских компаний – представителей ТЭК. Для каждой компании дано описание выявленных рисков, обусловленных изменениями климата, как физических – острых рисков, к которым относятся ураганы, наводнения, и хронических рисков, определенных долгосрочными изменениями климатических условий, которые могут вызвать повышение уровня моря или засуха, так и переходных, связанных с переходом к низкоуглеродной экономике. Приведены митигационные и адаптационные мероприятия, разработанные компаниями. Сделаны выводы о необходимости проведения оценки климатических рисков и их учета при реализации бизнес-процесса управления выбросами парниковых газов для снижения будущих издержек, возникающих в связи наступлением климатических изменений.
В статье рассмотрена проблема измерения рисков и угроз, создаваемых природой и за счет человеческого фактора и влияющих на эффективность и безопасность деятельности на микроуровне экономики, в частности в научно-проектных организациях при разработке проектов реставрации на объектах недвижимого культурного наследия, что расположены в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Проведен обзор источников, освещающих изучаемую проблему. Сформулирована цель исследования, состоящая в попытках измерения влияния рисков за счет человеческого фактора на эффективность научно-проектных работ, и намечены задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели. Объектом предметного исследования назначена оценка комплексного ущерба и косвенных потерь, а предметом определены процедуры измерения эффектов указанных рисков. Определены методы и инструментарий намечаемого исследования. Получен ряд промежуточных результатов, уточняющих природу человеческого фактора, понятийный аппарат тематики, классификацию рисков, угроз и опасностей, которые могут нанести заметный ущерб экономическому субъекту, вред его рыночной активности, урон его деловой репутации и стоимости бренда. Проведено обсуждение частичных результатов, сделаны пять этапных выводов. Определены перспективные направления дальнейших совместных исследований авторов статьи, которую можно счесть стартовой в системном изучении проблемы угрозометрии со стороны человеческого фактора.
В переходной экономике становятся актуальными вопросы реформирования транспортной системы и преодоления обостряющихся проблем управления отраслью. Казалось бы, технологический прогресс и цифровая трансформация бизнес-процессов должны упрощать алгоритм действий в вопросах управления. Но, как показывает практика, в этот период возникают новые условия функционирования отрасли (появление новых видов транспорта или их модификация) и элементы транспортной системы претерпевают изменения. Более серьезной проблемой авторы считают непредсказуемость действий зарубежных партнеров в отношении исключительных прав на программное обеспечение (ПО), используемое компаниями отрасли «Транспорт и логистика». Цель исследования – разработка модели оценки стоимости риска внезапного перехода компании на отечественное ПО и ее апробация на материалах компаний транспортно-логистической отрасли Алтайского края. Исследование проведено в контексте тенденций цифровой трансформации транспортной системы, выявления факторов и видов риска и оценки их влияния на информационно-технологический ландшафт транспортных компаний в условиях санкционных ограничений. Полученные результаты подтверждают целесообразность подготовки участников отрасли к переходу на отечественное ПО и минимизацию потенциальных рисков. Внезапное замещение ПО с большей долей вероятности приведет к серьезным финансовым потерям компаний, чем планомерные действия, не препятствующие бизнес-процессам и коммуникациям с партнерами и государственными институтами. Практическая значимость предложенной модели оценки риска заключается в возможности ее применения при принятии управленческих решений по цифровизации бизнес-процессов и переходе на отечественное ПО без отраслевых ограничений и масштабов работы компании.
Исследование посвящено анализу процессов принятия решений российскими компаниями малого и среднего бизнеса (МСП) при выходе на международные рынки. Рассматриваются ключевые аспекты интернационализации, включая выбор рынков, стратегии выхода и факторы, влияющие на эти решения. Особое внимание уделяется особенностям МСП, таким как ограниченность ресурсов и возможностей, которые влияют на их поведение на международных рынках. Исследуются концепции интернационализации новых международных предприятий, включающие различные типы стартапов, и концепция «прирожденных глобалистов». Обсуждается роль предпринимательского динамизма, гибкости и мотивации МСП в преодолении конкурентных преимуществ крупных корпораций. Также затрагиваются вопросы влияния работы на внешних рынках на накопление знаний и повышение эффективности деятельности компаний, особенно в условиях санкций и ограниченного доступа к ресурсам.
На основе анализа 421 российской компании МСП выявлено, что важную роль в выборе стратегии интернационализации играют факторы результативности инновационной деятельности и отраслевая принадлежность. Несмотря на успехи в международной деятельности, текущая ситуация вызывает трудности, что ведет к снижению инвестиций в инновации. Геополитические риски приводят к увеличению затрат и отказу от поиска новых рынков для компаний, придерживающихся стратегии расширения горизонтов. Решения о выборе внешних рынков принимаются на основе личных связей и межфирменного сотрудничества. Длительный опыт работы на зарубежных рынках стимулирует переход к рынкам развитых стран и повышает инновационную активность. Для российских МСП характерно создание дочерних компаний и филиалов на иностранных рынках без постепенной интервенции.
Издательство
- Издательство
- ФИНУНИВЕРСИТЕТ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- Юр. адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- ФИО
- Прокофьев Станислав Евгеньевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@fa.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 9439580