В статье рассматриваются вопросы анализа устойчивости геодезических пунктов в пространстве-времени.
Первый пример описывает ситуацию с двумя подвижными реперами в нивелирной сети, мобильность которых определяется надежно. Здесь используется вариант МНК1 -оптимизации коррелированных парных данных.
Второй пример иллюстрирует более сложную геопространственную ситуацию на объекте, подверженном деформационным процессам. Этот пример, использующий данные ГНСС2 -наблюдений, анализируется как свободная сеть.
В такой ситуации наглядно проявляются достоинства синтезированного варианта параметрической версии (СВПВ) МНК-оптимизации ГНСС-наблюдений. Центральный блок гиперматрицы коэффициентов СВПВ представляет собой стабилизирующее слагаемое, обеспечивающее регуляризацию решения по А. Н. Тихонову. Кроме того, в теле обратной матрицы коэффициентов автоматически вычисляются элементы регуляризованной псевдообратной матрицы А+ для исходной матрицы плана А. С помощью псевдообратной матрицы А+ вычисляется ранг исходной матрицы А, по которому определяется ее дефект d, используемый при вычислении корректного значения безразмерного масштабного показателя точности данных μ2.
Моделирование деформаций для второго примера потребовало дополнительно воспользоваться переходом от приращений геоцентрических координат к топоцентрическим.
В результате были получены два массива точек фрагмента ГНСС-сети, сопровождаемых соответствующими ковариационными матрицами координат. По этим коррелированным массивам выполнялся их анализ, подтвердивший, что деформация имела место именно на том пункте, где она и моделировалась.
Идентификаторы и классификаторы
Анализ устойчивости опорных пунктов классических и спутниковых сетей является неотъемлемым звеном при проведении деформационного мониторинга критически важных объектов инфраструктуры [1–3]. Некорректный учет или неверный выбор опорных пунктов в деформационных сетях приводит к построению недостоверных прогнозных моделей поведения различных инженерных объектов, что, в свою очередь, может привести к серьезным последствиям социального и экономического характера.
Список литературы
1. Duchnowski R., Wyszkowska P. Unstable Object Points during Measurements - Deformation Analysis Based on Pseudo Epoch Approach // Sensors. 2022. Vol. 22. 9030. 10.3390/s22239030. (https://www.mdpi.com/1424-8220/22/23/9030). DOI: 10.3390/s22239030.( EDN: SUYIOX
2. Zhou J., Shi B., Liu G., Ju S. Accuracy analysis of dam deformation monitoring and correction of refraction with robotic total station // PLoS ONE. 2021. Vol.16(5). P. e0251281. 10.1371/journal.pone.0251281. (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0251281). DOI: 10.1371/journal.pone.0251281.( EDN: BMXHNB
3. Banimostafavi Z., Sharifi M.A., Farzaneh S. Evaluation of unstable points detection methods in geodetic GNSS-based networks // Iranian Journal of Geophysics. 2023. Vol. 16(4). P. 175-192. 10.30499/ijg.2023.350587.1441. (https://www.ijgeophysics.ir/article_164315.html?lang=en). DOI: 10.30499/ijg.2023.350587.1441.(
4. Amiri-Simkooei A.R., Alaei-Tabatabaei S.M., Zangeneh-Nejad F., Voosoghi B. Stability analysis of deformation-monitoring network points using simultaneous observation adjustment of two epochs // Journal of Surveying Engineering. 2017. Vol. 143(1). P. 04016020. 10.1061/(ASCE)SU.1943-5428.0000195. (https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%29SU.1943-5428.0000195). DOI: 10.1061/(ASCE)SU.1943-5428.0000195.(
5. Odziemczyk W. Application of Optimization Algorithms for Identification of Reference Points in a Monitoring Network // Sensors. 2021. Vol. 21. P. 1739. 10.3390/s21051739. (https://www.mdpi.com/1424-8220/21/5/1739). DOI: 10.3390/s21051739.(
6. Маркузе Ю.И., Лэ Ань Куонг. Исследование алгоритма для анализа деформаций геодезических пунктов при наблюдении за горизонтальными смещениями гидротехнических сооружений // Геодезия и картография. 2017. №7. С. 23-30. 10.22389/0016-7126-2017-925-7-23-30. (https://geocartography.ru/scientific_article/2017_7_23-30). DOI: 10.22389/0016-7126-2017-925-7-23-30.( EDN: ZEOJXJ
7. Пенев П.Д. Анализ устойчивости реперов высотной основы // Изв. вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». 2005. №4. С. 3-16. EDN: VHTHDH
8. Wiśniewski Z.; Kamiński W. Estimation and Prediction of Vertical Deformations of Random Surfaces, Applying the Total Least Squares Collocation Method // Sensors. 2020. Vol. 20. P. 3913. 10.3390/s20143913. (https://www.mdpi.com/1424-8220/20/14/3913). DOI: 10.3390/s20143913.(
9. Дьяков Б.Н. Сравнительный анализ способов Костехеля и Марчака // Маркшейдерский вестник. 2009. №6. С. 43-46. EDN: MBGLMR
10. Мустафин М.Г., Наумов А.С. Контроль допустимых деформаций земной поверхности при строительстве вертикальных выработок в условиях застроенных территорий // Записки Горного института. 2012. Т. 198. С. 194-197. EDN: QZERVL
11. Нгуен Х.В., Мустафин М.Г. Анализ и пути развития методов оценки устойчивости опорных реперов при наблюдениях за оседаниями земной поверхности // Естественные и технические науки. 2017. №5(107). С. 89-96. EDN: YTWOBT
12. Мустафин М.Г., Нгуен Х.В. Способ оценки вертикальных смещений оснований зданий и сооружений // Естественные и технические науки. 2018. №11(125). С. 240-247. EDN: VRCOOQ
13. Мустафин М.Г., Нгуен Х.В. Оценка вертикальных смещений оснований зданий и сооружений на основе анализа элементов деформационной сети // Геодезия и картография. 2019. Т. 80. №3. С. 11-19. 10.22389/0016-7126-2019-945-3-11-19. (https://geocartography.ru/scientific_article/2019_3_11-19). DOI: 10.22389/0016-7126-2019-945-3-11-19.( EDN: ZYLNRB
14. Мустафин М.Г., Васильев Г.Е. Оценка смещений пунктов свободной геодезической сети при повторных наблюдениях с незакрепленных точек // Вестник СГУГиТ. 2023. Т. 28. № 4. С. 38-48. EDN: QNBGJB
15. Owczarz K. A review of geodetic and remote sensing methods used for detecting surface displacements caused by mining // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 609. No. 1. P. 012076. 10.1088/1755-1315/609/1/012076. (https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/609/1/012076). DOI: 10.1088/1755-1315/609/1/012076.(
16. Eteje S.O. Detailed Geodetic Technique Procedures for Structural Deformation Monitoring and Analysis // International Journal of Scientific and Technological Research. 2020. Vol. 6(7). P. 7-23. 10.7176/JSTR/6-07-02. (https://iiste.org/Journals/index.php/JSTR/article/view/52587). DOI: 10.7176/JSTR/6-07-02.(
17. Шестаков Н.В., Герасимов Г.Н., Герасименко М.Д. Учет сезонных вариаций координат пунктов GPS/ГЛОНАСС-наблюдений при исследовании современных движений земной коры // Геодезия и картография. 2009. №9. С. 46-51. EDN: SZDOJZ
18. Богданец Е.С., Черёмухина О.О. Анализ влияния температурного поля на высотное положение сети базовых GNSS-станций // Изв. вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». 2017. №1. С. 17-21. EDN: XWFITH
19. Бовшин Н.А. Исследование зависимости координат EPN/IGS-станций от температуры окружающей среды // Геодезия и картография. 2022. №3. С.2-13. 10.22389/0016-7126-2022-981-3-2-13. (https://geocartography.ru/scientific_article/2022_3_2-13). DOI: 10.22389/0016-7126-2022-981-3-2-13.( EDN: JPKINB
20. Калинников В.В., Устинов А.В., Косарев Н.С. Влияние атмосферных нагрузок на результаты спутникового мониторинга здания станционного узла Загорской ГАЭС-2 методом PPP // Вестник СГУГиТ. 2020. Т. 25. №3. С. 34-41. 10.33764/2411-1759-2020-25-3-34-41. (https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-atmosfernyh-nagruzok-na-rezultaty-sputnikovogo-monitoringa-zdaniya-stantsionnogo-uzla-zagorskoy-gaes-2-metodom-ppp/viewer). DOI: 10.33764/2411-1759-2020-25-3-34-41.( EDN: VNUBMF
21. Вшивкова О.В., Маслов Е.В. Влияние ошибки моделирования тропосферной задержки на результаты высокоточного позиционирования РРР-методом // Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». 2023. Т. 67. № 2. С. 21-31. DOI: 10.30533/GiA-2023-009 EDN: EASITG
22. Падве В.А. Математическая обработка и анализ результатов геодезических измерений: монография. В 2 ч. Ч. 2. Синтезированные и комбинированные алгоритмы точностной МНК-оптимизации и анализа результатов измерений. Новосибирск: СГУГиТ, 2018. 135 с. EDN: HTMSRY
23. Карпик А.П., Обиденко В.И., Косарев Н.С., Шендрик Н.К. Исследование однородности координатной основы ГСК-2011 при построении геодезической сети специального назначения // Геодезия и картография. 2021. № 10. С. 2-12. 10.22389/0016-7126-2021-976-10-2-12. (https://geocartography.ru/scientific_article/2021_10_2-12). DOI: 10.22389/0016-7126-2021-976-10-2-12.( EDN: XSVPYM
24. Падве В.А., Косарев Н.С. Синтезированные варианты МНК-оптимизации геопространственных данных в геодезии, ГНСС-технологиях, метрологии и кадастре. Новосибирск: СГУГиТ, 2024. 166 с.
25. Teunissen P.J.G., Montenbruck O. (eds.) Springer Handbook of Global Navigation Satellite Systems. Springer International Publishing AG, 2017. 1272 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Актуальность статьи обусловлена несовершенством существующей информационной обеспеченности государственной кадастровой оценки в отношении земель сельскохозяйственного назначения (ЗСН) в России.
Сложившаяся практика проведения кадастровой оценки ЗСН доказывает, что в отношении земель этой категории имеется дефицит информации о значениях ценообразующих факторов данного сегмента, определенных в действующих методических указаниях.
В рамках исследования на примере земельного участка окрестностей села Баткат Шегарского района Томской области проведен комплекс работ по сбору исходных пространственных данных о ЗСН по аэрофотосъемке (АФС) с применением беспилотных летательных аппаратов, оцифрованы и проанализированы материалы мониторинга, сформирована цифровая база пространственных данных и созданы цифровые тематические карты территории для возможности их использования при проведении кадастровой оценки.
Результаты исследования показали важность геодезического обоснования для проведения АФС и картографического представления данных мониторинга ЗСН в местной системе координат для обеспечения возможности интеграции получаемых данных с кадастровыми данными в Едином государственном реестре недвижимости. В настоящем исследовании продемонстрирован подход усреднения значений агрохимических показателей, полученных в результате мониторинга плодородия почв ЗСН для каждого земельного участка.
Исследование показало, что перечень ценообразующих факторов, определенных в методике кадастровой оценки объектов недвижимости для сельскохозяйственного сегмента, не соотносится с перечнем получаемых на сегодняшний день показателей мониторинга плодородия почв ЗСН как единственного источника получения фактических сведений о состоянии ЗСН.
Статья посвящена оценке текущего состояния лесного фонда в провинции Донг Най, Вьетнам, с использованием данных, собранных с помощью технологий дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).
Исследование направлено на применение методов дистанционного зондирования для получения данных о площади лесов, видовом разнообразии и изменениях в лесной среде.
Методы обработки снимков и классификации наземного покрова на основе данных ДЗЗ объединены на платформе Google Earth Engine для эффективной оценки изменений в лесном фонде под воздействием различных факторов, таких как урбанизация, лесозаготовка, изменение климата, лесовосстановительные и прочие работы, политика местных органов власти.
Путем интеграции данных ДЗЗ и методов классификации объектов с использованием алгоритмов машинного обучения проведена оценка текущего состояния наземного покрова через определение вегетационного индекса NDVI.
Статья представляет собой всеобъемлющий обзор состояния лесного фонда в провинции Донг Най. Результаты анализа данных показывают, что с 2010 по 2020 год площадь смешанных лесов увеличилась на 20 632 га (12,17 %), а широколиственных лесов — на 23 263 га (29,15 %), в то время как площадь других категорий наземного покрова имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о положительных результатах в сфере сохранения, защиты и развития лесов.
Результаты исследования не только предоставляют информацию о площади и распределении лесов, но и являются базой данных для планирования мероприятий по управлению и сохранению лесного фонда провинции Донг Най в условиях антропогенного воздействия и изменения климатических условий.
Для повышения пространственного разрешения и реализации расчетов на современном уровне геоинформационных баз данных проведена модификация методики оценки потенциальной природной уязвимости (ППУ) геосистем, разработанной ранее в ИВЭП ДВО. Предложена методика расчета средствами растровой калькуляции ГИС1 покомпонентного (геолого-геоморфологической, почвенно-криогенной, пирогенной, эрозионно-денудационной) и интегрального показателя уязвимости на основе базового показателя рельефа (вычисляемого на основе индекса векторной кривизны поверхности) и 17 дополнительных коэффициентов, отражающих различные характеристики ландшафтов, определяющих реакцию геосистем на внешнее воздействие. Результат расчетов, выполненных для территории Хабаровского края, представлен пятью отдельными растрами покомпонентной и интегральной уязвимости с уровнем детализации, соответствующим масштабу карты 1: 500 000. Максимальное распространение получили ландшафты с низкими уровнями уязвимости, на долю которых приходится 30–40 % территории, тогда как к высоко- и чрезвычайно высокоуязвимым ландшафтам относится 11,3 % геосистем. Высокая пространственная детальность получаемых данных в результате позволяет не только оценивать фоновую величину ППУ ландшафтного контура, но и проводить анализ рисков на субландшафтном уровне. Использование методов зональной статистики позволило для каждого ландшафтного выдела вычислить характеристики максимальных, средних и преобладающих по площади значений различных компонентов уязвимости и ее интегрального значения, что позволяет проводить статистический анализ показателей по различным группам ландшафтов (по классам рельефа, типам наземного покрова, физико-географическому районированию территории и т. д.).
Задача выделения зданий в контексте семантической сегментации геополей представляет собой задачу перехода от множества геополей собственного и отраженного элементами суши, океана и атмосферы Земли электромагнитного излучения ко множеству геополей пространственного распределения собственного и отраженного объектами класса «Здания» электромагнитного излучения.
Проблематика выделения зданий включает в себя следующие основные проблемы: ложноположительные и ложноотрицательные срабатывания при выделении зданий, выделение отдельных зданий как одного объекта и распознавание объектов класса «Здания» на снимках, имеющих разные яркостные характеристики.
Данные проблемы, в рамках семантической сегментации геополей, рассматриваются с точки зрения снижения точности перехода от исходного множества геополей к результирующему множеству и относятся главным образом к исходному множеству.
Посредством анализа указанных проблем определены основные концептуальные решения в архитектурах нейронных сетей, позволяющие уменьшить их влияние: механизмы внимания и обработка глобальных признаков.
В результате эксперимента с архитектурами нейронных сетей STT, STEB-UNet, U-Net, MF-CNN и MSCFF, реализующими данные концептуальные решения, определены зависимости между временными затратами и конкретной реализацией концептуальных решений и наиболее эффективное с точки зрения обеспечиваемой точности решение — обработка глобальных признаков посредством мультимасштабного слияния признаков, реализуемое MSCFF.
Одним из наиболее проработанных и простых в использовании направлений генеративных моделей с точки зрения оперирования функциональностью для конечных пользователей являются большие языковые модели, позволяющие выполнять различные операции с текстовыми данными. Поскольку современная цифровая картография максимально быстро включает в свой инструментарий последние достижения в области информационных технологий, представляется актуальным рассмотреть основные сферы использования больших языковых моделей применительно к типовым задачам обработки пространственных данных в виде описания сводных показателей атрибутивных значений, формирования элементов географического описания, получения последовательностей выполнения определенных задач в геоинформационных системах, построения запросов к данным на языке SQL, написания фрагментов программного кода отдельных скриптов и модулей для ГИС, генерации картографических изображений по описанию. На основе результатов проведенных экспериментов сделан вывод о том, что большинство перечисленных базовых задач хорошо автоматизируются с помощью больших языковых моделей, но с учетом необходимости проверки и корректировки результатов специалистами в области картографии и геоинформатики.
Цель работы — выявление характера изменения земель, окружающих вулканическую постройку Эбеко в результате негативного воздействия характерных опасных процессов. В статье приведены данные, полученные в ходе исследования распространения вулканогенных отложений на территории, прилегающей к эруптивному центру, и картографические материалы, полученные на основе дешифрирования космических снимков и цифровой аэрофотосъемки (ЦАФС).
В работе использовались материалы полевых исследований вулканогенных отложений, космические снимки, данные ЦАФС. Составление и оформление картографических материалов выполнялось с применением ГИС1 -технологий и компьютерных методов анализа. Дешифрирование материалов космических съемок и ЦАФС, а также анализ информации об изменениях состояния вулкана Эбеко позволили выделить подзоны вулканического воздействия на земли, расположенные на склонах вулканической постройки и вблизи нее.
Проверка достоверности выполнена при проведении полевых экспедиционных исследований.
Результаты дешифрирования аэрокосмических снимков позволили на основе определения пространственного распределения отложений определенной размерности выявить подзоны сильного, среднего и слабого воздействия на земли, расположенные вокруг вулканической постройки Эбеко, и составить карту вулканоопасности.
Издательство
- Издательство
- МИИГАиК
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 105064, Москва, Гороховский пер., 4
- Юр. адрес
- 105064, Москва, Гороховский пер., 4
- ФИО
- Камынина Надежда Ростиславовна (Ректор)
- E-mail адрес
- portal@miigaik.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 4041220
- Сайт
- https://miigaik.ru