ISSN 2073-6401
Язык: ru

ВЕСТНИК РГГУ. СЕРИЯ: ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

ИСКУССТВОВЕДЧЕСКОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ РУССКИХ ФИЛОЛОГОВ-ФОРМАЛИСТОВ (2024)

В статье рассматриваются границы самоопределения русских филологов-формалистов как исследователей искусства. Показывается, что формализм находился в ситуации двойного кризиса: кризиса амбиций символизма и кризиса позитивистского искусствознания. Кризис символизма заставлял формалистов находить новый позитивистский код для обоснования своей деятельности, тогда как кризис самого позитивизма требовал использования специфических эстетических нарративов. Наступила эпоха общей эстетики, которая превратилась из проекта в духе Б. Кроче в общее самоопределение искусства как исследующего разрыв между возможным и действительным. Формализм с его пафосом действительности слова не мог до конца отказаться от области возможного, которая и была понята как базовая эстетическая область, в том числе для производства личных реакций на происходящее. Только контекстуализация формализма внутри лингвистического поворота, с опорой на идеи Бахтина и Гадамера, позволяет понять вклад этого движения не только в методы отдельных гуманитарных наук, но и в спецификацию искусства в ХХ веке.

Тип: Статья
Автор (ы): Хренов Николай
Ключевые фразы: РУССКИЙ ФОРМАЛИЗМ, эстетика, ПОЗИТИВИЗМ, МЕТОДОЛОГИЯ ИСКУССТВОВЕДЕНИЯ

Идентификаторы и классификаторы

УДК
7.072. Искусствоведение. Искусствоведы (историки, критики, жюри, эксперты)
Текстовый фрагмент статьи