В статье показано, как в идеологии партии большевиков развивалась идея вождя. Первоначально представление о вождях партии развил В. И. Ленин, дав своему рассуждению главным образом экономическое обоснование. Формируя культ Ленина после его смерти, Стали выдвинул ряд характеристик, которые были приложимы к Ленину как вождю партии, а в перспективе они же должны были применяться к самому Сталину. В отличие от Ленина, Сталин в своих размышлениях о необходимости для партии/страны одного вождя, а не коллегиальное управление, ориентировался на традиции русского народа, на его патриархальное сознание. Активным образом культ Сталин сал формироваться с конца 1920-х гг. Большевистский вождизм в большей степени был реализован в политической практике, чем в теории. Идея несомненно овладела широкими партийными массами. Вождизм стал частью духовной жизни страны, поскольку отразился не только публицистике, но и в искусстве, в системе образования и воспитания.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
Выступления делегатов съезда были полны выражений преклонения, восторга, обожания вождя. Звонки Молотова, председательствующего на одном из заседаний, тонули в «непрекращающихся, всё усиливающихся овациях». Овацией был ознаменован выход Сталина на трибуну, это было «выражение беспредельной любви всей партии к своему вождю» [26, с. 8]. Имя Ленина, которое раньше было прочно связано с именем Сталина, уже не звучало с трибун, как на XVII съезде. Правда, говорилось о том, что Сталин «второй Ленин». Об ученике или продолжателе речи не было. Слово «великий» теперь было недостаточным, хотя и звучало часто, в ходу в большей мере было иное слово – «гениальный». Одно только упоминание имени вождя вызывало аплодисменты.
Список литературы
1. А. По России // Социалистический вестник. 1934. 10 января. С.15-16.
2. А. По России // Социалистический вестник. 1934. 25 февраля. С.14.
3. А. По России // Социалистический вестник. 1936. 10 июля. С.4.
4. Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. №3. С.106-124.
5. Берия Л.П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье litmir.me/br/?b=187789&p=2 Дата обращения 7.III.2020.
6. Брянцев М.В. В.И. Ленин и наследники. Очерки представлений советских людей 1920-х гг. Брянск, 2018 - 117 с.
7. Валентинов Н.В. Наследники Ленина. Benson, Vermont, 1990 - 240 с.
8. Великий вождь и учитель // Большевик. 1931. № 23-24. С.2-11.
9. Ворошилов К.Е. Наш полководец Сталин. М., 2014 -208 с.
10. Енукидзе А. Наши подпольные типографии на Кавказе. М., 1934 - 108 с.
11. Иосиф Виссарионович Сталин (краткая биография). М., 1939 - 76 с.
12. Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. Берлин, Чикаго, Токио, Москва, 1993 - 225 с.
13. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). М., 1938 - 351с.
14. “Краткий курс истории ВКП(б)”. Текст и его история. Часть 1. История текста “Краткого курса истории ВКП(б). 1931-1956. М., 2014 - 791с.
15. Ленин В.И. Беседа с защитниками экономизма // Полн. обр. соч. Т.5. С.360-367.
16. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения // Полн. собр. соч. Т.4. С.371-377.
17. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // Полн. собр. соч. Т.36. С.165-208.
18. Ленин В.И. Что делать? // Полн. собр. соч. Т.6. С.1-192.
19. Малашкин С.И. Сочинения Евлампия Завалишина о народном комиссаре и о нашем времени. М., 1928 - 721 с.
20. Плампер Я. Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве. М., 2010 - 496 с.
21. Правда. 1923. 14 марта.
22. Радек К.Б. Зодчий социалистического общества. М., 1935 - 55 с.
23. Сталин И.В. Надпись на черновике статьи К.Е. Ворошилова “Сталин и Красная Армия” // Соч. Т.17. С.326.
24. Сталин И.В. О Ленине. Речь на вечере кремлёвских курсантов 28 января 1934 г. // Соч. Т.6. С.52-64.
25. Сталин И.В. По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном съезде советов 26 января 1924 г. // Соч. Т.6. С.46.-51.
26. XVIII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1939 - 744 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Территория Персидского залива всегда находилась в центре внимания правительств соседних стран и мировых держав. Воды Персидского залива с его многочисленными островами и протяженной береговой линией издавна считались колыбелью цивилизации и местом, где различные народы обменивались культурой и товарами. Статья посвящена актуальной теме российско-китайского сотрудничества в области безопасности в стратегически важном регионе Персидского залива. В последние годы интерес Китая и России к этому региону растет с каждым днем, а торговля и сотрудничество со странами Персидского залива для Китая и России сегодня важнее, чем в прошлом. Динамика российско-китайского взаимодействия в области региональной безопасности прослеживается на основе анализа общедоступной информации. Особое внимание в исследовании уделено механизмам взаимодействия во всех направлениях политики в этой области. В исследовании отмечается, что Российская Федерация и Китайская Народная Республика имеют много схожих интересов в своих инициативах. Это требует координации усилий двух стран по созданию системы коллективной безопасности в регионе Персидского залива и более активного участия КНР и РФ в решении политических проблем региона. Результаты исследования не только пролили свет на текущую ситуацию в сфере безопасности, но и определили возможные пути дальнейшего развития инициативы.
В статье затрагивается проблема формирования нового типа взаимоотношений среди различных структур британской армии. Британским командующим экспедиционного корпуса приходилось обучаться умению командования большими формированиями непосредственно во время войны. Подчас ошибки и недочеты британской военной элиты приводили к большим потерям среди офицерского и рядового составов английской армии. Важной особенностью взаимоотношений в среде военных, сыгравшей на руку политической элите в вопросе сосредоточения власти в принятии решений во время войны, стало соперничество среди военных, которое приводило к подавлению инициативы среди подчиненных. По мере развития конфликта и роста численного состава британской армии верховное командование британских сухопутных сил делегировало большую часть своих полномочий руководителям уровня армии и корпуса.
Р. Олдингтон английский поэт, прозаик, родившийся в 1892 г. и заставший две мировые войны, в первой из которых он непосредственно принимал участие, что и отобразилось в его творчестве. В статье будут рассмотрены все написанные романы автора, связанные с темой Великой войны. Данная тема актуальна так как важно изучить как историю пытаются преподнести сейчас и, что же было на самом деле, как работают с исторической памятью государства в своих целях. Литературные памятники, оставленные Олдингтоном невероятно важны для исследования исторической памяти о Первой мировой войне, так как автор и сам был на полях сражения и столкнулся со всем лично. Исследуя его произведения подвергая критическому анализу можно подчерпнуть важные моменты исторической реальности того времени, так как сами книги были написаны через несколько лет после окончания войны, и память автора и его чувства и переживания были еще свежи.
Основной акцент при рассмотрении темы сделан на характеристику «Закона о вспомогательной службе Отечеству» от 5.12.1916 г. Закон представляет собой один из важнейших этапов в развитии немецкого трудового права. С одной стороны, документ выражал стремление военного руководства добиться тотальной милитаризации экономики и мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов путем введения трудовой повинности в условиях войны, которая впервые велась промышленным путем. Однако, немецкое правительство пошло на многочисленные уступки, с другой стороны. например, для разрешения трудовых споров закон предусматривал систему арбитражных комитетов, укомплектованных на паритетных началах. Таким образом, государство не только впервые юридически признало профсоюзы равноправными партнерами предпринимателей в переговорах и установило отношения социального партнерства между экономическими ассоциациями работников и работодателей. Закон также проложил путь к расширению прав и возможностей работников и расширению влияния профсоюзов.
Статья посвящена анализу политико-правовых преобразований, происходивших в Британской империи в годы Первой мировой войны. В исследовании рассматриваются ключевые изменения в политической системе метрополии и доминионов, а также влияние этих изменений на международные отношения и внутреннюю политику империи в целом. Особое внимание уделено основным институтам власти Британской империи в процессе принятия решения о вступлении в войну, изменениям в законодательстве, связанным с введением военного положения, а также последствиям военных действий для конституционного строя империи. С учетом поставленных цели и задач отдельное внимание уделено исследованию роли колониальных владений в обеспечении ресурсами и людскими резервами в условиях ведения боевых действий, а также их вклад в послевоенное устройство мира.
Издательство
- Издательство
- БГУ
- Регион
- Россия, Брянск
- Почтовый адрес
- 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14.
- Юр. адрес
- 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14.
- ФИО
- Антюхов Андрей Викторович (Руководитель)
- E-mail адрес
- bryanskgu@mail.ru
- Контактный телефон
- +7 (483) 2666577
- Сайт
- https:/www.brgu.ru