СИБИРСКИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ

В статье рассматриваются конституционные положения, устанавливающие право граждан, носителей суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации, выбирать и быть избранными. Обращается внимание на специфику избирательного права, сочетающего в себе коллективное и индивидуальное, служащего атрибутом демократии. Подчеркивается необходимость разработки практических рекомендаций по применению коллизионных правовых норм. Основное авторское внимание сосредоточено на таком противоправном деянии, как подкуп избирателей. Выбор обусловлен статистическими показателями, особенностями конструкции, сложностями практического применения. При анализе судебной практики, исследований ученых предпринимается попытка провести отграничения между подкупом избирателей, предусмотренным административным и уголовным законодательством, сформировать собственную позицию по данному вопросу, позволяющую правоприменителям иметь ее в качестве ориентира (аргумента) в процессе принятия законных и обоснованных решений.

В статье определяется структура и содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным предпринимательством. Установлено, что криминалистическая характеристика незаконного предпринимательства представляет собой информационную модель изучаемого вида преступления, в содержание которой входят корреляционные взаимосвязи между криминалистически значимыми элементами: способ совершения преступления, механизм следообразования, обстановка совершения незаконного предпринимательства, предмет преступного посягательства, типичные свойства личности преступника. Представлена характеристика каждого элемента криминалистической характеристики. Установлены и раскрыты следующие корреляции: взаимосвязь личности преступника, занимающейся незаконной предпринимательской деятельностью со способом преступления, преступной обстановкой и механизмом следообразования; способа совершения незаконного предпринимательства от предмета преступления, личности преступника, обстановки его совершения, места и времени; между элементом обстановки преступления - длительностью преступной группы и взаимосвязей соучастников в ней и др.

В статье рассматривается вопрос возможности сбора и анализа данных, находящихся в открытых источниках информации, в рамках судебной экспертизы. Для этого проведена оценка относимости таких данных к объектам судебной компьютерно-технической и информационно-аналитической экспертиз, осуществлён анализ применяемых методических подходов на предмет соответствия законодательству в области судебной экспертной деятельности, оценена необходимость применения специальных знаний при исследовании таких данных. В статье также отмечены особенности практической реализации нормы, касающейся самостоятельного сбора материалов для проведения экспертизы. Сделан вывод о том, что сведения, находящиеся в открытых источниках, как массив неструктурированных данных, теоретически могут являться объектом судебной компьютерно-технической (информационной) или информационно-аналитической экспертизы, однако это требует определенных методических и законодательных изменений.

В статье рассматриваются понятие и виды защитных версий как новой разновидности криминалистических версий. По мнению автора, защитные версии имеют отношение не только к адвокатской практике, но и к другим видам деятельности, связанными с обеспечением соблюдения законов и прав человека в уголовно-правовой сфере. В статье отмечается, что при криминалистическом анализе обстоятельств уголовного дела могут использоваться три вида версий: основные версии, контрверсии и альтернативные версии. Основная версия - это обвинительная версия, которая определяет первоначальное направление действий следователя и получает значительное внимание в научных исследованиях и литературе по следственной практике. Контрверсии - это версии, которые противоречат основной версии. Альтернативные версии - это версии, которые не противоречат основной версии, но представляют собой альтернативные объяснения или гипотезы, предложенные для объяснения спорных обстоятельств дела. Автор статьи приходит к выводу о том, что сосуществование этих трех видов версий формирует комплексную систему для расследования, позволяющую следователю избежать одностороннего обвинительного подхода и обеспечивающую более объективное и всестороннее расследование преступлений.

В статье рассматриваются возможности и перспективы использования в криминалисти-ческих целях общедоступной информации из открытых источников (открытые данные), как структурированной, так неструктурированной. Автор обосновывает необходимость криминалистического использования ресурсов «больших данных» для решения задач оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства. В этих целях в статье рассмотрены основные понятия, подлежащие использованию в той сфере, как закрепленные действующим законодательством, так и применяемые «исторически», обозначает возможности аналитического исследования общедоступной информации для решения идентификационных и диагностических задач криминалистики, дает примерный перечень открытых ресурсов информации для обнаружения/использования необходимых данных и поисковых способов обращения с ними, перечисляет уже применяемые при раскрытии и расследовании преступлений оперативные и процессуальные формы работы с общедоступными данными сети Интернет.

Защита жертв преступлений, как институт, давно выступает объектом научных исследований как процессуалистов, так и материалистов. Авторы представили сравнительный анализ правового регулирования некоторых особенностей механизма защиты жертв преступления в международных нормах и национальном законодательстве РФ. В работе подчеркивается наличие нескольких используемых терминов и их взаимосвязи, а также проблематика в их юридическом закреплении и использовании. Представлены отдельные положения уголовно-процессуального законодательства и норм специальных законов, затрагивающих вопрос защиты потерпевшего. Дана характеристика положений о защите в рамках федеральных законов «О противодействии терроризму» и «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в контексте их преломления к статусу жертвы преступления и проблематике их применения. Особое внимание уделено сравнительному исследованию норм и выявлении потребности заимствования отдельных международных положений для российского законодательства в рассматриваемой сфере. В заключении авторы делают выводы относительно рекомендаций правового закрепления необходимых элементов механизма защиты жертв преступлений в нашей стране для полной и всесторонней его реализации в контексте соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Рассматриваются неурегулированные правовые коллизии, в частности, несоответствия норм КоАП РФ и УПК РФ в рамках уголовного преследования лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности. Предлагаются конкретные меры по их урегулированию. Среди таких мер предлагается изменение соответствующих норм КоАП РФ, ведомственных нормативных актов правоохранительных органов. В настоящее время без кардинального изменения соответствующих норм КоАП РФ выход из данной правовой коллизии возможно найти путем соответствующих разъяснений и руководящих идей, которые можно дать, например, в совместном приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, подзаконных актов других заинтересованных органов государствен-ной власти. В качестве переходного периода, с учетом сроков законотворческого процесса, говорится о необходимости издания соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с соответствующими разъяснениями применения законодательства об административных правонарушениях, ориентирования судей на правильное формирование практики, максимальное соблюдение прав и законных интересов участников судопроизводства, в том числе и «спец-субъектов», принятие выверенных правовых решений.

В статье автором рассмотрена проблема соотношения уголовного процесса и уголовно-процессуального права, как предмета и средства отраслевого правового воздействия. Сделан вывод о том, что уголовный процесс, с этой точки зрения, являясь материальной характеристикой отрасли уголовно-процессуального права, есть не что иное, как совокупность общественных отношений, подвергнутых специально-юридическому процессуальному воздействию норм и институтов уголовно-процессуального права. Установлено, что структурно эта совокупность включает в себя две группы отношений: основополагающие отношения, в отсутствии которых уголовный процесс невозможен, как социальный феномен, и отношения, учреждаемые государством, посредством уголовно-процессуального нормотворчества. Первая группа отношений, составляющих предмет специально-юридического уголовно-процессуального воздействия, признается государством «по нисходящей», после чего те становятся уголовно-процессуальными отношениями. Отношения же второй группы легитимируются, как уголовно-процессуаль-ные отношения, «по восходящей», путем их признания социумом, как некой правовой данности. Выявленные структурные закономерности предмета специально-юридического уголовно-процессуального воздействия позволили сделать вывод о том, что формами такого воздействия являются: 1) регулирование отношений, составляющих его структуру; 2) их охрана и 3) учреждение новых, ранее не существовавших общественных отношений, как уголовно-процессуальных отношений.

В статье рассматриваются перспективы и возможности применения технологических систем искусственного интеллекта в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Обосновывается вывод, что обеспечение применения технологий искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности должно стать актуальной задачей криминалистической науки. Автором анализируются отдельные научные исследования, заявляющие использование технологий искусственного интеллекта в целях прогнозирования преступности или противоправного поведения определенных лиц, установления местонахождения возможного преступника, вносятся предложения о перспективных направлениях использования указанных технологий в криминалистических целях. В статье отмечается, что положительный результат внедрения цифровых технологий в криминалистическую деятельность не может быть обеспечен только формулированием теоретических положений и научными дискуссиями в отсутствие массовых и значимых результатов прикладных исследований в этой сфере. Автором выделяются ряд задач, решение которых позволит более эффективно достичь результата по перспективному внедрению новейших цифровых технологий, включая искусственный интеллект, в криминалистическую науку и правоохранительную практику.

В статье акцентируется внимание на неоднозначность и противоречивость научных положений о понимании моделирования в криминалистике. В целях выявления причин разночтений в криминалистических работах данные вопросы рассмотрены с позиции исследования степени их научной проработанности и согласованности на общетеорети-ческом уровне. Установлено, что термин «моделирование» и его виды используются в полисемантическом значении, различное смысловое значение придается также термину «модель» и ее разновидностям, что во многом и предопределяет ситуацию применения данных терминов в различных интерпретациях, в частности в криминалистике. Указаны отличия моделирования как метода и деятельности по построению модели. Отмечается необходимость более углубленного исследования данной проблематики в целях выработки единообразного подхода к изложению научного материала. В криминали-стических работах во избежание дискуссий рекомендуется уточнять общетеоретические аспекты понимания моделирования, моделей и их разновидностей, взятых за основу в исследовании и используемых при формировании теоретико-прикладных положений по решению криминалистических задач.

На основе анализа данных официальной статистики МВД России о состоянии преступности против семьи и несовершеннолетних за последние 5 лет, свидетельствующих об их росте, автор приходит к выводу о необходимости совершенствования системы криминалистиче-ского обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений рассматриваемой группы. Проанализировав взгляды ученых-криминалистов относительно понятия и структуры «криминалистическое обеспечение», предлагается их авторское видение, отвечающее современным потребностям борьбы с преступлениями против семьи и несовершеннолетних. Отмечается, что криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений является комплексным понятием криминалистики, показывающем рассматриваемое явление в различных «срезах», с разных сторон, а также позволяющее определить систему базовых научных положений криминалистического обеспечения как частную криминалистическую теорию. Делается вывод о том, что криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних необходимо рассматривать как основанную на нормах действующего законодательства и результатах познания криминалистикой рассматриваемого вида преступной деятельности систему (комплекс) мер по научному и организационно-прикладному содействию и оснащению работы органов следствия и дознания современными криминалистическими знаниями, данными, средствами, методами, технологиями и рекомендациями, обеспечивающими эффективность и результативность решения стоящих перед ними правоохранительных задач противодействия этой преступности.