ПОЛИТИКО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЛЕГИТИМАЦИИ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ МОДЕЛИ ЗАКОННОСТИ НА ЗЕМСКОМ СОБОРЕ 1613 ГОДА (2024)
В статье раскрыты историко-правовые предпосылки формирования законности как одного из ведущих векторов юридической политики первых Романовых. Сопоставляя источники познания права Смутного времени, отражающих политико-юридические реалии ряда избирательных земских соборов, автор приходит к выводу о слабости демократической тенденции «земского начала», представители которого изначально ориентировались на традиционное представление об особом статусе монарха и приоритетном значении именных указов во всех сферах правового регулирования.
Идентификаторы и классификаторы
К числу наименее исследованной историко-правовой проблематики, отражающей становление юридической политики российского самодержавия, следует отнести вопрос о роли законности в государственном строительстве первых Романовых.
Воцарение новой правящей династии было основным государственно-правовым последствием Смуты, преодоление которой сопровождалось развитием предпосылок для восстановления социально-политической стабильности общества и системы организации верховной царской власти. В этих условиях от субъектов властных полномочий потребовалось проведение гибкого политико-юридического курса, нацеленного на легитимацию собственного единоличного статуса при помощи законотворческих инициатив надсословного («общеземского») содержания. В качестве основной стратегической линии было избрано сохранение старомосковского представления о сакральной природе института самодержавия, что позволяло обосновывать рациональные по своей природе юридические инициативы на основе обращения к религиозно-нравственным ценностям.
Список литературы
| 1. | Загоскин Н. П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 гг. Казань: Тип. Императорского университета, 1879. 80 с. | |
|---|---|---|
| 2. | Ельчанинова О. Ю. Государственная власть в России в XVII в.: исторические реалии и проблемы легитимации // Юридическая наука и практика. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. Т. 1. Вып. 8. Ч. 1. С. 80-85. | |
| 3. | Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.: опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. 3-е изд. СПб.: Склад издания у Я. Башмакова, 1910. 642 с. | |
| 4. | Акишин М. О. Дьяки Посольского приказа и присоединение Сибири // Российская история. 2015. № 3. С. 45-54. | |
| 5. | Багрин Е. А. Сибирские воеводы XVII в. в исследованиях, опубликованных в 2010- 2021 гг. // Известия Лаборатории древних технологий. 2022. Т. 18. № 4. С. 97-111. | |
| 6. | Вершинин Е. В. Русская колонизация Северо-Западной Сибири в конце XVI - XVII в. Екатеринбург: Демидовский институт, 2018. 504 с. | |
| 7. | Чупова М. Д. К постановке вопроса о формировании конституционных идей в России в XVI-XVII вв. // Вестник Ун-та им. О. Е. Кутафина. 2018. № 8. С. 34-50. | |
| 8. | Козляков В. Н. Михаил Федорович. М.: Молодая гвардия, 2004. 346 с. | |
| 9. | Лисейцев Д. В. «Взяв с собою … из всяких чинов выборных крепких и разумных и постоятельных людей»: состав нижегородской делегации на Земском соборе 1613 года // Преподаватель XXI век. 2019. № 1. С. 309-316. | |
| 10. | Павлов А. П. Царь Михаил Романов: вхождение во власть // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 4(2). С. 147- 157. | |
| 11. | Кодан С. В. Развитие системы российского законодательства (середина XVII - XVIII в.) // Вестник Уральского ин-та экономики, управления и права. Всероссийский научноаналитический журнал. 2010. № 4 (13). С. 11-20. | |
| 12. | Утвержденная грамота об избрании на Московское Государство Михаила Федоровича Романова с предисловием С. А. Белокурова. 2-е изд. Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете М.: Тип. Общества Распространения Полезных Книг, 1906. 120 с. | |
| 13. | Платонов С. Ф. К истории Московских земских соборов // Сочинения профессора С. Ф. Платонова. Т. 1. Статьи по русской истории (1883- 1912). 2-е изд. СПб.: Склад издания у Я. Башмакова и К., 1912. C. 279-338. | |
| 14. | Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова - 1598 года. Текст // Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 36-40. | |
| 15. | Тарановский Ф. В. Соборное избрание и власть великого государя в XVII столетии // Тарановский Ф. В. История русского права / Под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 94-108. | |
| 16. | Наказ (в списке), данный при отправлении к Польскому Королю Сигизмунду III Российских послов: Ростовскаго Митрополита Филарета, Боярина Князя Василья Васильевича Голицына, Окольничаго Князя Даниила Ивановича Мезецкаго, Думного Дворянина Сукина и Дьяков Луговскаго и Васильева, для испрошения на Российский престол Королевича Владислава и для постановления недоконченных с Гетманом Жолкевским разных статей. - Писан 1610, Августа 17 // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. X. № 201. С. 406-437. | |
| 17. | Договор (в списке) Новгородцев со Шведским Военачальником Яковом де ла Гардием, в тридцати статьях состоящем: о признании ими Шведскаго Короля Карла IX своим покровителем, о принятии одного из сыновей его на Новгородское и Всероссийское Государство Царем и Великим Князем, и проч. - Писан 1611, Июля 11 // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. X. № 264. С. 553-563. | |
| 18. | Отписка устюжан к вычегодцам о разорении Ростова литовскими людьми, о пленении митрополита Филарета, о присяге Ярославля, Вологды и Тотьмы Лжедитрию, о решительном намерении всех устюжан не изменять Государю, о присылке людей из Усольской земли для принятия мер против мятежников и о взаимной присяге действовать заодно // Памятники Смутного времени. Тушинский вор: личность, окружение, время. Документы и материалы / Сост., вступит. ст. и комм. В. И. Кузнецова и И. П. Кулаковой. М.: МГУ, 2001. C. 368-371. | |
| 19. | Буганов В. И., Рогожин Н. А. Краткий Московский летописец начала XVII в. из города Галле (Германия) // Архив русской истории: Научно-исторический журнал. 2007. Вып. 8. С. 519-573. | |
| 20. | Сташевский Е. Л. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. I. Московское общество и государство от начала царствования Михаила Федоровича до эпохи Смоленской войны. Киев: Тип. 2-й артели, 1913. 460 с. | |
| 21. | Приговор Земского собора первого ополчения 1611 года, июня 30. Текст // Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 43-51. | |
| 22. | Отрывок окружной грамоты от бояр во все российские города об убиении Самозванца Гришки Отрепьева и об избрании на всероссийский престол царя Василия Ивановича Шуйского // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии Иностранных дел. М.: Тип. Селивановского, 1819. Ч. 2. Отд. IX. № 142. С. 300- 301. | |
| 23. | Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова - 1598 года. Текст // Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 36- 40. |
Выпуск
Другие статьи выпуска
В данной статье представлен криминологический взгляд на криминальный сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». Данный сериал демонстрирует романтизацию преступной жизни и имеющиеся в ней перспективы. Основной сюжет фильма состоит в разложении государства и общества, а также отдельных граждан, имеющих высокий материальный достаток, полученный в результате духовной деградации. Особую опасность сериал представляет для молодежи, находящейся в состоянии юношеского максимализма, которая может романтизировать бандитскую деятельность и в последующем встать на преступный путь. Представляется, что сериал - некий аналог пропаганды западной культуры, которая имеет идеологию нигилизма, вседозволенности, что ведет к духовной деградации личности.
| В работе исследуется рейдерство как противоправное деяние. Констатируется, что рейдерство в настоящее время имеет существенную криминальную составляющую. Отсутствие в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации статьи, предусматривающей дифференцированные санкции за такой вид противоправного деяния, как рейдерский захват, порождает определенные проблемы при квалификации данного деяния. В статье выявляются эти проблемы, предлагаются пути их решения. Также анализируются проблемы, возникающие на этапе расследования преступлений, связанных с рейдерскими захватами. Обосновывается необходимость введения в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельной статьи, предусматривающей наказание за данное противоправное деяние. Автор считает возможным выделить рейдерство отдельным составом уголовно наказуемого деяния, создав отдельную статью Уголовного кодекса Российской Федерации «Рейдерский захват», определив его как незаконное установление контроля над юридическим лицом. |
|---|
В статье рассматривается нормативное и доктринальное содержание угрозы как уголовно-правовой категории. Анализируются положения уголовного законодательства РФ, где угроза упоминается как конститутивный или квалифицирующий признак. В доктринальном аспекте внимание авторов сосредоточено на вопросе о соотношении категории угрозы со смежными уголовно-правовыми понятиями «принуждение», «понуждение», «психическое насилие». По результатам обосновывается концептуальный подход информационного воздействия для дальнейшего изучения уголовно-правовой категории «угроза».
| В статье в контексте правового регулирования рассматривается понятие «родительское отчуждение». Исследуется соответствующий законодательный опыт Бразилии. Анализ российской судебной практики показывает серьезные недостатки в применении психологической экспертизы по спорам между родителями. Воздействие на ребенка с целью отчуждения от одного из родителей со стороны другого является психическим насилием, которое должно повлечь применение предусмотренных семейным правом мер ответственности и защиты ребенка, учитываться при определении места жительства ребенка и порядка общения с отдельно проживающим родителем.Законодательно установленных средств для решения проблемы родительского отчуждения вполне достаточно, но необходимо существенно скорректировать правоприменение по спорам о детях посредством соответствующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. |
|---|
В статье рассматривается вопрос об отношениях между родителями и детьми с учетом правового статуса последних, а именно: как преобразуется правовая связь между родителями и детьми по мере их взросления и достижения совершеннолетия. Традиционное понимание детско-родительских отношений рассматривается как один из этапов отношений между родителями и детьми, но не завершающийся совершеннолетием детей, так как родство является бессрочным фактором, влияющим на все последующие отношения, возникающие между ними. Проводится небольшой историко-правовой анализ отношений между родителями и детьми, подтверждающий выводы автора о динамике развития обозначенных отношений.
Рассмотрены два способа применения ценообразования как средства правового регулирования теплоснабжения: свободное ценообразование в ценовых зонах с ограничением максимальной цены конечного продукта - тепловой энергии, реализуемой потребителям, и традиционное государственное тарифное регулирование на остальных территориях. Сделан вывод о том, что действовавший ранее механизм государственного установления цен с достаточной степенью обеспечивал соблюдение интересов субъектов теплоснабжения. Противоположный же подход в рамках курса на либерализацию ценовой политики в рассматриваемой сфере существенно нарушил сложившийся баланс частных и публичных интересов, исключив применение государственного тарифного регулирования субъектов монополистической деятельности.
| В статье исследуются вопросы разработки отечественного уголовного законодательства в первые годы утверждения советской власти для борьбы с одной из наиболее опасных угроз общественной безопасности страны - профессиональной преступностью. В ходе сравнительно-правового исследования важнейших нормативных правовых актов, регулирующих уголовно-правовые отношения, выявлены основные средства привлечения к уголовной ответственности профессиональных преступников. Определено, что в советском уголовном законодательстве существовала «специальная» статья для «профессионалов», ужесточающая наказание за совершение преступления не просто уголовником, а настоящим профессиональным преступником. Однако в рамках устоявшейся правовой системы и сложившейся еще в дореволюционный период практики привлечения к ответственности за систематичность преступной деятельности данное новаторство не «прижилось». Из закона понятие «профессиональный преступник» было изъято, а повторность преступной деятельности стала определяться законодателем с помощью иных привычных для отечественного уголовного законодательства понятий, таких как рецидив, промысел, повторность, систематичность и т. д. Однако эти институты уголовного права в полной мере не позволяли обнаружить среди иных видов преступности именно профессиональную, вследствие чего правовые меры противодействия рассматриваемого вида преступности на практике демонстрировали недостаточную эффективность реализации. |
|---|
| В статье на примерах из законодательной практики показано, что в целом ряде отраслей российского законодательства (гражданском, налоговом, административно-деликтном и др.) протекают декодификационные процессы разной степени интенсивности. Они проявляются в принятии федеральных законов, подрывающих ведущую, систематизирующую роль кодексов в системе правового регулирования. Отмечается, что в разных отраслях федерального законодательства сложились разные формы декодификации (принятие законов, не соответствующих кодексам; ограничение действия кодексов ординарными законами; установление разовых исключений из общего кодифицированного режима регулирования; необоснованно многочисленные исключения из требований общей части кодекса; нарушение границы регулирования между кодексом и законом о введении кодекса в действие; отступление от принципа полной кодификации и т. п.). Учитывая, что декодификация не только оказывает разрушительное воздействие на целостность системы законодательства, но и подрывает доверие к действиям государства, сделан вывод о необходимости выработки мер по повышению стабильности кодексной части законодательства Российской Федерации. |
|---|
Издательство
- Издательство
- НГУ
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- Юр. адрес
- 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 1.
- ФИО
- Федорук Михаил Петрович (Руководитель)
- E-mail адрес
- rector@nsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 3634000
- Сайт
- https://www.nsu.ru/